奢侈品消费税毕业论文

在中国，奢侈品的消费群体大约可分为几个不同的层次：首先是顶级富豪，他们是真正的贵族，对奢侈品的消费强调品质与细节，注重品位与文化内涵；其次是富裕的中产阶层，他们是中国奢侈品消费的主力军；与此同时，并不富裕却不乏购买欲望的一个群体正在兴起。对奢侈品课税提高商品的价格，顶级富豪阶层的消费行为几乎不会受到任何影响。不过，这一阶层毕竟仅是奢侈品市场上的极少数消费者。中国品牌战略协会的研究表明，中国内地目前（截至2012年）的奢侈品消费人群已经达到总人口的13%，约有1.6亿人。因此，绝大部分的消费者即使不在乎应税奢侈品本身价位的变化，但实际收入的下降一定会影响他们对于所有商品（包括应税商品和免税商品）的消费。由于奢侈品的需求收入弹性大于1，即需求量减少的幅度大于收入下降的幅度，所以奢侈品税导致价格上升，从而使消费者实际收入下降，对于奢侈品需求量的影响，要远远大于同等条件下对必需品需求量的影响。 作为中国奢侈品消费主力军的是富裕的中产阶层。根据其消费习惯，可分为甲、乙两种类型：甲类消费者主要是对西方文化和品牌已有认识的企业家和时尚人士，在购买奢侈品时，不光为了产品的名气，更是为了找到适合自己的商品，这一类消费者堪称中国奢侈品市场上相对理性的消费者；而乙类消费者是“不求最好，但求最贵”的典型代表，其消费行为的不够理性是显而易见的，他们依靠电视或杂志上的广告引导，购买市场上最有名的、最贵的产品，目的就是为了标榜自身的经济实力。对于中产阶层而言，不论其消费奢侈品的目的和习惯如何，奢侈品价格的上升都可能导致消费量下降，尽管消费量下降的幅度可能有所不同。 首先征收奢侈品消费税有利于公平收入分配，缩小社会贫富差距。中国能起到调节收入分配差距作用的主要是个人所得税，但是由于中国的个人所得税实行的是分类所得税制，有许多收入很高但是不领工资的私企老板和其他的一些高收入者，个人所得税并不能对其进行很好的调节。征收奢侈品税是对高收入阶层税收的一种补充，使税收功能得到更公平的体现；其次开征奢侈品税可以弥补中国目前的税制短板，从中国迅速增长的奢侈品消费中得到应得的财政收入。开征奢侈品税可以合理引导消费，抑制超前消费。虽然中国已经有一部分人先富裕起来了，但是中国国民整体的收入水平还不高，对奢侈品的盲目消费会引起资源的浪费，还不利于建立良好的社会风气，开征奢侈品税可以对盲目消费奢侈品的行为起到一定的抑制作用。 一种主要的论点是，由于奢侈品的需求价格弹性可能很高，征收奢侈品消费税就会对消费决策造成扭曲，消费者的满足被剥夺，消费行为被扭曲，政府也只能获得很少的收入。因此，从改进资源配置的角度看，对奢侈品征税并没有充足的理由。另一种反对意见是，奢侈品消费税最容易被不恰当地使用。在理论上，奢侈品消费税的确具有改进纵向公平的潜在作用，但实际上由于难以对奢侈品明确定义，所以，奢侈品消费税的征收范围很容易被随意扩大，税率水平的确定也难免有随意性和武断性。此外，由于物品或服务的奢侈性具有程度上的差别，因此随着应税奢侈品范围的扩大，有可能扩大差别税率的使用。这不仅干扰了人们的消费选择，而且容易产生偷逃税收问题。还有有人质疑开征奢侈品税的缩小社会贫富差距的功能，他们的主要依据是1990年美国对奢侈品征税的经历，其目的本来是让消费这些物品的富人交税，以帮助穷人，但是征税后富人们转向了其他商品的消费，最后受损的是高消费产业链上工人，这种税不得不于1993年取消。他们担心中国开征了奢侈税后也会产生类似的问题。还有人担心开征奢侈税会引起国际贸易摩擦，也不赞成开征奢侈税。