为什么有人研究别人的论文

论文，本应该是实际生产生活中经验的总结，归纳，尝试方法的新结论和效果。但是，发表的时候，编辑觉得一线的东西low啊，不具有先进性，数据量过小。某电力研究院，做击穿实验，一个数据消耗十万元耗材，杂志社觉得二十个数据不具备说服力，应该在五十组朝上。当然了，如果模拟这数据，一台电脑，几天也就可以了。时间长了后，一线人员缺乏归纳总结类比的能力，只是酒量见长，慢慢也就彻底废了。

这就是科研工作的悲哀之一，大好的时间燃烧在无意义的事情上面。那为什么仍然有不少人认可这种考评体系呢？因为没有了水论文，会更加的不公、不明、不良。因为人们已经不相信人会有理想主义、不相信人会放轻私利、不相信主观把持的原则。发表这样的言论，并非出于公义，而是被后继者水论文的能力震撼，感到了竞争压力而已，典型的“上了车就想关门”。

如果只是参考了一小部分是不算抄袭的，他只是参考了某些论文，如果是那种大幅度参考就属于抄袭了。

在我看来，理论与实践并不总是有先后顺序的。理论来源于实践，实践又完善了理论。理论可以很大程度脱离实际，但不会完全脱离实际，反之亦然。但总会有人注重理论，总会有人更善于实践。所以两只之间更多的是相辅相成的关系。虽然有时需要足够久的时间来证明。