论文中研究对象最少需要多少人

送你一篇相关资料参考吧，论文中的访谈法最少访谈几个人怎么给你呢？

一般情况下访谈15人最为合适。访谈法又称晤谈法，是指通过访员和受访人面对面地交谈来了解受访人的心理和行为的心理学基本研究方法。如果论文特别典型访谈1到2个就可以，设计结构良好，访谈15人左右，一般都是15人。如果研究问题一般要30人以上。望采纳。

发表SCI文章，其作者名单可长可短。举个例子，一篇Nature Genetics的letter列了超过二十个作者。而在一篇Cell的article，则只列了4个作者。理论上是符合作者定义条例的（International Committee of Medical Journal Editors ），均必须列为作者。因此，作者数量完全取决于研究本身质和量所要求的参与人数。比如大样本多中心临床研究，就不可能只有三两个作者。而一篇简单的1分meta也不太可能由多达20个作者参与完成。然而，在实际情况下，我国SCI的作者名单可能还有其他考虑，使得最终的作者名单可能比理论多一些。有些时候，也会多得让人匪夷所思。一般投稿的杂志并没有明确的作者数量的规定。不过随着“挂名”现象逐步凸显，越来越多的杂志也开始逐步认识到作者数量的背后含义，进而采取了一些措施。比如, 结直肠知名专科杂志Diseases of Colon & Rectum，明确要求了单篇稿件多于8名作者的处理细则。消化道顶级杂志Gastroenterology，则在具体文章类型上对作者数量有限制，比如Brief communication，明确要求最多6名作者。除了明确的字面要求外，过多的作者数量可能也会对稿件处理有一定程度的影响。高大上的研究自然不受影响。不过普通研究如果因为各种客观影响，被迫带上一大批额外“作者”，需要带多少，这一直都是让研究者隐形头痛的问题。因此，一篇SCI列多少位作者最为合适，是一个非常现实的问题。目前，外科学顶级杂志Annals of Surgery明确表示，反对“guest authorship”。这里，guest authorship的定义就是将那些并没有做出实质性贡献的个人列为co-authorship。也就是我们俗称的因客观原因而不得不带的挂名作者。值得注意的是，因各种“人情”等客观因素诱导的挂名作者在国内署名愈演愈烈，而如今已经到了临界点。2019-06-11，国家针对科研领域的精神作风建设提出了具体意见，标志着是时候要认真考虑作者署名的规范化了。这个意见尤其强调了“按照对科研成果的创造性贡献大小据实署名和排序，反对无实质学术贡献者“挂名” 否则，一切“一票否决”“零容忍”。一篇SCI的发表毕竟是终身标榜的成就。为了未来事业的稳定健康发展，在作者名单上，建议严格按照规范来执行。那么，具体是哪些条件满足后可以作为作者呢？我们回到那个作者定义的条例International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)。完整的作者定义包含四条内容，缺一不可。条件一（参与原始创作）：在本研究的设计理念、数据获取、分析解读等方面具有显著贡献；条件二（参与后期制作）：在撰稿或者关键内容的修稿上具有重要贡献；条件三（参与投-修-接收过程）：对最终即将发表的稿件表示内容上同意/许可；条件四（终身负责制）：涉及到针对本研究任何一个部分数据的准确性、完整性而进行的相关调查，同意承担相应责任和义务协助完成。总结：随着我国科研领域的管理制度愈发完善，合理制定每个研究的作者名单也是大势所趋。所以，当面临自己的SCI署名多少作者合适变得迷惘时，不妨看看政策，为了将来的日子光明磊落，还是筛选那些真正意义上的作者。

在科学论文中，如果数字无法准确统计，那么用“约”这个字就可以。这现实了对科学的严谨的态度！至少不是胡编乱造！