投期刊论文被拒论文数据

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

出现退改的情况无疑就两个原因：其一：格式不符合发刊标准，修改后可再次投稿；其二：学术课题在实验性、理论性上没有新的科学研究成果或是没有提供新的科技信息，而是重复、模仿、抄袭前人的工作，此类情况就比较麻烦，得要推倒重来，重新写作后再投。

遇到退改，作者不要沮丧，这非常正常，按照退改意见认真修改后，被录用的可能性就增大了。一般来说，如果收到的是退改决定，你应该感到庆贺，因为这提示你，你的稿件具有被录用发表的可能。

但是，需要提醒的是，你如收到了退改信，并不一定就表示你的稿件就一定不会被录用，其前提是你必须按照退改要求上的修改建议来全部地认真地修改。你的稿件按照修改意见更新修改稿件后，也不一定就表示一定会被录用的。不过，如果你完全遵照退改意见去修改你的稿件了，一般被录用的可能性是非常大的。

退改的稿子应及时修改后反馈回编辑部，这样会加快你稿件的处理进度。如果收到的退改意见很棘手，这时你得考虑更新进行大修改，这就费时间、精力和财力了；对于棘手的退改意见，如果你无法办到，那就要考虑改投他刊了。因为，有时有的审稿人会给你出一两个既刁难而又是客观的问题让你无法问答修改。如果在退改意见中，存在错误或者不合理的评审意见，一定要认真澄清和解释。你认真澄清和解释后，编辑和审稿人还是不能认可理解的话，那你要么改投他刊，不必再浪费时间了，要么继续申辩，但要注意在继续申辩的过程中绝对不能存在敌意，要心平气和。

首先我们要知道，文章被拒是很常见的事。大多期刊的拒稿率在50%-60%，有些可能还更高。比如Plastic and Reconstructive Surgery 拒稿率约有85%。就连获得诺贝尔奖的文章也曾被拒绝发表。比如，Nature 曾拒绝了关于切伦科夫辐射 (应用于核反应堆)的手稿和 Deisenhofer等人关于光合作用的重要工作 。二、文章被拒，不代表没有发表机会文章被拒稿并不意味着失败，再次投稿依然有成功发表的机会，这一点已被很多期刊编辑部的调查证实：Journal of bone and joint surgery-American volume编辑调查发现，在被 JBJS-A 拒稿后的五年内，有（696 篇）的手稿已经成功发表。Nephrology Dialysis and Transplantation研究分析了被NDT拒稿的论文的随机样本(10%)。在编辑初审和同行评审后被拒稿的论文中，分别有59%和61%被其他期刊接受。进一步的分析显示，随后发表的期刊少部分影响因子高于NDT，大部分低于NDT（当然，影响因子仅作为参考标准）。Kidney Research and Clinical Practice在被KRCP拒绝的文章中，约有69%的文章被拒稿后发表在其他期刊上。这可能是因为作者采纳了审稿人和编辑提供的改进建议，重新修改了文章。Clinical Otolaryngology研究发现，的拒稿论文发表在其他期刊上。这些论文的发表时间平均延迟约1年。有8%的论文发表在影响因子高于CO的期刊上。Medicina Intensiva (English Edition)69%的文章被拒稿，其中的手稿随后发表在其他期刊。三、论文被拒后，可以考虑的策略1. 重视细节，材料完整据调查，被JBJS-A拒稿的主要原因里有一项是利益冲突披露。这类拒稿理由可以归类于投稿材料不完整或者投搞格式不正确，其实是最容易避免的问题。投稿前认真查看期刊投稿指南，根据要求准备就可以了。千万不要草率提交，然后花费更多的时间去弥补问题。2. 一鼓作气，尽快提交同样的，在JBJS-A的调查中，那些被拒稿后5年还没发文章的作者表示，影响他们的主要原因是缺乏时间（）。虽然研究者大多都很繁忙，但是文章越拖越难发表也是事实~3. 分析拒稿理由，对症下药如果期刊拒稿后提供了审稿意见/编辑意见，作者最好根据意见仔细修改，还可尝试重投该期刊。如果期刊没有提供意见，有可能是研究没达到期刊要求或者不符合期刊范围/风格，作者应该选择更合适的期刊重投。在重投之前，建议全面检查手稿，进一步提高研究质量。总的来说，根据已有调查，大多文章都是有机会发表的，我们不必因一时的拒稿而沮丧。就像KRCP期刊编辑所说的：Authors can turn failure into opportunity by publishing their valuable discoveries in other peer-reviewed journals.作者可以在其他同行评审期刊上发表他们有价值的发现，将失败转化为机遇。