研究生论文经不起推敲吗

不经过痛苦的挣扎能写出精彩的论文？任何坐享其成的成果都是经不起推敲检验的。

众所周知，煮熟的鸡蛋不可能孵出小鸡仔来的，对此，还在正规学术期刊上发表煮熟的鸡蛋，这一波操作引发热议，如此违背人理常伦的事情竟也“光明正大”登上学术期刊，引人深思。

现在的学术研究已经变得如此不负责任了吗？人们对待学术研究的态度又是怎样的呢？以一个反常识的学术发表，值得人们深思，学术研究的意义是什么？人们的创新能力和思考问题的能力下降了吗？

鸡蛋返生，顾名思义，就是将熟鸡蛋变成生鸡蛋。实验过程中，关于孵化阶段，论文中提到，目前将返生鸡蛋送回养鸡场进行孵化试验等待结果。但是鸡蛋中大部分都是蛋白质，经过高温，蛋白质已经变性，失去了生理活性，若用煮熟的鸡蛋来孵化小鸡，那是不可能存在的。这连普通百姓都知道的常识，发生在了学术研究上，如此毫无依据的所谓的“论文”的发表，让人啼笑皆非。如此反科学、反逻辑、反常识的言论为什么会被冠以科研之名发表在正规学术刊物上？这显然不是研究能力超越极限，而是触碰了学术道德得底线。这其中种种，需要有关部门的严格彻查。

这也告诉我们，做一件事之前，要有足够的理论依据，并大概知道成果出来的可能性，这才能让自己的付出不是白白浪费时间。

类似上述这种事情，应避免发生，不是所有的天马行空的想象都能变为现实。要时持一种严谨的态度，对待工作和生活，特别是学术研究这么严谨的事情。通过这件离谱不科学、不可信的“鸡蛋反生”事件，也时时警醒我们，对待任何东西都要有该有的态度，勿让一错再成错。

研究生发表那种只要交钱就能发表很水论文的期刊没用。

一般这种很水的论文，都是发表在增刊、套、假、电子刊、论文集等等，所以这类出版物发表量大，内容不严谨，甚至有错误，从学术角度看无太大参考价值，也经不起细致推敲。对于研究生来讲，在这样的杂志上发表论文，弊大于利。

学术论文的要求：

1、学术性

学术论文的学术性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。

2、科学性

学术论文在形式上是属于议论文的，但它与一般议论文不同，它必须是有自己的理论系统的，不能只是材料的罗列，应对大量的事实、材料进行分析、研究，使感性认识上升到理性认识。一般来说，学术论文具有论证色彩，或具有论辩色彩。

论文的内容必须符合历史唯物主义和唯物辩证法，符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合”的科学研究方法。

3、创造性

科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。

这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬·梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。

4、理论性

指的是要用通俗易懂的语言表述科学道理，不仅要做到文从字顺，而且要准确、鲜明、和谐、力求生动。