现代汉语同音现象研究论文

环县一中  刘绪洲 在高三语文系统复习的字形和近义词的章节中，很多老师可能都遇到过这样的困扰：有些词语虽然意义单纯，但却有多种写法；有些词语虽然读音相同，形体相近，但意义却不尽相同。加上各种版本词典编写对这部分词语书写和注解的不统一，使人感到这两个章节的知识体系比较混乱，如果对其中一些问题不能作出明确的解释，不仅影响学生的认知，还影响学生的学习情绪。鉴于此，笔者试图对其中的一些问题加以说明。 1、什么是异形词 “异形词”的一般定义是社会上并存并用，同音、同义而书写形式不同的词语。对此定义，学术界大都表示认同，但也有学者对此提出异议。主要理由有：第一，把意义相同作为划分异形词的标准，会把异形词和同义词混淆起来；第二，有些异形词不同音，读音是否相同不能作为划分异形词的标准。根据以上提议，我认为可以为异形词给出如下定义：社会并存并用，意义相同但书写形式杂乱不一的词语。这样既与同义词有了区分，也使读音相同不再作为判定是否属于异形词的条件。 2、异形词产生的原因 异形词自古有之，异形词产生的原因比较复杂，综合起来主要有以下几个方面的原因：一、近义通用，如“人才/人材”（才、材意义相近，二者通用）；二、偏旁同化，如“马蜂/蚂蜂”（马受蜂的影响，写成了蚂）；三、同义通假，如“耽搁/担搁”（眈、担通假，二者通用）；四、随意连绵，如“糊涂/胡涂”；五、异体干扰，如“砂浆/沙浆”；六、理据差异，如“瞳仁/瞳人”（书写者对事物理解的角度不同，导致书写不同）。 3、异形词整理的意义与现状 从上文所列举的有关异形词的例子我们可以看出，异形词的大量存在，正是造成汉语用字比较混乱的一个主要原因，如果不能对其进行整理，不仅会给我们的汉语研究造成困难，也使我们日常生活的文字运用失去依据。纵观历史，从周宣王命作《史籀篇》到秦始皇采取“书同文”，从汉代的《说文解字》到唐代的正字碑，不同时期的政府和文字工作者都曾为汉字的规范化工作做出过不懈的努力。新中国成立后，党和国家也非常重视汉字的规范化，制定了一系列方针政策，颁布了多种法规。2001年12月19日，教育部、国家语委联合发布了《第一批异形词整理表》。该表依据“通用性、理据性、系统性”三大原则，对普通话书面语中经常使用、公众取舍倾向比较明显的338组异形词进行了整理，给出了每组异形词的推荐使用词形。虽然这次整理只是推荐性试行规范，但自公布以来，在社会上已经引起了较好的反响。这些异形词的整理，使大家对相关词语的运用有了依据，方便了群众的语言生活，在一定程度上结束了部分词语运用比较混乱的现象。鉴于这种反响，中国版协校对研究委员会、中国语文报刊协会、国家语委异形词研究课题组、《咬文嚼字》编委会于2003年8月15日又整理发布了《第二批异形词整理表》（草案），这次整理的异形词共264组，但这批异形词的推荐词形还未正式确立，目前正在征求社会意见阶段。 4、教学中如何处理异形词 既然异形词的大量存在是造成汉语用字混乱的一个主要原因，那么，在平时的教学中，我们就应该号召学生尽量使用异形词的推荐词形，少用非推荐词形。但是在具体的执行上，对于《第一批异形词整理表》和《第二批异形词整理表》也要区别对待。《第一批异形词整理表》已经由国家最高的语言文字机构发布，我们应不折不扣的执行。《第二批异形词整理表》目前还未由国家相关权威部门发布，我们应积极地参与讨论，但不需坚决地执行。况且该表在整理的过程中，还有部分词语推荐词形的确立还存在较大争议，有些还涉及一些原则性的问题。例如该表把成语“暗度陈仓”的词形按照现代汉语“度”与“渡”在意义的主要区别，推荐为“暗渡陈仓”。这种整理虽然严格地体现了异形词整理的“理据性”原则，但却是对历史文献的一种窜改。对于这类词，我们究竟应该怎样整理，还需进一步商榷。教学中可以允许不同写法的存在。 5、同音近义词与异形词的区别 近义词是语文学习中运用非常普遍的概念，顾名思义意思相近的词语，就是近义词。近义词当中有一部分读音相同，我们称之为“同音近义词”。同音近义词和异形词大多都读音相同，词形相近。在语言学研究中，二者很容易相互混淆，但仔细分辨，它们之间的区别还是相当明显的。“同音近义词”音同而义不同，“异形词”的前提是意义完全相同；“同音近义词”承担着不同的语言意义和功能，相互不可取代，“异形词”则可以相互代替。如“订婚/定婚”属于异形词，而“制订/制定”则属于近义词。当然，由于汉语词汇系统的复杂性，有些近义词和异形词可能存在交叉现象。如“纪念/记念”，在很长一段时间内，它们都可以用来表示“怀念”的意义，在这个意义上它们属于异形词，《第一批异形词整理表》就这个意义对它们进行了整理，给出这个意义的推荐词形为“纪念”。但另一方面，“记念”这个词除了可以用来表示“怀念”的意义之外还可以表示“惦念，挂念”的意义。因此，“记念”这个词在“怀念”这个意义上与“纪念”为一组异形词，而在“惦记，挂念”这个意义上则与“纪念”属于近义词。这次异形词整理虽然推荐了“怀念”这个意义上的规范词形，但并没有结束它们继续作为近义词的事实。（见《现代汉语规范词典》617页） 6、教学中如何帮助学生复习同音近义词 在近义词中，同音近义词的比重不是很高，但这一类近义词由于读音相同，在平时的语言运用中很容易混淆，在高考试题中，这类词的考查频率又比较高，教学中，我们必须对它们保持足够的重视。为了帮助学生更好地掌握这些近义词，以往的高三复习时，我们通常从不同的角度对这些近义词的区别进行梳理归纳，再让学生记忆。如我们从词义的侧重点和适用对象出发归纳出“暴发/爆发”这组近义词的主要区别： “暴发”侧重于发生的突然性，多用于洪水、传染病等；“爆发”侧重于发生的猛烈性，多用于火山、重大社会事件等；从感情色彩出发归纳出“沟通/勾通”这组近义词的主要区别：“沟通”为公开的交流，中性词；“勾通”为暗中勾结，含贬义。从语法功能出发归纳出“必须/必需”这组近义词的区别：“必须”为副词，“必需”为动词。这种细致的梳理我认为不仅最大限度的挖掘并放大了词义之间的不同，使各个近义词的意义特征更加突出，也体现了现代语言学日趋严谨的特点，有利于学生的识记和语言的规范，这种方法的使用既是有效的，也是必要的，我们可以继续采用。 7、是否可以对同音近义词的义项进行一些整理 在归纳近义词的意义和用法时，我们注意到一个现象：有些近义词虽然在某些意义上存在较大差异，但有些义项却相互交叉重叠。这一现象应当引起我们的重视，因为在一定程度上，这种现象也是造成语言运用混乱的一个原因。对于这种混乱的情况，我们是否也可以像整理异形词一样，对它们进行一些整理？对此，我不敢妄加推论，但我们完全可以提出一些情况供大家讨论。这里我先列举两种情况： 第一种情况是同组近义词在词义上有所涵盖。如“辨证/辩证”“发愤/发奋”“荫凉/阴凉”“猥琐/萎缩”“做客/作客”几组词中，第一个词均为一个义项，第二个词均为两个义项，但两个义项均有一个义项与第一个词的义项相重。像“做客”的注释为：到亲友家拜访；而“作客”的注释为①同“做客”，②客居异地。 第二种情况是同组内的每个词均含有多个义项，但其中同时包含一个共有项。如“蔓延/漫延/曼延”这组词，“蔓延”的含义主要指蔓草一类的植物像四周延伸、扩展；“漫延”的含义主要指水满而向四周扩散；“曼延”的含义主要指山脉、河流、道理等向远处延伸。在这些意义上它们的区别是明确的，但是如果用来表示其他事物的延伸、扩展，我们却不知用哪个词更好，于是只好随个人爱好随意选用，结果造成了这三个词表示的六个意义中有三个是重复的情况。 对于第一种情况，我觉得完全可以取消第二个词中与第一个词的意义完全相同的义项，这样两个词就可以分别承担一个相对集中的意义，从而使两个词的表意功能更为合理，两个词的语用特征也更加明显。但是第二种情况，究竟该如何处理，我还真想不出更具可行性的方案来，各位同仁不妨提出宝贵意见。 2012/8/13