天下论文一般抄

不赞同！适当的借鉴或者是通过别人的文章寻找自己的写文思路还是可以接受的，但是如果直接硬 抄照般的话看似节约时间其实是对自己的不负责任，因为自己的文笔得不到一点点的锻炼，也不够尊重别人的劳动成果。

这里的“抄”其实指的是借鉴的意思。

这句话的意思其实是 ：每篇你读过的文章，都会对你造成影响。在对它们沉淀之后，你写出来的东西其实是这些影响的集合。

在写文章的时候，文字、语句、文法、结构、观念、情感都不是首创性的。而文章所描述的对象在某种程度上也是处于静态的，圣经里有“太阳底下无新事”，张若虚有诗“人生代代无穷已，江月年年只相似。”更何况文章。理解这句话需要读过足够多的书，然而跳出这种观念则需要读更多的书。

扩展资料

抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定、念白、概念、台词、场景、图片等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

参考资料：百度百科——抄袭

这是很正常的一件事情，其实每一个东西的创新力都是有限的，文章也是如此，大多数的问题都已经出现了，而且大多数内容也都是说过的了，所以我们想要创造出来更多的东西那就很麻烦，但是呢，有很多种，如果你变着法子抄，其实也算是你自己的原创。

这种方法是有科学依据的，别人犯过的错误我们不一定要重复犯错误，要吸取别人的精华，去其糟粕，不流于表面，流于表面就是纯粹的抄袭，而学习别人分析事物的方法和好的方式可以事半功倍，消化吸收成自己的东西，把文章写得更好。

古人云，最先说有点难找哦。具体语境，反正不是好话就是了，这话听起来就很讽刺，一般用来讽刺八股文之类的。

不能明确说对错啦，不同场合不一样的答案

所谓“天下文章一大抄”分明是在为自己在写作上的无能找借口，是谬误。中国从古至今的大文豪，没有一个是靠抄袭、洗稿和模仿成名成腕的，屈原不是，司马迁不是，李白不是，杜甫不是，欧阳修不是，苏轼不是，施耐庵不是，曹雪芹也不是，近代的鲁郭茅巴老曹也都不是，这些大文豪的文字都有独特的魅力，这份魅力根本就不是抄来的。