小学生治癌论文获奖

2名小学生获研究抗癌奖，这些奖是根据文献的知识性和可行性来判断，是否是有效研究，如果有效，就能享受此奖励！

小学生研究癌症获奖遭质疑，人们普遍质疑一个连“基因”概念都不清楚的孩子是如何能写出如此连硕博都难以写出的高水平论文？而最终的调查结果则是该生的论文乃是其身为科研工作者的父母“代笔”的成果。最终奖项被撤，孩子的家长也出来道歉。

那么青少年能不能该不该搞科研这个问题，改革开放初期，中科大等几所学校开办了少年班，招收有特长的低龄学生提前攻读大学课程，并开始进行研究，这里面有很多智力超常的人，年纪轻轻便在数学物理化学计算机等领域有了一定的建树，并且这种教育模式被保留至今，可见其有一定可行性。关于这件事，目的性很明确就是获奖造的假，暂且不说孩子聪明与否，关键是其受过系统的专业训练没有?对专业领域有多少人认知?专业前沿是否了解？

青少年应该搞科研，但不应该功利化

小学生研究癌症，一看就知道这是不可能完成的任务，哪怕他有机会接触癌症病人，也不可能有那么长的时候去研究和接触，明眼人一看就知道是家长操刀的。

很多人都在质疑这个家长，但是知常容反而在想是什么动机促使这位家长做出这样的事情。是不是只有这一位家长呢？相信肯定不止，这又是为什么？

理由很简单因为这个奖对孩子以后的发展有好处，可能对他进入重点初中，或者其他地方有好处，所以家长不惜调用自己的资源为孩子谋取好处。可怜天下父母心，这种动机相信已经成为家长的朋友能够体会。这就是功利化带来的后果。

有些人对《道德经》第三章的话觉得不好理解，现在结合这件事情，应该理解起来很容易了。不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民心不乱。只要有好处，就会有人穿空子。

比如大家都知道科举制度是可以打通层级流通的好办法，但是从科举制度存在的那一天起，作弊就存在了。唐太宗时期，曾经严令科举时不准身份造假，违者杀头，但依旧有人造假。朱元璋时发现科举舞弊，处分十分严重，但科举就没有舞弊了吗？当然不是。虽然预防的手段越高明，那舞弊的手段也就越来越高明了。这叫做道高一尺，魔高一杖。

我给各位看一则《古今谭概·杂志部》记载的一则笑话。今怀挟蝇头本，其遗制也。万历辛卯，南场搜出某监生怀挟，乃用油纸卷紧，束以细线，藏粪门中。搜者牵线头出之。某推前一生所弃掷。前一生辩云；“即我所掷，岂其不上不下，刚中粪门？彼亦何为高耸其臀，以待掷耶？”监试者俱大笑。

上面这段话不用翻译应该都能看得懂，带小抄与上面这位仁兄的手段比起来是小巫见大巫了。当做完这件事情有巨大好处，就会有人行不法之举。

青少年该不该搞科研呢，我觉得必须要，不能因为有作弊就取消，正如科举不可能因为有作弊而取消，交通也不可能因为有交通事故的存在而取消。

所以建议一方面加大查除力度，比如发动网友监督，这个现在发现效果很好，对于不平之事，网友都是很热情的。另一方面应该降低评奖的功利化，小学生的功利化大多是为了进更好的初中，所以问题不出在奖上，而出在初中身上。初中属于义务教育，不应该拿这些东西作为准入门槛，应该严格禁止！

义务教育阶段应该让拼爹的机率尽可能的少发生，这样才能保证对所有学子的公平。

近日小学生研究癌症获奖引发广大网友争议，组委会的回应也登上了热搜，引起了众多网友的关注，那么应该还有许多小伙伴可能还不怎么清楚具体情况是怎样的，小编也是通过在网上查阅了一些相关的信息，那么接下来小编就给大家分享一下，让大家来了解一下关于"小学生研究癌症获奖"大赛组委会做出的回应吧。

在7月15日时，全国青少年科技创新大赛组织委员会秘书处发表相关声明称，已经成立专项调查工作组，进行全面核查遭到质疑的一些获奖作品，对相关的调查进展进一步核实，并做到及时向社会公布调查进展程度。此声明表示如有发现违反大赛规则问题，将按照规章制度进行严肃的处理，绝不会容忍姑息，并且以此为契机进一步完善大赛评审规则，强化大赛监管制度，更好地进行引导青少年规范参与科技创新的实践活动，表示很欢迎社会广大公众继续监督我们的全国青少年科技创新大赛。

这里有些关于此事的一些延伸阅读，小编据了解，近日，在中国科协、科技部等机构主办的全国青少年科技创新大赛官网当中展示了获奖项目，其中有一项名为云南六年级小学生的《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的获奖项目获得了全国青少年科技创新大赛的三等奖，引发众多网友关注质疑。根据网上所公示的资料显示，该项目有部分的工作是在中国科学院昆明动物研究所进行的。

有网友开始质疑，关于这项研究工作的水平已经达到医学或生命科学专业的硕士研究生甚至是博士研究生的科研水准。但根据所公示的资料显示，该项目的竞赛组别是小学组，并且该项目唯一的研究者是云南省昆明市盘龙区的某小学六年级的学生陈某某。对此，有部分网友进行评论，如今的小学生能够达到如此高的研究水平，那么这个陈某某同学应该是一位神童吧。还有不少网友开始质疑，该项目科研水平远超小学六年级学生认知范围，该项目可能会存在学术造假的情况，也有可能是家长为了给孩子铺路的行为。

根据小编查阅相关资料，发现在7月13日，对此现象，中国科学院昆明动物研究所的官网进行发布了相关的声明称，根据初步的核查，全国青少年科技创新大赛当中的“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的获奖项目六年级学生是我所研究员的儿子。我们研究所已经成立相关调查工作组，会对此事进行深入的调查。后续会及时地将调查结果向社会进行反馈。

小编觉得，我们还是提倡小学生进行科技创新的，但是将父母自己的研究成果“嫁接”给孩子的现象是不好的，造成后果也是很严重的。我们应该把成长都权利还给孩子，要尊重规则，要遵守法律社会秩序,而不是为了孩子前途，急功近利，不择手段地进行虚假抬高孩子的"段位"。

由评审会决定，奖项的评审由大赛组委会组织来自全国高等院校、科研院所的学科专家组成评委会。

我认为应该搞。而且青少年最重要的就是创造力，而不只是学习，如果只是搞学习的话，就成了一个学习机器人。

这两名小学生为华中科技大学附属小学三年级和五年级的学生，他们主要探索茶多酚主要成分EGCG的抗肿瘤效果。网友称这些实验要求逻辑性强且严谨，这么小就可以取小鼠的心肝脾肺肾，实在令人难以信服。负责项目审核的武汉科学技术馆表示，此事正在核实调查。

“神童”获奖并非个例，那么这些奖又是如何评出来的？全国青少年科技创新大赛历年获奖名单中现，类似“高大上”的中小学生研究项目不在少数。专业的科研人员告诉我们这些成果没有几年不可能完成，大赛之前的获奖项目，很多至少是硕士博士才能完成的，如果说是学生独立完成，没有专业人员的大力介入，很难让人信服，比赛已经变味儿了。

大赛评审规则中表示，奖项的评审由大赛组委会组织，由全国高等院校、科研院所的学科专家组成评委会。规则中强调必须由参赛者自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写，并明确要求设计中的创造性贡献必须是参赛者本人完成。为了防止造假，大赛要求学生做项目时要拍照留痕、留存资料，在各级比赛中还设置了答辩环节。云南省科协邀请的评审专家大多是各高等院校、科研院所的资深教授、研究员，从这些专家的专业背景、资历来看，要辨别出参赛者是否作假、是独立研究还是有他人参与，应该非常简单。但是对于评审专家为何没有发现一些作品明显超出了中小学生知识能力的范围，赛事组织方没有正面回答，仅称“我们也提倡高校院所对青少年进行支持，大手拉小手，会对青少年有所启发”。

很多家长为了孩子的升学，为了孩子出国留学，不惜动用各种资源替孩子安排。大赛应健全回避制度，提高评委会专业评审、甄别能力，对参赛项目是否独立研究以及规范署名等问题要有更细化的规定。

我觉得青少年应该搞科研，因为这是来发展他们的能力的，也可以为他们以后的事业做基础。

我认为青少年是应该搞科研，一定程度上能够促进我国科研发展，带动相关产业的发展，增强青少年的社会责任感，对青少年的发展起着奠基作用，能够激发他们的思维，以及创造能力，对今后的事业也有相应的影响。

这的确是真的，因为有人怀疑小学生不可能完成这种研究，背后肯定有人。