国内科研论文产出位居

我国国际顶尖期刊论文数量排名上升2位，这一排名具有什么意义？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

中国科技信息研究所(下称中信研究所)在北京公布了《2021年中国科技论文统计报告》。结果报告显示，中国出色高新科技论文整体产出率稳步增长，国际性顶级期刊论文总数排名世界第二，升高2位；高被引论文和网络热点论文再次排名世界第二。

特别注意的是，统计分析汇报中的国际性论文有关指标值显着。例如，依据国际性论文被引入的频次统计分析，中国在管理科学、有机化学、电子信息科学、工程设计等四个行业排名世界第一。与往年对比，它提高了计算机行业；国际性顶级期刊论文总数排名世界第二。

2011-2021年，中国10个课程造成的论文占比超出全球该课程论文的20%。原材料、有机化学、电子信息科学和工程设计论文当今世界排名第一，农业科学、细胞生物学、自然环境与生物学等10个行业的论文当今世界排名第二。

不仅如此，中国国际性顶级期刊的论文总数还升高到全球第二位。2020年，有15种国际期刊被引入超出10千次，影响因素超出30次，共发布论文万篇。在其中，中国发布了1833篇学术研究论文和评论文章，排名世界第二，比2019年升高了2位。

备受关注的高被引论文。网络热点论文总数，持续保持全球排名第二。截止到2021年9月，在我国高被引论文万篇，占全球市场份额，比2020年提高，全球排名第二，占世界市场份额近2个点。在我国网络热点论文1515篇，占全球总产量的，比2020年提高，全球排名第二。

据了解，为正确引导科技管理机构和科技人员从关心论文总数向关心论文品质和知名度变化，激励原创设计自主创新，中信研究所积极推进进行出色论文点评科学研究，关心高品质研究成果的奉献和危害。2020年，在我国出色高新科技论文万篇，比2019年提高，在其中出色国际性高新科技论文万篇，中国出色高新科技论文万篇。临床医学专业、有机化学、光电、通讯、自动控制系统、分子生物学是出色论文总数最大的课程。

中国国际交流论文总数稳步增长，变成2021年汇报的又一闪光点。2020年中国发布的国际性论文中，国际交流论文万篇，比2019年提升万篇，提高。国际交流论文占中国发布论文数量的。中国创作者作为第一作者的国际交流论文占中国全部国际交流论文的，合作方涉及到169个国家和地区。

2013年我国sci论文数量和发明专利授权量都位居世界第二位。2013年我国知识产出总量优势显著，SCI论文位居世界第2位，国内发明专利申请量和授权量分别位居世界首位和第2位。

较高的知识产出与扩散应用能力是创新型国家的共同特征之一。国际科技论文（SCI论文）和发明专利申请、授权量作为测度知识产出水平的重要指标，在一定程度上反映了国家的原始创新能力、创新活跃程度和技术创新水平。

中国科技发展战略研究院副院长武夷山表示，中国SCI论文在保持数量持续增长的同时，质量也在不断提高。2009—2013年中国SCI论文被引证次数达到万次，超过德国居世界第3位，逐步逼近英国。

尽管国内发明专利申请和授权量均居世界前列，但真正高水平的专利却并不是很多。就像从重视SCI论文数量到重视论文质量的转变一样，我国的专利现在也到了强调质量的阶段。

扩展资料

《国家创新指数报告2014》显示2013年，中国SCI论文数量达到万篇，仅次于美国居全球第2位，占到全球总量的。

2004—2014年间中国高被引论文数量突破万篇，占到全世界高被引论文总量的，位于美国（万篇）、英国（万篇）、德国（万篇）之后，居世界第4位。

2013年，中国国内发明专利申请量达到万件，占40个国家总量的，连续4年居世界首位；国内发明专利授权量达到万件，仅居日本之后，占到40个国家总量的。

参考资料来源：人民网-《报告》显示：中国创新能力位列世界第二梯队

参考资料来源：中华人民共和国科学技术部-《国家创新指数报告2014》发布

我觉得这一排名的意义就是我国的期刊研究是非常值得肯定的，也代表着也非常的优秀的成果，中国的学者是很厉害的，教育成果也是非常的显著的，学生们都是很出众的。

SCI“神话” 2002 年度中国科技论文统计结果，十分荣耀的列出“按论文数排序,我国上升至世界第6 位。论文数排在前5 位的国家为：美国、英国、日本、德国和法国。这样欣欣向荣的结果被炒作的沸沸扬扬。其实这样的国际比较只会在论文总数的统计中出现。而其他统计则只列出了一路上扬的变化趋势和国内排名，论文数和被引用论文次数最多的学科、地区、大学、科研部门，总之比来比去，第一的都是咱自己人，而这竟成了众多单位夸耀自己的资本。重数量不重质量，不敢直面自己的国际地位，造成了科技界的急功近利和学风浮躁。“SCI论文热”缔造出的神话背后，中国真正的科学技术实力有怎样的差距，中国在世界科学中究竟处在一个什么样的位置？ /*SCI（《科学引文索引》）,是美国科学情报研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，收录全世界的自然科学核心期刊和论文。它不仅作为一部文献检索工具使用，而且成为科研评价的一种依据。*/ 世界科学中的中国 科技部基础研究司和中国科学院文献情报中心2004年3月发布的统计数据，取自美国科学信息所（ISI）研制的基本科学指标（ESI）。报道了1992年-2003年8月各学科SCI论文被引频次最高的前50%的国家，并给出了论文数量、被引频次和篇均引文数量三项指标。材料 数学 化学 物理 工程技术 计算机 地学 中国总排名 论文数位次 4 5 6 7 8 9 10 9 引文数位次 6 8 11 12 10 17 15 19 篇均引文数位次 49 53 67 66 69 61 73 128 中国在论文数量的位次指标最好，然而真正表现一篇论文内在价值的是它的被引次数，真正表现一个学科在世界科学中学术影响力的是它的篇均引文数量。而我国篇均引文数的位次简直不堪入目。 其实中国并非没有高质量的科学论文，只是被太多粗制滥造的论文作庞大的分母，淹没掉了。热门论文数、高被引论文数和研究前沿核心论文数，这三个指标可以表示高质量的论文数量。 /*热门论文数：将每年各学科中被引频次最高的前论文遴选为热门论文。高被引论文数：将每年各学科中被引频次最高的前1%的论文遴选为高被引论文。 研究前沿核心论文数：ISI以前5年的高被引论文为基础，利用论文之间的共引关系，用单链接聚类方法统计挖掘出能够反映科学前沿动态一系列词簇，每个词簇由若干片具有共引关系的核心论文组成。*/ 数学 材料 环境科学 化学 工程技术 物理 地学 计算机 农业 热门论文数名次 4 6 7 9 10 11 0篇 0篇 0篇 高被引论文数名次 8 6 17 14 14 17 16 18 20 研究前沿论文引文数名次 6 7 14 11 9 14 13 9 10 计算机科学 1993-2002年，国际计算机科学各领域共发表论文793319篇，10年间的发文量虽然小有波动，但总体呈增长趋势，平均增长率为。中国发文量也逐年增长，且增幅较大，平均增长率为。尤其是占全球该领域年度发文总量的比例也从1993年的一路攀升到2002年的。 从国际计算机科学各学科发表论文的热点来看，计算机应用的论文主要集中于工程计算的应用；计算机软件的论文主要集中于系统分析与设计、数据处理技术、系统软件、专家系统与人工智能四个方面；计算机硬件的论文主要集中于逻辑设计与数字技术。中国发表论文的热点与国际相符。 据ESI的数据，中国在计算机科学领域中按总被引用量（3814）排序，位居第17名，与比利时、韩国接近；按篇均被引频次（）排序，位居第62，在进入排名的73个国家中居于倒数第12名。在近10年来的1348篇1%顶尖论文中中国有7篇，其中有香港的3篇，中国大陆的只有4篇，最高被引次数为42次，而全球排名第1的论文被引557次。另外，230个1%顶尖研究机构中国大陆无一家进入。 在国内, 据2002年度中国科技论文统计国际论文数,按学科排名,计算机位于物理、化学、电子通讯与自动控制、材料科学技术之后。而论文引用次数最多的学科里，计算机根本榜上无名。 中国就那么怕跟人家比么？ 科技部和教育部联合制定的《关于发挥高等学校科技创新作用的若干意见》中，提出“从重视科研论文的数量向重视论文质量转变……取消政府导向的SCI排名。” 然而把重数量不重质量的罪过怪到SCI头上实在冤枉，SCI（《科学引文索引》）并非只反映数量，它对期刊之间引用和被引用数据进行统计和运算，定义了平均引用率、半衰期和期刊影响因子等指数，并进行国际排名，充分考虑了质量问题。充分利用这些评估，不但不会导致科学界的功利性走向，反而能更清楚地看到自己的真实价值和位置。我们隐去了SCI的国际排名，隐去了SCI定义质量的指数，如今连原本无辜的SCI本身都要隐去，难道我们就那么怕跟人家比么？ 中国科技管理体制 诸多现象都反映了我国科技管理体制和科研评价体制的不完善。我国R&D经费支出不够，又不重视基础研究的投入，再加上投入产出的不成比例，造成了科技实力的薄弱。不正确的政府导向，使得科学界盲目追求SCI数量。国内的论文大多是为了完成学业或职称评定拼凑而成，缺少创新和技术含量。而真正有价值的论文或因害怕核心技术泄露不敢发表，或因投向了国外高影响因子期刊而流失，直接导致国内期刊影响因子下降，如此恶性循环。想要建立完善的科研评价体制，就要简化科研评价环节, 适当延长评价周期，根据不同的学科领域、科研特点设定评估标准。

在航天方面绝对可以排进前3了.但是电子方面就差了一点.另外我过的生物方面也是世界比较领先的了还有很多的 例如军事.化工,医药了.只有电子科技方面是差了一点.