厦门混世小魔王
职称最重要的一个评价体系自然不应该落在论文的身上!可以这么说,之前做的,才真正落到实处的地方,也是经验飞速增长的地方,而之后的论文的作用不过是总结一下你所做过的那些事件并且从中获得的经验而已,那么很显然现在的一些评审要求本末倒置了!
把总结看的非常重要,却忽略了平时那些真正能够干实事的工作者,这里当然不仅仅是说医生了,还有更多的工作者,因为不会“说”,不会“抄”,不会溜须拍马而导致不能够获得真正的奖项和应得的酬劳。
所以作为论文,我倒是觉得应该就有个论文的样子,而不是为了获得什么而去瞎编乱造,莫须有的东西写上去不仅对自己是一种不负责任的表现,甚至于对于广大的读者来说就是有害的。就如同一篇看似非常营养的“鸡汤文”,可是里面实际上是没有一句真话,没有一点实在的东西,那么这样的文章你看了真的会有收获吗?或许当时你可以得到心灵的慰藉,那么之后反而会在你的为人处事上产生巨大的负面影响!那么对于“是否挂钩”这个问题,我可以这么说,我赞成论文对评定有指导作用,不过前提是论文必须真实可信,必须是从实践中获得的经验,也是一个工作者身上能够体现这样的经验,而非口空白话,只是停留在纸上。其实吧,靠嘴的职业也有很多,像那些小编,还有媒体人等等,这样的职业最主要的恐怕还是停留在嘴上的比较多,但是也并非没有实践,很多东西还是需要认真的,本质的去参透,去考察才能够获得更好的素材,所以论文的表达作用不能够成为“致胜的法宝”,实践才是王道!
可爱多VS神话
这是应该的。
也是必须的。
但是要搞清楚,正面的几个问题:
所以,从论文的终极目的出发,论文是可以作为职称评级的要素和标准,但是不是唯一的标准。促进交流和人才培养才是论文撰写的唯一目的。
潘潘吃吃吃啊
您好,发表SCI说作者对某一医学领域有很深的简介,而且SCI一般都是有科研成果的,不管在国内还是国际都是有很大的影响力的,以后再用于竞聘上岗,还有晋升职称都是非常大的帮助。可以安排医学方面SCI写作发表,出刊快,检索快,另外可以安排 EI、ISTP等国际核心,还有医学类的 国家专利,国家课题,中央级出版社专著出版等,希望我的回答对您有帮助,望采纳!!!
把主要参与的人最好都写上,别人作者可以在文章的末尾,鸣谢下。
1. 论文署名第一的就是第一作者,署第二第三的就是第二第三作者。一般看你的文章份量,如果份量足,可以署多个作者。国外一个多中心临床试验的文章可以挂100人。 2
您好,论文第二作者一般都是修改论文的,还是有用的,至少可以榜上有名的,具体是这样的,希望能帮到您!
胡纪源1982年毕业于安徽中医学院,长期从事神经内科临床、科研及教学的第一线工作,熟练掌握了中西医结合神经内科的临床诊疗技术,擅长治疗头痛、头晕、颈椎病、腰腿痛
这是应该的。 也是必须的。 但是要搞清楚,正面的几个问题: 所以,从论文的终极目的出发,论文是可以作为职称评级的要素和标准,但是不是唯一的标准。促进交流和人才培