为什么很多研究生论文经不起推敲

研究生毕业论文写来是有点困难要花点时间和功夫，不过一般的学校都要求不高，质量都一

般。只要认真肯花功夫，一般没有问题。好一点的大学要求稍高，可能要花很长时间完成，不

过绝大多数人都可以通过的，极少数人会因为各种奇葩问题才通不过。

毕业论文范本:

论文封面

编号:

北京手机调查报告学院

毕 业 调 查 报 告

题目:基于单片机的交通灯控制系统

系 别:

班 级:

姓 名:

学 号:

指导教师:

开题报告:

编号: 系: 专业: 班级 :

学生姓名

学 号

指导教师

课题名称

一、课题概况(选题的背景和意义)

二、课题内容(选题想说明什么主要问题，结论是什么，在开题报告中要作为研究的基本内容给予粗略的，但必须是清楚的介绍。研究基本内容可以分几部分介绍。)

三、课题工作进度安排(课题研究工作的步骤和进度也就是课题研究在时间和顺序上的安排。)

四、参考文献资料(要求至少查阅6篇以上正式刊物的文献资料)

五、指导教师意见

众所周知，煮熟的鸡蛋不可能孵出小鸡仔来的，对此，还在正规学术期刊上发表煮熟的鸡蛋，这一波操作引发热议，如此违背人理常伦的事情竟也“光明正大”登上学术期刊，引人深思。

现在的学术研究已经变得如此不负责任了吗？人们对待学术研究的态度又是怎样的呢？以一个反常识的学术发表，值得人们深思，学术研究的意义是什么？人们的创新能力和思考问题的能力下降了吗？

鸡蛋返生，顾名思义，就是将熟鸡蛋变成生鸡蛋。实验过程中，关于孵化阶段，论文中提到，目前将返生鸡蛋送回养鸡场进行孵化试验等待结果。但是鸡蛋中大部分都是蛋白质，经过高温，蛋白质已经变性，失去了生理活性，若用煮熟的鸡蛋来孵化小鸡，那是不可能存在的。这连普通百姓都知道的常识，发生在了学术研究上，如此毫无依据的所谓的“论文”的发表，让人啼笑皆非。如此反科学、反逻辑、反常识的言论为什么会被冠以科研之名发表在正规学术刊物上？这显然不是研究能力超越极限，而是触碰了学术道德得底线。这其中种种，需要有关部门的严格彻查。

这也告诉我们，做一件事之前，要有足够的理论依据，并大概知道成果出来的可能性，这才能让自己的付出不是白白浪费时间。

类似上述这种事情，应避免发生，不是所有的天马行空的想象都能变为现实。要时持一种严谨的态度，对待工作和生活，特别是学术研究这么严谨的事情。通过这件离谱不科学、不可信的“鸡蛋反生”事件，也时时警醒我们，对待任何东西都要有该有的态度，勿让一错再成错。

因为伪科学没有基本的科学依据的话，是很容易被别人找到漏洞的。

一般写论文都是研究生非常讨厌的事情，而且在写论文的过程中，会遇到很多问题。在研究生阶段需要写的论文有很多，所以让很多学生非常头疼。只要我们在写论文的时候能够解决这些问题，就会提高效率。

第一就是选题方面的问题，有的是研究生论文选题过大，研究的实用性不是很强，我们在选择的时候一定要选择可研究性的，而且大小适中的题目。这样也会避免我们以后为选题的问题发愁，而且在选题的时候要选择难一诗中的题目，不然就会耗费许多时间跟精力。也不要选择陈旧的观点，因为这样的观点缺乏新鲜度，实在没有什么竞争力。

第二就是观点方面。我们在写论文的时候，基本观点要正确，不要有偏颇，也不要主观，更不要片面，观点要鲜明，而且重点突出。论文是要避免过多叙述过程的，也要有自己的见解，自己的观点一定要非常坚定，不要模糊不清，更不要走极端。如果出现了什么负面言论，那更是不允许的。而且我们的观点也要有新颖性和创新性，做研究就是要不断创新，发现新的途径，不然研究就没有意义。

第三就是论文的结构要合理，要规范。如果结构松散，而且缺乏条理的话。那么就没有办法写出文章主旨。有的文章是东拼西凑，也没有逻辑层次，也不分明。让人阅读起来非常费力，而且有的学生的论文是前后矛盾，也前后重复，上一段跟下一段有明显的割裂，这样的文章读起来非常生硬，而且老师也非常不喜欢。

而且我们也要注意摘要跟绪论，还有结论不要混淆，很多同学都把这三个段落混淆在一起，那是不可取的，而且论证的方法也要多样，不然没有可读性。

查重率高，没有灵感，选题比较困难，需要查阅大量的资料， 需要查阅大量的文献，对于一些专业的术语必须要很好的掌握。

一篇六七十页的硕士论文至少要写一个月，再短基本就不行了。写完之后，你的导师要反复把关，而你要反复修改，这个时间至少得半个月。这是我这儿的分享。其他人的不知道怎么样。

一是因为他们缺乏科学依据，经不起推敲和实验。二是通过封建迷信的方式来传播，只能愚弄无知的群众。我们在生活中遇到这种情况，应该多从科学的角度来思考，不要轻易相信。

没有科研天赋的人读研究生，写论文是难。如果一个学生本科的时候有所思考，有问题提出，那么研究生阶段搜集资料做篇论文就是一件快乐的事情

很简单啊，刚刚答辩完的硕士最有发言权。我也就是熬了不知道几个夜的通宵。但是最后的论文老师只看了十几分钟，提了两个不痛不痒的意见。最后我盲审得了优秀，我导师也是很满意的。