vivianygefes
"反正要论证明朝确实比清朝强" 从民族意义上讲我确实很愿意接受也很想这么去想,但是恕我客观的表达下我的意见----从客观的角度上来说,清朝确实比明朝强,也比明朝有生气.. 晚清列强入主中原是封建政治形态落后,封建中央政府腐朽混乱的历史必然,但就不能因此对清王朝全盘否定,总体而言清王朝相较明王朝是更富有活力和生气的(君不见土木之变的英宗朱祁镇?君不见软弱无能的宪宗朱见深?君不见嗜玩如命的武宗朱厚照?君不见几十年不理朝政的神宗朱翊钧?君不见木工皇帝熹宗朱由校?) 附注:明王朝是典型的儒家嫡长子制, 清王朝则是选优(起码道光之前的皇帝)不过,我也赞同楼上诸位的观点, 明朝的言官,军事很值得一说,明朝的言官也是中华历史上最为生猛最为胆大的人群, 个人情绪上我更推介明朝的军事,本人对明朝的火器很是偏爱,尽管并不是站在世界最顶端。资料上是我在空间没事写着玩的对明朝军械军事和“万历三大征”里面朝鲜战争的一篇文章,如果你有兴趣看看的话(《明史》乱侃兼军事小记) 呵呵 。。 祝你毕业论文写作顺利
"反正要论证明朝确实比清朝强" 从民族意义上讲我确实很愿意接受也很想这么去想,但是恕我客观的表达下我的意见----从客观的角度上来说,清朝确实比明朝强,也比
1 明朝时代对中国发展进程的贡献与阻碍。2 清朝历代君主的得与失。3 从朱元璋和李自成看平民皇帝的成败。4 明清时代对中国疆土的贡献与损失。仅供参考哦
历史研究论文格式:正文汉字全部为宋体、小四,正文英文为TimesNewRoman,小四。 扩展资料
历史论文格式及历史论文的写法(一)历史论文写作的基本立足点和论文取向在历史科学工作者的宏大队伍中,中学历史教师是一支重要方面军,在历史科学的广阔领域里,中学历史
中华文明史源远流长,要想写好论文,可以就文明史的一个方面进行深入探究,比如文字文明、科技文明、艺术文明等。切不可泛泛而谈。