论文引用和抄袭怎么区分

如何区分论文写作中的引用和抄袭，其实，在写作过程中，抄袭和引用的界线很模糊的，说不清的，谁都不能保证自己没有抄袭，因为天下文章一大抄，现在让我们明确的了解一下吧！！！以此为理论基础，但同学们也不能将抄袭视作理所当然。99% 的情况下，论文中的抄袭和引用有很大的区别。正常的论文写作，原创出现大量雷同概率极低，参考别人的东西自然会说一声。原创的东西就是自己的，大方写，身正不怕影子斜，根本就不可能去靠近界线。别人的文字用引号引起来，别人的观点把来源标出来。就像填借书卡一样简单。所以如果根本没有过抄袭的念头，并按照学术规范操作，这界线是很难碰到的。一、分清界限那些特别关心界线在哪里的，要么是法律研究者，要么是想在界线附近占便宜的。对这些人，你说用了别人的东西没有注明是抄袭，他们会纠结：用了多少才算呢？你给一个比例 50 %，他们又纠结为什么这个比例是合理的呢？49 % 是不是抄袭？实际情况是，不管你定个多严格的界线，只要这线还有粗细，就是他们发挥的空间。不论这个界线多么明确，对有些人来说只是利用难度的区别。二，分清何为引用他们要研究「抄的境界」，总结经验教训，钻透规则的空子。如果你要耍什么模棱两可的手段，比如半篇文章都用引号引起来这样……不用怪别人指责，你先问问自己，有这样写文章的吗？没事干嘛要去走钢丝？其实，不用折腾的这么复杂。分清楚：已知——推理——结论把别人的结论当做自己的结论，乃抄袭也；把别人的结论当做自己的已知，乃引用也。总之，我认为引用和抄袭只要分清这些才能掌握分寸，灵活运用！！！

界定引用和抄袭的界限：1、引用必须指明作者姓名和作品名称。引用的实质是借用。把借用别人的和自己的东西分得清清楚楚、明明白白。那种对引用部分不加引号、不分清楚明白的做法，实际上有隐瞒、化为己有之嫌；2、通过文中道明或脚注、尾注的方式，指明被引用作品的作者姓名和作品名称，甚至连出版单位、出版时间及引用部分所在页码一并标明更好。引用必须适当，必须坚持的原则：1、引用的目的仅限于介绍、评论某一作品或说明某一问题；2、所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；3、不得损害被引用作品著作权人的利益。《中华人民共和国著作权法》第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的；（五）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（六）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（七）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（八）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（九）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

引用是使用对方的观点来证明自己的看法，有自己的理解，抄袭是直接使用，没有自己的任何看法。

抄袭和引用的界线很模糊的，说不清的，谁都不能保证自己没有抄袭，天下文章一大抄，bla bla …… 以此为理论基础，他们就可以将抄袭视作理所当然，给反对的声音戴上「道德卫士」之类的高帽子。 99% 的情况下，论文中的抄袭和引用有很大的区别。 正常的论文写作，原创出现大量雷同概率极低，参考别人的东西自然会说一声。 原创的东西就是自己的，大方写，身正不怕影子斜，根本就不可能去靠近界线。 别人的文字用引号引起来，别人的观点把来源标出来。就像填借书卡一样简单。所以如果根本没有过抄袭的念头，并按照学术规范操作，这界线是很难碰到的。 那些特别关心界线在哪里的，要么是法律研究者，要么是想在界线附近占便宜的。 实际情况是，不管你定个多严格的界线，只要这线还有粗细，就是他们发挥的空间。 不论这个界线多么明确，对有些人来说只是利用难度的区别。 他们要研究「抄的境界」，总结经验教训，钻透规则的空子。

一个字一个字打进别人写的话，加引号，标清来源，叫引用。把别人的意思用自己的话转述出来，标清来源，叫引用。连续三个词以上和别人的话一模一样，要么加引号，要么自己再改编。其它都叫抄袭。