新冠肺炎核酸检测论文

谢谢邀请。我觉得中国对新冠肺炎疫情“抗战”成功的原因是多方面的，让我们来通过与美国对比一下，成功的原因并一目了然。一、中美对待人民的态度及付出的行动中国领导人与美国领导人对待疫情态度完全不一样。◎中国领导人发现疫情的严重性、人民生命受到威胁后，迅速行动，不惜一切代价救死扶伤，减少伤亡，严防扩散。◎美国领导人发现疫情严重性后，忙于竞选，盲目乐观。认为是大号的流感。2.中美行动不一样。◎中国领导人深入疫情震中武汉，指导工作，督促工作。◎美国领导人忙于对外抖狠，对内争斗，与震中纽约州的州长相互斗互相掐，互相推卸责任。二、中美执行力对比1.中国迅速组织军队医务人员到第一线，随后各地对口支援到湖北各地第一线，总人数达42000人。2.美国没有调动一兵一卒到第一线。三、中美采取对抗疫情的方式对比1.人民以什么方式参与◎中国依靠人民，动员人民，打的是一场人民战争。◎美国忙于准备十万个装尸袋，两党还在争抢民众的支持率。州长按“居家令”要求市民呆在家中，总统要求市民行动起来，获得解放，上街抗争。四、中美在特殊时期采取的特殊政策对比1.中国对待感染者，全过程免费。2.美国前期对待感染者核酸检测要收费一千多美元。总统推卸责任怪前任总统奥巴马留下的医疗系统脆弱。五、中美产业对比1.中国是制造业大国，门类齐全，加之中国表态对口罩生产企业的生产产品即口罩采取兜底政策。口罩生产量迅速增加。2.美国是金融大国，制造业门类不齐全，口罩及需要的呼吸机严重短缺。六、中美精神层面对比1.中国人民在大灾大难面前，充分表现了一不怕苦二不怕死的革命精神。听从安排，积极参与。2.美国讲所谓自由，民众喜欢游行抗义，就是要求别人去做，自己去监督，甚至当吃瓜的群众。总之，没有比较就没有鉴别，是骡子是马拉出来遛一遛就知道了。通过从以上六方面的对比，就看出了中国对新冠肺炎疫情“抗战”成功的原因。一家之言，如果有不妥之处，请赐教。

连花清瘟对于新冠有一定的预防作用。“连花清瘟胶囊预防新型冠状病毒肺炎”的真实世界研究论文在国际期Evidence-based Complementary and Alternative Medicine发表，这是中药对新冠密切接触者预防的临床试验。研究人员选取1976例与新冠肺炎感染者有密切接触的受试者，分为连花清瘟干预组(1101例)和对照组(875例)分别接受连花清瘟胶囊（一次4粒，一日3次）常规医学观察14天，结果证实，连花清瘟干预组核酸检测阳性率显著低于对照组（ ），密接人群预防应用连花清瘟可降低新冠肺炎阳性感染率达76%，同时具有良好的安全性。

因为在病毒在这里存活的时间更长，肛拭子检测针对的是重点人群，目前的检测主要是四种口咽拭子、鼻咽拭子、肚拭子、血清。这些检测都是为了更快的查清传播链条，更好地针对性的防疫。

因为这种新型的检测方式能够使检测结果更加准确，如果体内携带有新冠病毒，人体在排便的过程当中，会使新冠病毒残留在肛门处。

这是错误的想法，莲花清瘟基本上是不能够预防新冠的，不要说像这种普通的处方药的，就算是新冠疫苗都不一定能够预防新，冠因为新冠无时无刻不在进化，像这种处方药是一成不变的，新冠病毒是越来越厉害，所以说能够说完全预防新冠的药物都是一种人的说法，可以说没有任何药物可以说是完全能够预防新冠的

像这个说法很明显就是有人在炒作，正是因为一行的到来，有人借着疫情的由头去炒作这个药物，这样的话他就能够从中获取很多的利益，很明显他做成功了就是靠着炒作的原因，让他通过这个处方药赚了这么多的钱是很正常的，毕竟一旦疫情来了，有很多的人都非常的担心，担心自己是否会感染上新冠，就会去购买这种能够预防新冠的药物

新冠这个东西呢，是会随着时间的发展继续的进化的，那么我们的药物也是随之进化的，一成不变的药物是很难能够防御新冠的，也是很难能够预防新冠的，所以说像这种说法我们不能过去相信，因为他们这种做法都是为了去吸引大家的目光能够炒作，让大家去购买这个药物

说不能够相信这种说法，因为任何药物都不能够完全的预防新冠，我们只能够发现了新冠及时的去治疗，像这种预防新冠的药物是完全不正确的说法，因为病毒无时无刻不在进化，而药物呢是一成不变的，最终是很难能够预防新冠的，，我们只有及时的发现新冠然后及时的进行治疗，这才是最好的办法，像我们打了很多的疫苗，但是最终还是有些人感染上了，这就说明了没有什么药物是能够完全预防新冠的