听论文答辩讲座心得

说课心得和论文答辩

说课就是教师口头表述具体课题的教学设想及其理论依据，也就是授课教师在备课的基础上，面对同行或教研人员，讲述自己的教学设计，这类的论文答辩也要注意一定的事项。

1、充分准备，只要你是一线教师，只要你的论文是自己的，就没问题。

2、充满信心，你就当今天是给学生上课。

3、声音洪亮、富有激情。

4、尊重评定专家，如果专家提出异议，有把握可以辩说一下，否则，就按专家观点阐述。

5、机智灵活，如果你被问住了，千万别乱说，你可以诚恳地说“这正是我困惑的地方，今天正好借此机会请教专家”，把问题巧妙地扔回去。

关于职称评定说课及论文答辩

一、说课

一般在10分钟内完成，最长不能超过15分钟(不过最好不要超过10分钟)。在这10分钟内具体的知识点内容是不用讲的。主要讲清楚两个问题：

1.这堂课的三维目标定位(这个是重点要讲的)

2.这堂课整体的设计思路及理由

目标：例如，在讲细胞有丝分裂这堂课时，首先应该讲清楚，这堂课教材中主要涉及到哪几个知识点(细胞分裂的概念、分裂的过程、DNA及染色体的变化)这些知识点在课标中的要求是什么(了解、理解、应用)。然后根据学生的实情制定具体的目标。在目标的描述中要运用适当的行为动词。例：让学生复述细胞分裂的的概念;能讲出每个时期的特点;能画出细胞分裂过程中染色体和DNA的变化曲线(较高要求);能根据曲线讲出点的含义。能力目标和情感目标的描述要切合实际，关键是要在后面的具体设计思路中要有体现。

在用行为动词表示要注意，目标一定要可以观察或可以检测。

设计思路：

首先要先讲清楚这堂课可以分为哪几个环节，例如，第一环节：细胞分裂概念的讲解;第二环节：细胞分裂过程的学习;第三个环节：DNA和染色体变化的曲线;

然后再讲具体每一个环节怎么教。

例如再讲细胞分裂概念时可以用讲述法，通过细胞无丝分裂的概念来引出有丝分裂。(采用启发式的`教学)，第二环节，先让学生看一个多媒体的细胞分裂动画，然后再让学生根据图形的变化用自己的话描述细胞分裂的过程，最后脱离媒体的辅助能独立讲出各个时期的特征。(注意在这里不用讲具体的每一个时期的特征是什么，不用讲某一知识点的具体内容，因为说课的对象是老师，不用像对学生上课一样来讲)。第三环节，让学生自己板画DNA或染色体的曲线;(或让学生根据展示的曲线讲出具体某一段的含义)。

3.方法：提出问题，然后根据学生的反馈进行归纳总结。

4.评委提问：一般会问具体目标的实现在什么环节中体现;与答辩的论文结合起来进行提问(论文中的观点如何在你的课堂中体现);具体概念的处理的一些细节(例如：全部用探究教学，在一堂课中时间够不够用?)

论文答辩

主要是看论文是不是自己写的。

1.要能离开文章说：主要讲清楚三个问题，5分钟之内完成。

我的文章的观点是什么?我的具体做法是什么?具体的效果及体会(可以通过调查总结、经验体会、学生的访谈等来体现)

评委提问：

1.找文章中具体的细节进行提问，要避免出现明显的错误。

2.结合说课的内容进行提问

3.如果文章中有具体的实验或调查等具体操作的会仔细的进行提问(例，实验的时间、实验中出现的异常、实验试剂、材料等)

论文的代表作的答辩就成了中学高级教师资格评审中一道难以逾越的门槛。可以说，论文的鉴定与答辩，是对教师论文的真伪与优劣的一次检验，是对教师研究问题、解决问题的水平和教育教学能力的综合考核，也是广大教师展示自己才能的一个绝好机会。那么，与论文答辩的有关事项有哪些呢?

(一)答辩时间

十五分钟(别忘了带身份证)。

(二)答辩内容

1.教师自己撰写的论文的代表作。

2.回答专家们提出的问题。

(三)事前准备

教师最好事前几天做好答辩提纲的准备工作。俗话说得好，“不打无准备之仗”，“磨刀不误砍柴功”，“工欲善其事，必先利其器”。答辩教师可从以下几个角度去考虑：

1.你为什么会选择这个课题?

2.选择这个课题的意义和目的是什么?

3.论文的基本框架、结构，你是如何安排的?

4.论文各个部分之间有何逻辑关系?

5.你在论文中提出了哪些主要观点?

6.论文中涉及到的名词解释、概念、定义、公式、原理等等。

7.在论文的写作过程中你遇到了哪些问题?(此问题主要是辨别你的论文是抄袭的还是自创的)，你是如何解决的?

8.你还有哪些问题没有解决?

9.你写作论文时立论的主要依据是什么?

10.你参考了哪些资料?

对以上问题应该仔细想一想，必要时写成书面提纲，以备答辩时采用。也可以叫上你的几个同行或朋友，沏上一壶香茶，一边品味一边从各个不同的角度来肆意“攻击”你。如果你能轻而易举地战而胜之，何愁答辩不能过关?只有这样做到有备无患，才会临阵不慌，从容坦然。

答辩内容：(1)论文主要内容的阐述(2)论文主要观点、见解的辨析;论证方法的合理性、论据材料的真实性考问;研究结论的应用价值讨论等(3)基础理论、教学基本功的考查;学科专业知识的拓展;新课程标准的解读;教学实例的分析等。

教师参加答辩，要携带论文的代表作的底稿和主要参考资料。主答辩(一般是三位专家评委，居中的那位是主答辩)提出问题后，答辩教师再当面回答。在这种情况下，携带论文底稿和主要参考资料是很有必要的。答辩教师在答辩的过程中，一般的情况下是允许翻看自己的论文和有关参考资料的。答辩时虽然不能完全依赖这些资料，但带上这些资料，心里就有了底。当确实遇到一时记不起来的问题时，稍微翻阅一下这些资料，可以减缓一下紧张的心理，避免出现答不上来的尴尬。

(四)对自己要有自信心

在答辩前，每个答辩老师都有十五分钟的准备时间。只要论文是你自己亲自撰写的，你根本就没有必要太紧张。说实在的，完全不紧张那是完全的假话。答辩教师可以在走廊上抽一支烟(如果允许的话，不允许可别抽)，或活动活动呼吸一下新鲜空气，或喝点水，或上一下卫生间，或与其它来参加答辩的老师说说话等等，以此来消除紧张慌乱的心理，因为过度的紧张会使本来可以回答出来的问题却偏偏答不上来。只有我们充满自信，沉着冷静，才会在答辩时有良好的表现。因而教师的自信心在此时此刻就显得极其重要了。

(五)沉着冷静回答问题。

主答辩老师在提问题时，教师要集中注意力认真聆听，不要未弄清题意就匆匆忙忙胡乱作答。如果你对所提问题没判断清楚，可以请提问的专家再说一遍。如果对问题中有些概念不太理解，可以请他(她)做些解释，或者把自己对问题的大致理解说出来，试探性地询问一下是不是这个意思，等得到专家的肯定答复后再作回答不迟。只有如此这般，才有可能避免答所非问，答到点子上。同时也拉近了你自己与专家的距离，让评委们觉得你沉着冷静，不急不躁，平时定是一块好料子，印象不错，得分自然就会高许多。

(六)回答问题要简明扼要

答辩教师在弄清了主答辩所提问题的准确意思后，要在较短的时间内作出反应，要以比较流畅的语言和肯定的语气把自己的想法讲述出来，不要犹犹豫豫、结结巴巴，半天没有反映。不要东拉西扯，“王顾左右而言他”，左思右想，苦苦思索。实在回答不出来，就不要勉强作答。直接告诉主答辩评委，说出自己不能回答问题的原委，切忌胡说八道，无理答辩。这样一来，反而把你自己的弱点暴露无遗，你不是一个草包就是一个傻瓜。做老实人说老实话尤其显得重要，评委觉得你实在，因为回答不出来是再正常不过的事情。几位专家评委都是在教坛上爬摸滚打了几十年的中高教师，你想耍点小聪明蒙混过关简直就是异想天开，更不能班门弄斧，自欺欺人。第一个问题回答不出来，评委自然会提出第二个问题，再回答不出来，自然提出第三个问题。一般来说，前面几个问题教师回答不出来，评委都会降低问题的难度，尽可能给你一个机会。如果一而再再而三地“哑口无言”，那就怪不得专家评委，只能怪你自己无学不术或学而不精了。

(七)别和专家评委起冲突

答辩时，或许专家评委会提出与你的论文中的观点不同的观点，然后请你谈谈看法，此时你应全力阐述自己的观点。对于基础的常见的知识性问题，要作出正确、全面的回答。而对于尚未定论的学术性问题，只要提出自己的见解就行了。如果专家评委对你的论文提出了一些意见或建议，最好甘而受之，点头称是。因为一个事物可以从各个不同的角度去观察。一千个观众，就有一千个哈姆雷特。别人有别人的看法，也是很正常的事。你千万不要认为你自己是“东方不败”，你的

论文无懈可击，其实自己到底有几斤几两心里明明白白，一清二楚。山高复有山高，强中还有强中手，别人有可能不费吹灰之力就能抓住你的死穴，打你一个落花流水，永世不得翻身。你再强辩，只能显示你的自高自大和旁若无人，无异于搬起石头砸自己的脚。接受专家评委的意见或建议，自己的自尊自信并没受到任何伤害，反而显得你谦虚大度，温和可爱。

(八)文明礼貌

在论文答辩的过程中，答辩老师应把它看成是向专家评委学习和锻炼的良机。因此，在这个过程中，应该极其尊重专家评委，言行举止要讲文明有礼貌。穿着要整洁，态度要诚恳。进到答辩室，不卑不亢，主动友好地向专家评委们问好。离开时，无论答辩情况如何，都要十二万分地有礼貌地退场。