以暴力沟通为主题的论文

浅论网络暴力行为的法律问题，就是想表达说杜绝网络暴力，给全国网民一个健康的网络世纪的意思，如果这个选题的意义就是你论文总结部分了！

我发火了，几日前一个平常的工作讨论会上。     说起原因，很简单。在单位的工作业务讨论会上，每位参会人员就一问题，就事论事各抒己见，在我谈自己的看法时，一参会者打断我的话后长篇大论说他的观点，我对他的观点提出质疑，他直接说：“这个问题，是你懂，还是我懂？！”放在平时遇到此情此景，我会一笑而过，任由他去。也许是盛夏时节骄阳似火，心烦气躁；也许是话题敏感，各自立场不同；抑或是我内心脆弱，感受到对方的蔑视。总之，那一瞬间我发火了，我所谓的发火，只是回了对方一句话而已，“是的，你懂，你什么都懂”，虽然语气平缓，但表情一定很差。这是一次对解决问题没有任何帮助的交流和沟通。     事后，我回忆起曾经看过的一本书，那是马歇尔•卢森堡博士的《非暴力沟通》。文中说到，大多数暴力沟通的根源在于人们忽视了彼此的感受和需要，而将冲突归咎于对方。我知道了，这次是一次暴力沟通。       平常日子里，人们相互交流，大多数的人都不会是抱着伤害对方或是惹怒对方的想法，到不难发现，现实生活中有些人说出来的话确实伤人，用词的不当，语气上的否定、指责和无礼，任意打断对方的话语，毫无根据或故意歪曲的评价和结论，这些对的情感和精神上的伤害不亚于肉体，有时会比肉体伤害潜伏的️更长、程度更深、破坏力更大。     “我相信，人天生热爱生命，乐于互助。可是，究竟是什么，使我们难以体会到心中的爱，以致互相伤害？”马歇尔•卢森堡博士在文章中也提出了这样的问题。     那么，让我们读一下这本书，达到作者的初衷，就是“非暴力沟通指导我们转变谈话和聆听的方式，让我们不再条件反射式的反应，而是去明了自己的观察，感受和愿望，有意识的使用语言，让我们既诚实、清晰的表达自己，又尊重且倾听他人。”     让我们体会一下暴力语言和非暴力语言的区别。假设有一位丈夫，最近一段时间总是很晚回家，而且总是带着一身酒气回家，回到家里了，发现门被妻子反锁了打不开，妻子火冒三丈对他说： “死鬼，天天喝酒，天天喝酒，就知道喝酒？这么晚才回来？你死哪里去了？你还不如死外面别回来了”怎么样，这样的语言有点常见吧。那如果用上了非暴力沟通的四个精髓，会说出一些什么样不一样的话呢？     如果尝试用这样的表达，会不会更好的管理双方情绪，更好的引导这位丈夫迷途知返？“老公，我看到最近这两个星期，你总是要十二点多才回家，打你电话你也不接，回到家不洗澡倒头就睡。其实我一个人在家内心是一直焦虑的，我需要安全感，我需要一个健康的你，所以未来这一周你愿不愿意下班之后就尝试先回家，跟我一起做饭？”     刚才这段话，如果这个丈夫是有良知的话，就会开始改变自己了。因为他明确的听到了非暴力沟通的四个要素。     第一个要素，就是客观的说出观察到的事实让对方心服口服。"我看到最近这两个星期，你总是要十二点多才回家，打你电话你也不接，回到家不洗澡倒头就睡”。第二个要素，说出自己的感受让对方和自己内心链接。我的内心感受到了焦虑。其实我们总是怪对方不理解你，原因就在于你不会表达自己的感受，这个时候当丈夫知道自己带给妻子是这样不好的感受，或许可能就会给予对方一个拥抱，马上道歉说对不起让你担心了。第三个要素，提出自己的需要。妻子需要丈夫更加健康的身体。其实这位妻子为什么会生气，其实就是在于需要有一个健康的丈夫，不然如果没有这个需要的话，如果他不关注这个需要的话，这个丈夫喝酒晚回家对他们来说就不是一个问题了。 第四个要素，说出具体的请求，明确了未来两个人为了改善这件事情，可以尝试着做些什么。希望他早点回来一起做饭，有时候我们觉得对方难以改变，完全也是没有尝试着给予一个清晰的行动计划。如果对方知道未来我们为了改善这段关系，可以尝试着做的事情具体是什么，当对方开始做了，这件事情或许就不是问题了。     这就是非暴力沟通的四个精髓。“语言是窗户，否则它是墙”。我们每一个人都希望自己的语言都是一扇可以透过光亮，看到阳光的窗户对吗？而不是一个把双方都隔开的墙对吧。     回到最初谈的那件事。第一，会议中对方没有在我陈述时打断我的话。第二，对方是在我表述完自己观点后，提出自己的观点。第三，他在表达自己德观点时，没有否定我的语气。如果上述四点都没出现，那么我不会有任何不舒服感觉，我们的探讨和交流就是良性的也会向解决问题的方向发展。如果，我意识到对方有表达自己想法和意见的那一刻，我直接提出自己的内心需求，那么也不会有被轻视的感受。     通过这件事，我对沟通有了新的认识。此刻，这本书静静的呆在我面前，等待我的拜读，我想自己一定会有新的和更有价值的收获。

21世纪,计算机的普及和网络高速公路的迅速发展为人们足不出户就能广泛地进行信息的交流和沟通提供了便利,人们只要坐在电脑前运用谷歌、百度等搜索引擎就能知晓世界各地的新闻,使网上的信息杂而广却快速地充斥着人们的头脑。互联网不仅带给人类一场技术革命,它也重新构建了人类的互动方式、价值观念和生活形态。21世纪互联网已经深入人心,虚拟社会就像现实社会一样复杂。2008年“网络暴力第一案”的宣判使司法第一次进入网络暴力案件中,也拉开了大众对于探讨网络暴力的序幕。在网络上爆发的“人肉搜索”所代表的网络暴力事件也让人们看到了网络的阴暗面,而网络上频频爆发的谣言、诽谤、骂战等网络暴力也使这个阴暗面正在消极的增大。网络暴力行为具有如此强的威力本质上源于互联网庞大的用户群体的集合行为,这正是本文所要研究的重点,网络暴力行为同时也对多方造成了负面影响,这也是本文所要探究的。本文的研究类型属于定性研究,运用个案访谈法并辅以事件分析,探讨网络暴力行为对个体、法律和社会道德所造成的危害,并以集合行为理论、冲突论探讨网络暴力行为的成因。本研究主要包括六个部分。第一部分阐述选题的缘起及意义、相关文献及理论依据的梳理以及研究过程,说明本文是以网络暴力行为作为文章主线,集合行为理论及冲突论为理论视角对本篇论文进行阐述。第二部分介绍网络及网络的发展状况,并解释网络暴力行为的内涵及其实质。第三部分通过对“史上最毒后妈”事件、“李刚门”事件、“铜须”事件这三个案例的描述和分析,将网络暴力行为分为三类,即网络舆论暴力、网络谣言、人肉搜索,使网络暴力行为更加具体、清晰。第四部分主要论述网络暴力行为对个体、法律、社会所造成的危害,正是这些潜藏的威胁引发对网络暴力行为的反思。第五部分分别从社会现实根源、群体形成过程及群体心理三个角度对网络暴力行为的成因进行分析。第六部分也就是本文的结论,主要对本研究进行总体概述及展望。收起