论文检测的剽窃观点

观点剽窃，那他的检测结果里会有剽窃哪个观点的，删掉试试……可以的话要回复哦

高校小伙伴和研究学术的都会和论文打交道，其中涉及到的著作权法是大家都知道的，在这项法规中抄袭和剽窃是一个概念，在口头和书面中大家一般都说抄袭。

在论文写作中，文献资料肯定少不了，这就有一个问题了，怎么引用别人的文献资料，避免剽窃，其实这个问题说小不小，说大不大。说大吧，大家只要很少引用、多注明就行了，说小吧，最近这几年，各个部门在严查论文抄袭（剽窃）行为，而且会进行常态化通报。

剽窃其实很好理解，就是使用了他人的文字或观点而不注明。官方一点的解释，比如美国现代语言联合会的《论文作者手册》中对剽窃（或者说抄袭）就是这样的：剽窃是指在你的写作中使用他人的观点或表述而没有恰当地注明出处。

对于论文，剽窃分两类：一类是剽窃观点，用他人观点不注明；一类是剽窃文字，就是照抄别人文字表述，也未注明出处，也没用引号。众所周知，论文看重的是观点的原创，所以前者比后者严重。

实际上，如果你论文中的某个句子和原始资料很相似，比如结构、观点，而不是用自己的话重述的话，就算你注明了出处，这还是属于剽窃（或者说抄袭）。我们不能简单地改变资料或者简单总结，必须完全重塑观点和句子，否则就直接引用吧。

那具体包括哪些行为呢？

1、观点抄袭

直接抄袭受著作权保护的作品观点、结论、论点，而不是引用。

2、论据论证抄袭

抄袭受著作权保护的作品中的论据、论证、结果、调研、设计等。

3、数据抄袭

直接使用别人研究成果中的调研、实验等数据。

4、图像抄袭

直接使用别人独创的图像，或者照抄别人独创的图像表现形式。

5、概念抄袭

抄袭受著作权保护的作品中定义、原理、公式等原创要素。

6、句子抄袭

照抄原话，没加引号，没有重新组织他人论文中的观点。

7、引用原话过多

这点很好理解的，一篇论文如果太多别人的话，还有什么意义呢，即使加了引号，也是剽窃。

8、套改句子

虽然重新组织了句子，可是整体表述结构或情节和他人很相似，属于剽窃。比如去掉几句、颠倒句子、增加几句等都属剽窃。

其实从著作权法角度来讲，抄袭应该是把他人作品或作品片段窃为己有且发表的。因为抄袭侵权需要有四个必要条件，一是此行为要有违法性；而是客观损害的存在；三是和损害存在因果联系；四是行为人存在过错。

因为抄袭需要在发表后才能产生侵权，这样就有了客观的损害事实，所以从著作权法上看，认定抄袭一般是已经发表的抄袭物。

不管怎样，剽窃（或者说抄袭）行为是可耻的，是不尊重别人智力成果的行为。要么你直接引用，但不能多，要么就完全用自己的观点进行重写，但不是乱拼乱凑。

如果你引用了别人的观点，或者论点没有澄清，没有及时的说明变成你自己的东西，那么这样就涉及剽窃了，只要你首先声明是别人的东西，那就不会有这样的问题。

“剽窃”指的是一种欺形式，它被界定为“虚假声称拥有著作权：即取用他人思想之产品，将其作为自己的产品拿出来的错误行为。”在你自己的文章中使用他人的思想见解或语言表述，而没有申明其来源的，就是剽窃。你应当把抄袭别的内容去掉，否则就不是你作品。

看了一下，忍不住吐槽两句。作为一个硕士生，竟然连这种问题也没有办法查清楚，搞不清你是怎么开展课题的？搞不懂这个毕业论文写了干什么？

符合下面的条件的话，知网查重就会判定论文为剽窃观点：1 直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等，却不加引号和引注。2 不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等，却不加引注。3 对他人的论点、观点、结论等删简部分内容后使用，却不加引注。4 对他人的论点、观点、结论等拆分或重组后使用，却不加引注。5 对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后使用，却不加引注。

就是你的主题思想抄袭别人的，这个全都得改了，直白的就是要你重新写