半月谈评论文章

半月谈里半月评论中的苏北是一位作家，这里给出详细介绍： 苏北（1962—— ）著名作家、汪曾祺研究专家。学名陈立新，安徽天长人。中国作家协会会员、安徽作家协会理事、中国农业银行作家协会副主席。1980年起，先后任农行来安县支行半塔营业所出纳员、审计稽查员；农行来安县水口营业所稽查员；农行天长市支行稽查员；农行天长市支行办公室秘书；中国农业银行《金潮》杂志编辑；中国农业银行《中国城乡金融报》编辑、记者、副刊部主任；《中国城乡金融报》安徽记者站记者、2001年任站长（副处级）；农行安徽省分行办公室主任科员；2002年任农行安徽省分行办公室副主任、宣传部副部长、记者站站长；安徽农村金融学会副秘书长。

张正宪'评论家。我很喜欢他的文章'言语犀利'思想深刻。他有一篇文章叫实业精神'写的非常好。

张正宪。我也特别喜欢他，作为党刊的评论员来说，评论得有深度有广度有档次有文采，思想也很正统。

公摊面积一直也是各大业主的一块心病，每套房子都有公摊面积，一般来说公摊面积保持在10%-24%范围。原本公摊面积就让业主有点不满，而山东青岛的一个小区，公摊面积将近50%。这确实有点夸张了，这也让很多业主无法接受，所以拒绝签约，而开发商给出的理由是，按照正常标准的。

因为这个小区属于高层建筑，公摊面积本身就比较大。并且建筑的墙壁要比普通的厚，达到60公分。原本面积还可以的房子，除掉公摊却大幅度缩水，这确实令人不满。所以近年来，也有人建议取消公摊面积。

早在2018年，央媒新华每日电讯就刊发了一篇评论文章《公摊面积伤民 矛盾亟待求解》。文章直言不讳地指出公摊面积存在的问题和影响：虽然公摊面积已经长期存在，但这并不意味着就是合理的，公摊缺少标准、管理混乱，不仅让消费者支付更多房款，更让其支出物业费、取暖费等更多成本，而且越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正。

今年2月份，新华社主办的《半月谈》针对公摊面积存在的问题再次发声，刊发了评论文章《公摊面积成糊涂账 别再让买房像开盲盒》一文，文章直言公摊面积就是一笔“糊涂账”，并且态度十分明确地建议取消公摊面积。文章称：对购房者来说，住上明明白白的房子，不再为一笔接一笔的糊涂账埋单很重要。取消公摊面积，尤其意味着杜绝其伴生的猫腻与漏洞，从源头避免大量的矛盾与纠纷，保证市场交易更加公平透明。

根据央媒的以上两次表态来看，都直言不讳地指出了公摊面积存在的各种各样的问题和弊端，而且关于要不要全面取消公摊面积，央媒的态度也表达的十分明确。

总体来看，取消公摊面积，可以让购房者明明白白买房，清清楚楚消费，规避因为这笔“糊涂账”产生的麻烦和矛盾，从而维护市场交易公平透明。

综合购房者的经历、部分专家学者以及央媒的态度来看，如今取消公摊的呼声越来越高了。在笔者看来，随着房地产市场的发展与完善，未来取消公摊面积大概率是大势所趋。

我认为当然是应该取消公摊面积的。毕竟现在的房价是比较高的，老百姓挣一辈子钱才可能要买一套房子。而公摊面积的也是需要老百姓去买的。