老年人犯罪论文研究的方法

近年来，不知是媒体导向还是事实就是如此，国内关于老年人犯罪的报道屡见不鲜，而其中某些案件的恶劣程度令我这个成年人震（xian）惊（mu）不已。而我国对于已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。审判时已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 对老年人犯罪从轻处理以及“免死”规定，有的人担心会引发老年人犯罪案件增加，甚至出现老年人恶性犯罪；有的人认为虽应从轻处理，但对老年人从轻处理的年龄门槛应设置提高，并且不能豁免死刑。甚至有观点认为老年人就应该被从轻处理，具体理由如下：一是我国刑法自古就有“尊老恤老”的渊源。早在西周时期，我国法律就规定凡是年老健忘者，除非自己亲手杀害他人，否则一般情况下是可以免除刑罚的。春秋战国时期法律规定“老幼犯罪减免刑罚”。春秋时期的《周礼》规定，凡是未成年人和老年人犯罪都可以予以减免。战国时期中国历史上第一部封建成文刑法《法经》规定，凡是犯人不满十五岁或者超过六十岁，则可以减免刑罚。汉朝时期的法律也规定了“恤刑原则”，对老年人犯罪一般情况都给予减免。到了唐朝时期，由于法律更加的儒家化，所以针对老年人犯罪的刑罚也就更加的宽松，除非触犯十恶，否则一般情况下都是可以得到减免的。由此可见， “尊老恤老”是我国重要的刑法思想，前人对老年人从轻处罚的年龄段一般是年满60周岁，从轻幅度也比较大，值得我国刑法立法时借鉴。二是我国法律明文规定60周岁以上的公民为老年人。与国际上将65周岁的通常做法不同，我国界定60岁以上的公民为老年人。我国老年人权益保障法第二条规定：“本法所称老年人是指60周岁以上的公民。”世界卫生组织和中国卫生部也规定，60岁以上的人为老人。我国历来称60岁为“花甲”，并规定这一年龄为退休年龄。此外，我国地处亚太地区，这一地区规定60周岁以上为老年人。因此，刑法修正法对老年人犯罪从轻处罚的年龄门槛规定为年满60周岁更为妥当。三是老年人再犯率极低。社会学和老年心理学的研究及有关犯罪统计都表明,人进入老年期之后,身心功能逐渐衰弱,体能和精力显著减退,加之社会阅历丰富,许多事都看开了,所谓“六十而耳顺”,因而其犯罪率大大低于中青年人,严重犯罪率就更低。那些担心从轻处罚和免死规定会导致老年人犯罪上升的想法是杞人忧天。立法者规定对老年人从轻处罚，重点是在预防犯罪，体现的是一种司法文明和人文关怀。因为确实存在老年人犯罪，对老年人从轻处罚才有必要和意义，试问，如果将年龄门槛提升到80周岁或90周岁以上，那么规定对老年人从轻处罚又有何意义？因为高龄老人犯罪寥寥无几。这样的处罚意义何在？老年健忘者的从轻处罚似乎可以被归结为精神原因上。老年人再犯率低下的原因，在我看来是因为来不及罢了。

1．以问题为中心，注意采用多种方法研究和探讨课题在犯罪心理学的研究中，应该以问题为中心，依据所要研究的课题而选取相应的研究方法，切忌拘泥于一种方法来研究复杂的犯罪心理现象。因为每一种研究方法都有其优点和局限性，仅仅采用某种单一的方法，往往难以做出全面、准确的结论。在一项具体的研究中，综合运用观察、调查、测验、实验等方法，对不同结果进行相互比较，往往可提高研究结果的可靠性。例如，关于电影电视中暴力节目对青少年犯罪的影响，国外研究者采用了实验室实验、现场实验(在少管所中进行)、调查等方法进行研究，其结果相互补充印证，使我们对这一问题有了较为全面的认识。2．注意将定性研究与定量研究方法相结合犯罪心理学前期的研究偏重于定性分析和经验描述，但随着研究的深入，越来越多的研究者认为应注重将定性研究和定量研究结合起来。定性研究是用文字来描述现象，判定某对象实体是否存在，结构如何，各要素之间具有何种联结等，是一种基于经验和直觉之上的研究方法。定性研究缺乏量化，不能对特定事件做出严密的阐释，具有不精确性；定量研究是用数字和量度来描述现象，其关键是通过科学仪器来测量被观察对象的各种数量关系，刻画对象的数量特征一获得事物或现象的清晰、准确、普遍的认识。定性研究与定量研究各有所长，各有所短(见表1．1)，在研究中，应该把两种方式有机结合起来形成优势互补。事物本身是质与量的统一体，在进行研究时，当然应该把定性与定量方法结合起来。定性研究与定量研究的互补融合，也是科学方法自身不断改进和完善的必然趋势。在犯罪心理学的研究中，可以通过各种定性方法如观察法、调查法等对犯罪心理现象进行充分的了解，对其性质意义做出定性分析，然后运用实证方法对定性研究的结果进行量化分析，最终获得较为全面的主客观数据，挖掘出材料的深层含义，揭示出犯罪心理形成和发展变化的内在规律性，以提升犯罪心理学科的研究水平。3．用相互作用的理论思路来分析犯罪心理现象传统心理学研究中，主要采取了三种理论思路和概念模型，即特征论模型、心理动力模型和情境论模型(王重鸣，1998)。特征论模型只重视人们的个性和智力特征，心理动力模型则主要强调人的“动态心理场”，两者都强调人的自身内在因素决定其行为；情境论模型则不同，主要通过对环境中外部刺激的考察来寻找决定人们行为的主要因素，分析行为反应的一般规律。

老年人犯罪是否应该从轻处理，是一个既有法律、道德、伦理，也有社会、人道主义考量的问题。我们可以从以下几个方面进行详细分析：

在法律层面上，老年人的犯罪行为在适用刑罚时，应该按照法律规定进行判决。一般情况下，判决时应以犯罪的本质和危害程度为基础，根据法律的规定进行量刑，并考虑老年人的身体状况和认知能力，是否需要适当减轻刑罚。

从道德和伦理层面来看，老年人的犯罪行为虽然可以考虑其年龄、身体和认知状况等因素，但是不能因此而纵容其犯罪行为，犯罪者应该承担相应的法律责任。同时，在处理老年人犯罪时，应该注重尊重老年人的尊严和权益，避免判刑过重，导致身心双重受伤。

从社会和人道主义层面来看，老年人作为社会的一份子，应该得到特别的关注和照顾。在处理老年人犯罪时，应该考虑到其年龄和身体状况，避免判刑过重对其身体和精神造成不必要的伤害，同时也要注意到老年人的社会角色和家庭责任，避免因刑罚过重而导致其家庭破裂和社会不稳定。

总的来说，老年人犯罪的处理应该根据其犯罪的性质和情节，以及老年人的身体和认知状况等多方面因素综合考虑，不能因为老年人的身份而减轻犯罪行为的严重性，也不能因为老年人的身份而忽视其权利和尊严。在判决时，应该以法律为依据，同时注重人文关怀，尊重老年人的尊严和权益，达到公正、合理、人性化的处理结果。