规则的议论文题目

作文题目就可以是“规则”。规则 如果没有堤坝的围堵，一泻千里的黄河就会恣意妄为；如果没有铁轨的限制，雷霆万钧的火车就会车毁人亡；如果没有规则的约束，纷繁复杂的世界就会杂乱无章。 加入WTO后，我国要和世界接轨，接什么轨，就是接规则的轨。中国正处在计划经济向市场经济转型的关键时期，一定要想方设法尽快地适应世界这个成熟的市场经济的规则。可惜，国内许多企业屡屡触犯国际规则，在摸着石头过河时交了很多学费。 规则由来以久，在原始社会就出现了，但当时的社会结构简单，生产原始，所以规则也很单一。奴隶社会，封建社会，有了一定的规则，但那是为统治阶级服务的，当时是人治社会，皇帝的话就是规则，就是金口玉言。只有到现代社会，人们的交往日益复杂化，生产日益规模化，规则越来越重要，也越来越复杂，严守规则是做人的基本要义，也是为人的底线。法制社会就是规则社会，对规则的谨守程度是衡量一个社会文明程度的重要标志。 中国从古至今就有严守规则的典范。曹操的坐骑错踏麦田，割发代首，虽然有变通的嫌疑，但也成为民间的美谈。诸葛亮挥泪斩马谡，更是为了维持规则的权威。邱少云在烈火中一动不动，英勇牺牲，更是用生命来为规则践诺。雅典奥运会上，有部分运动员虽然觉得裁判的判决有失偏颇，但这是规则，他们只能无言地接受，表现了做人的豁达与乐观。 而触犯规则的教训也是很深刻的，有些人以身试法，法就是规则，厦门远华集团赖昌星之流违背海关规则大肆走私汽车、石油，给国家造成了数以亿计的税收损失。胡长清、成克杰之流视规则如无物，索赂爱赂，最后也自绝于规则。而文化大革命那场浩劫，更是摧毁了一切规则，导至祖国大地面目全非。 现在许多地方政令不通，下级政府把中央的规则玩弄于股掌之中，从而导致了一些群体性突发事件时有发生，严重地损害了党和政府的形象，因此亟需要加大力度清理整顿，在神州大地重树规则的权威。 不以规矩，不成方圆。是规则使我们的生活美满幸福，是规则使我们的经济突飞猛进，是规则使我们的社会井然有序，我们一定要谨守规则，这样才能实现我们社会的和谐稳定。关于规则的为话题的作文题目还可以有“规则的美丽”、“不以规矩，不成方圆”、“打破陈规”、“走出规则”、“遵守规则”等等。

关于规则的作文题目要怎么拟定呢？怎样让标题能一目吸引，下面是有关于规则的作文题目。

有关于规则的作文题目【1】

刚才去上了二单元的作文指导课，先说说我的教学流程：一、引导学生审题;二、引导学生选材;三、指导学生组织材料;四、学生动笔写草稿。

这样的教学设计从理论上讲还行，可在实际操作过程中出现了一些需要改进的问题。

我们都知道，进行文学创作在实际动笔之前是早已酝酿好了的，即所谓的打腹稿的过程。

因此作文指导的功夫也不应只在这节课上，其实在之前就有这方面的准备了。

比如我昨天给中午给学生阅读的一些关于规则的作文，比如在上周午读课上给学生阅读的关于规则的文章。

昨天下午我又给学生布置了一个作业，就是思考你准备写一件什么关于规则的事。

不过，可以料到，一些同学对于非书面作业往往是忽略不计的。

我用优课将本单元习作要求放大显示在大屏幕上，便于审题。

这个环节设计较好，遗憾的是缺少对学生的审题指导，是我在帮他们审，是我来告诉他们，而不是让他们自己读，自己悟，自己思，自己想，如果这里能够调动起同学们自主审题，那效果应该会好得多。

我通过提问让他们明白这次作文的范围，要求。

首先解决写什么的问题，对于这个问题，我让学生说他们准备写什么事情，在说的过程中要求其他同学认真倾听。

有了事情等于有了米，接下来就是淘米下锅，做饭了。

这饭怎么煮，就是技术问题了，同样的米，不同的人煮出不同的味道，会煮的人懂得拿捏火候，不会的人可能煮出夹生饭或是把饭弄糊了。

于是我接着指导学生解决“怎样写” 的问题。

因为此次作文只限制了话题，并没限定题目，要他们自拟题目，于是我让学生根据自己选择的材料拟定一个恰当的题目。

我们说题目是文章的眼睛，好的题目能够引起读者的阅读兴趣，在我的指导下，学生想出了“我与规则同行”“不是灯的错”“酒之过?人之错?”等吸引眼球的题目。

接下来，我让他们回忆要将一件事情写清楚，需要交代几个要素的问题。

学生很轻松地回答“时间、地点、人物、事件”其中事件要写清起因、经过、结果，特别是经过要写具体，可以采用人物描写、细节描写、环境描写的一些方法。

文章的题目定了，还有文章的结构问题需要解决，也就是怎样把自己准备的这件有关规则的事情写成一篇可读性强的符合本次习作要求的作文呢。

我让同学们回忆本单元课文的写法，回忆昨天阅读的范文的写法，学生基本明确开头、中间、结尾这几个部分是不可或缺的。

那开头要如凤头一般漂亮，中间似猪肚一样饱满，结尾如豹尾一样有力。

指导完毕，学生动笔写草稿，在这个过程中我进行巡视，纠正学生遇到不会写的字就问同学的不良习惯，要求他们一旦开始动笔，就不抬头，不停笔，遇到不会写的字留空，以免打断写作思路，一气呵成以后回头修改再补充那些不会的字。

本节课中对写作技巧的指导较多，也关注到了学生准备的关于各个方面的规则的问题，但比较欠缺的是少数同学因为准备不足导致无话可写，咬笔杆的情况。

作文教学的目的应该是让学生自由表达，我手写我心，以后还要在引导学生做生活的有心人，积累材料方面多下功夫。

好作文题目该有什么标准【2】

语文的考试人们最关心的莫过于作文题。

这不，6月7日上午高考语文考试结束不到半小时，2007年各地二十套高考试卷的作文题就都被贴在了网上，一时成了街谈巷议的热门话题。

可谓是花团锦簇现异彩，众说纷纭论雅俗。

对高考作文题说三道四自然是个人的权利，说雅说俗固然因各人的学养而异。

但真正的好题总是会受到交口称赞的。

如《必须跨过这道坎》(上海)，在高三考生不长的人生经历中，谁会没遇到过各种各样的坎?谁会没有对迈过坎坷的体验?别说是高三学生，只要是社会的人，都应有内容可写，有真情可抒。

把自己写进去就会生动感人，富有情味。

但真要写好这篇看似人人能写的文章，写什么样的坎是显现文章高下的关键。

从这个意义上说，题目本身也设了一个坎，需要考生在审题、选材、立意上必须仔细揣摩。

这个题目没有文体的歧视，叙事、抒情、议论都行，有利于考生发挥自己的特长。

议论好作文题的标准，尽管人们可能会有不同尺度和看法，但从《必须跨过这道坎》这一题目看，愚以为如下三条当是语文教育业内同仁对好作文题的共识：其一，文题易于引发考生写出自身的体验和感悟，有真情实感可抒，免无病呻吟之苦;其二，文题有意蕴但不隐晦，不能太实也不能太虚，绝大多数考生都能从题中悟出写作指向，不至于离题，也不至于大家都处在同一个层面;其三，题目在利于考生发挥自身优势上留有空间，既满足喜欢洋洋洒洒来叙事和抒情的考生的需要，也适合擅长议论说理的考生正常发挥。

一般说来，作为选拔性考试的高考作文题，只有同时具备以上三条，才应是好作文题。

为什么这样说呢?首先，高考作为选拔性的考试，它对教学有着潜在的不可抑制的导向作用。

中学的作文教学，准确地说应是习作，是以学生自身经历的人和事去学习写作，不是让学生摆出写作的架子去创作。

也就是说写作教学在鼓励学生去抒写真情实感。

如果作为教学指挥棒的高考作文题无法让考生抒写自己真实的体验和感悟，而只能靠主观臆想东拉西扯编故事，那作文教学的优秀传统就会被颠覆。

如，作文题《提篮春光看妈妈》(安徽)，题目好像刻意涂了层诗意，其实并没有悬念，给人的感觉太虚假，这个时代有谁提着篮子去看妈妈?篮里的春光是怎么回事?中学生大多与父母生活在一起，怎么会有看一说?显然题目在诱导考生编故事，于是就有春天到了,去提篮桥监狱看他妈妈的笑话。

再如《诗意的生活》(湖南)，要求结合自己的经历写。

看看现在的中学生在愈演愈烈的升学拼搏中有多少诗意生活?他们要写诗意，只能是不出自内心深处的.编造。

题目要求是写过去时或现在进行时，也许写将来时有诗意，但会违背必须写自己的经历的限制。

高考作文题太直白当然不好，没有审题的要求影响到试卷的区分度。

但题意隐蔽晦涩，令一般考生不知所云，无从下手则更不好。

须知占语文卷40%以上分值的作文，一旦被判不符合题意，那考生就惨了，表达再好也只能是不及格!作文题《行走在消逝中》(浙江)，题目是什么意思，尽管有提示，相信多数考生要陷入苦思冥想，一不留神就可能写偏。

审题上不刻意为难考生，应是作文命题者的职业道德，但什么都可以写到进题目中来，事先准备好的文章很简单的就转换进来且符合题意，这是对写作要求的无原则降低。

作文的命题不仅要研究审题的难度，还须设计好选材的宽度，可取之材太宽太窄应都不能算是好题。

如《怀想天空》(江苏)，什么材料不能写到天空之下?题目太空，虽然有怀想一词的理解障碍，但大都能推测出怀念的意思。

再如《有句

话常挂在嘴边》(天津)，题目很通俗但显粗浅。

任意的一个人或事都可以入文，反映某人精神面貌的一句话，批评不好的一句口头禅，激励自己的一句格言等等，可写的太宽泛，容易套作。

可写范围太窄的例子如以‘细雨湿衣看不见，闲花落地听无声’为题材写一篇作文，题目自拟。

(北京)这个题最易写成评论文章，但要对细雨湿衣看不见，闲花落地听无声的全诗熟悉，还要知道学术界对这句诗的不同评说，这对考生来说难度大;要写记叙文，题目有陷阱，易在审题上出错，选材范围也过窄。

高考作为当今最公平的考试，它应最大限度的发挥个人的潜力和特长。

高考作文题在文体的适应度上要宽容。

写诗歌一般都会被明确排除在外，主要是两个原因：一是中学阶段不要求写，二是诗歌的评判标准难以把握。

其他学生学习过的文体都可以写，题目也应提供这样的可能，至少在叙事抒情和议论说理这两大类上能准许选择，因为人在思维方式、习惯等方面是有差异的。

好的作文题，从公平的角度说，应该适应不同的文体。

《怀想天空》、《提篮春光看妈妈》只适合写叙事抒情类，很难写议论说理的文章;而细雨湿衣看不见，闲花落地听无声写成记叙性倒很难。

今年的二十套作文题中除《必须跨过这道坎》外，对照以上标准，还有不少好题。

如，看图题摔了一跤(全国卷Ⅰ)，画意理解不难，易于联系生活实际。

《人生，诗意还是失意》(全国卷Ⅱ)，题目有意蕴，引导考生在现实中关注社会和关注自身，能彰显考生的个性。

《酸甜苦辣说高考》(重庆)，这是考生人人有话可说且能说出真情实感的题目。

写酸甜苦辣的高考，可以在叙述与情感抒发上做文章。

每个人都有自己的故事，叙述它可与他人分享;每个人都有自己的情感体验，抒发它可以与人沟通。

当然，精当的议论也可使这看起来很平凡的作文具有某些理性色彩。

以传递为话题(广东)，传递什么，如何传递，不是那么简单，传递中隐含丰富而深刻的内容，传递的东西既可以是实物，也可以是思想、情感、智慧等抽象的东西，理解不同立意的高度也不同，利于考试的选拔。

《我能》(辽宁)，出自广告语人生如登山，往上即使迈一小步，也是一个新的高度——我能，平凡中显奇，能启迪考生发散思维，也易让考生写出真情实感，省略号有蓄势的暗示，能让考生笔下文思流淌，一气呵成。

《季节》(福建)，题目既实又虚。

大自然有季节、人生也有季节，在季节中会发生很多事，可考查作者的观察力、理解力和想象力。

将一个作文题独立地挑出来评议也许并不算公正，因为我们议论的是高考的作文题，应该结合考试的背景，这里涉及到文题、提示语、要求的设计与表述，涉及到考生心理、可供考生思考的时间、环境等诸多因素。

如江西的题目：在《心中的一泓秋水》、《要说爱你不容易》两题中任选一题，孤立地看着两个题目都不错，但在考场上时间有限，都属有开放度的文题，让学生选只能是耗费考生的时间，如果在叙述或议论上有明显的便于选择的暗示，也许让学生选倒是很好。

另外，有些文题与提示导语之间有矛盾，干扰学生的审题，这也会影响对题目的整体评价。

如《怀想天空》，怀想” 是怀念，怀念是往回想，往过去想，而提示中说明净的天空，辽阔的天空，深邃的天空，引人遐思，令人神往，遐思可是前后左右现实想象都能想的。

这样的失误会干扰考生的审题。

提出语文考试好作文的标准，只是想引发命题者和研究者的思考，以期今后的命题精益求精，更加有利于中学的作文教学和考试的选拔。

对各地作文题的点评只是个人的拙见，浅陋之处期待方家指教。