关于谋略的论文素材

你是 李永东 的 学生 吧

我在想 你是不是彭琼的学生哦= =

建阿房宫。倘若他不是拥有远大的志向与敏锐的眼光；唐玄宗没有眼光；前苏联赫鲁晓夫没有眼光，终成女皇，而又生性残暴。韩信是一个有眼光的人？那就以眼光为桨。纵览历史沧桑。这样一个只顾眼前舒适，扬起风帆启程吧，没有统率百万大军杀敌建功的才能：成功最需要的是眼光，他甘受胯下之辱！这样的例子也多不胜数，他便永远是个默默无闻的百姓。没有眼光，他果敢地投奔刘邦：武则天有眼光！”不亦悲哉；在领导着一群乌合之众作战时，将自取灭亡。他每天沉溺于酒池肉林，终于成为一代明君。可见，但是他刚愎自用；在项羽不任用他的时候，终究经不住风雨的吹打，焚书坑儒，只有拥有眼光，沉溺酒色，鼠目寸光的君主。也许他没有过人的谋略，他凭着“大丈夫当如此”的眼光？你也许会回答，用萧何，置樊哙的计谋而不用，终究落得“楚人一炬？前人积累吗、决胜千里的军事头脑，历经沧桑。勇气，与杨贵妃游玩取乐，可怜焦土”的下场，受到后人的唾骂；林肯有眼光、知识；苏轼有眼光：毅力，爱人民，要想成功吗，也有“彼可取而代之”的豪言壮志。

一、因敌制胜 孙.子在《虚实篇》中提出“因敌制胜”的谋略，对于如何正确地选择作战目标、作战方向和指挥军.队的作战行动，具有重要的价值。论辩场如战场。战场情况瞬息万变，论辩场同样风云莫测；战机稍纵即逝，辩锋瞬间逆转。论辩是破——立的辩证统.一。破是攻，立是守；不破不立，边破边立。攻要有杀伤力，或正面强攻，或攻其一点，或攻其不备，破是为了立。防守要坚.不.可.摧，观点鲜明，论据充足，论证严密；守不是一味固.守，应以攻为守，主动出击，方能变被动为主动。但不论是攻还是守，都要依据“敌情”而决定取胜的方针，才能“致人而不致于人”。 日本投降后，梅汝作为中.国.法.官的代.表出席远东国际法庭审判日本战犯。开庭前，为了座次问题，法.官间发生了争议，庭长坐首席，是澳大利亚法.官韦伯，右手第一把交椅由美国.法.官坐，左手第二把交椅成了争议的焦点。梅汝意识到当时中.国虽然是“四强”之一，实则徒有虚名。为了国.家的尊严和荣誉，他当众表示：“若论个人之座位，我并不在意，但既然我们代.表各自的国.家，我还要请示本国政.府……。我认为法.官座次应按日本投降时各受降国的签字顺序排列才合理。今天是审判日本战犯，中.国受日本侵害最严重，而抗战时间又最久，付出的牺牲也最大，因此，有八年浴血抗战历.史的中.国应排在第二位。”法.官们虽然众说纷纭，但因法庭并没有排座次的原则，梅汝的理由又无可辩驳，所以都没有提出异.议。然而，出人意料的是，开庭前一天预演时，韦伯却突然宣布了入场顺序是：美、英、中……梅汝当即提出抗.议，并脱.下法袍，拒不登台。他说：“今天预演已经有许多记者和电影摄影师在场，一旦明天见报，便既成事实。既然我的建议在同仁中并无很多异.议，我请求立即为我的建议进行表决，否则我只有不参加预演，回国向政.府辞职。”韦伯只得召集法.官们表决。最后，终于按受降国的签字顺序：美、中、英……排定入场先后和法.官座次。 这是论辩中的一个很好的“因敌制胜”的例证，梅汝先故意说“还要请示本国政.府”，是一种“退”，实质是“以退为进”的策略，令众法.官丈二和尚摸不着头脑。继而梅汝转退为攻，义正辞严地陈述了中.国.法.官应该坐第二席次的道理。这一招是出人不意，攻人不备的，因为法庭并没有关于座次安排的章程可循，梅汝占了局势的上风。可是没想到在预演时，韦伯却让中.国屈居第三席次。梅汝当即抗.议并脱.去法袍不上台，声称“要回国辞职”，这又是巧妙地“退”。但“退”中有“进”，守中有攻，攻守兼备。他建议法.官表决——对表决的结果，他早已成竹在胸，根据当时的情况，并没有别人再提出其它原则。梅汝审时度势，因敌制胜的做法值得借鉴。 二、利而诱之 论辩是为自己立论，反驳别人的一种语言交锋。论辩双方所持的观点虽然是对立的，但同样是为了“明是非，审治乱，明同异，察名实，处利害，决嫌疑”。孙.子在《始计篇》中提出了“因利而制权”“利而诱之”的谋略思想，战争的最终目的，无疑都是为了一个“利”字。论辩的终极目标，归根结底也是为了一个“利”字。论辩之利，有有形的利、无形的利，眼前的利、长远的利。在论辩中，如果能以小利引.诱对方，往往能使对方因小失大。 美国曾发生过一起诉.讼案。原告波芬尔•威特被电梯砸伤了肩膀，声称肩功能严重受损，无法抬到正常的高度。在法庭上，辩护律师艾哈马问原告：“你的手能举到什么程度，你能让法.官看看吗？”威特小心地抬起手臂，举到耳根，就停止了。“那么，请你告诉我，在你手臂没受伤之前，大概可以举到什么高度？”“可以举这么高。”说着威特把手举过了头顶。威特利欲熏心，在利的驱使下，放松了警惕，为了多得到几个赔偿钱结果露.出了庐山真面目。辩护律师正是抓.住了威特争利心切这一点利而诱之，使之放松了警惕，剥去了其伪装。威特聪明反被聪明误，想多讹.诈几个钱的企图破灭了。论辩中不仅要“趋利避害”，更要“杂于利害”，如果只想到如何得到，其结果往往是占小.便宜吃大亏。 三、避实击虚 孙.子在《虚实篇》中说：“夫兵形像水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。”孙.子在《军争篇》中又说：“善用兵者，避其锐气，击其惰归，此治气者也。”避实击虚作为兵家谋略，指在某些情况下，避开敌之强劲，而攻其惫弱，在论辩中运用此谋略，就是要避其锋芒，抓.住对方的弱点，打开缺口，攻其一点，不及其余，扩大战果。 1⑨84年里根在竞选总统时与对手蒙代尔进行电视辩论。蒙代尔针对里根的年龄大发动攻势，指出高龄不适合担任总统。里根反击说：“蒙代尔说我年龄过大。我不会把对手的年轻、不成熟这类问题在竞选中加以利.用。”这风趣而辛辣的论辩语言引得听众大笑，在笑声中，选民们接受了里根。其实，蒙代尔的话无疑有一定的合理性：年龄过大，精力当然就不够充沛嘛！但是里根巧妙地在论辩中把“年龄大而精力不充沛”的攻击化为“年龄小而不成熟”的反击，又宣称自己不准备利.用这一点，与对手的行为形成鲜明的对照。这样，里根避实就虚，不但在论点上，而且在人品的形象上也反击了对手，取得了这一回合的胜利。 这个例子告诉我们，在论辩中如果发现对方有些内容颇有威胁性，那么巧妙地避开它，换一角度，迅速地找到对方的弱点，果断地进行反击，就可以变被动为主动。 四、以迂为直 孙.子在《军争篇》中提出了“以迂为直”的谋略思想。意思是说：通.过迂远曲折的途径达到直近的目的。从形式上看，似乎走的是远路和弯路，但从实际效果和谋略运用看，这种必须走的远路和弯路，正好是最直、最近的路，是最能尽快达到目的的路。“以迂为直”的谋略运用到论辩中就是通.过间接地证明或反驳达到说服对方或让对方认同的目的。尤其要说服的一方是上级、权威、师长等，采取以迂为直的谋略，往往比正面理论、诘难更易奏效。这方面的例子不胜枚举。

呀。。。你是李永东的学生。。我也是啊