kiki朱朱小猴子
首先你要明白人性本质:人不是性本善 更不是性本恶,而是性本纯;小孩学什么都快,被世界过以后开始别人; 鲁迅说:吃人要不被人吃。韩非子说:性本私 才现实。 人类的弱点都是因为有自我。 所有的享受 追求都是为了欲望;陶渊明有言---心为形役;宠辱得失痛苦快乐都是因为我们 以世俗标准衡量自己。 每个人坚持自己想法,一点不肯付出,结果是 一个独木桥 谁也别想过 失去自我;假如能超越自我 超越弱点 才能让力气大的交换双方成为可能。 上面的朋友说的‘不能了解自己’是因为人的眼睛是向外长的,所以 但缺少自知之明,缺少一面镜子;(以史为鉴 人民监督) 人有个讨厌的嘴巴,这是一切灾祸的根源;想想每天你听的那些话是必须听的?(聋子爱迪生说)庄子《胠箧》说:天下之善言少而不善言多,故言语之利天下也少,害天下也多. (党的三大作风之首也是)批评和自我批评;信言不美,可惜所有人只好利恶害,这就是人性弱点,邪恶正是利用了它 见利忘义的人不是多数吗。 沦为自己情绪和欲望的奴隶是最不自由的。 战胜别人容易,战胜自己难;打架争辩容易,宽容理解难; 傻瓜都会打架,傻瓜都会争辩; 人性的弱点是自私,宇宙万物没有一个东西像人类一样自以为是,认为自己聪明,造成人人稍学会一点就相互斗智斗勇;知者,道之华而愚之始,还不如纯真一点更善良。 试想,天地万物若向人类社会一样会说话,会争斗,只求索取不奉献----那还会天长地久吗? 人有个讨厌的嘴巴,这是一切灾祸的根源;想想你一天 党的三大作风之首:批评和自我批评;信言不美,可惜所有人只好利恶害,这就是人性弱点,邪恶正是利用了它 见利忘义的人不是多数吗。 沦为自己情绪和欲望的奴隶是最不自由的。 战胜别人容易,战胜自己难;打架争辩容易,宽容理解难; 傻瓜都会打架,傻瓜都会争辩; 人性的弱点是自私,宇宙万物没有一个东西像人类一样自以为是,认为自己聪明;试想,天地万物若向人类社会一样会说话,会争斗, 只求索取不奉献----那还会天长地久吗?界上有很多我无法回答的问题。其中有一个 - “人性本善还是人性本恶“我们评论别人时经常说“这个人是好人”或者“这个人是坏人”,但是我们到底有没有资格这样说他人呢?可能在很多人的感觉上,这应该是比较扯淡的话题, 但我来试一试回答一下这个十分难的问题 - “人到底是好的还是坏的?“。其实,因为每个人的想法就是不一样的,人各有志,所以回答这个问题并不是那么简单的事儿啊。那么,我先开门见山了!我认为这个问题没有唯一标准的答案,所以无论我现在写什么,都无法说服读者,但我至少可以举一些引人注目的例子: 比如,中国有一本很有名的古书叫"三字经",此书之第一句就是:人之初,性本善。这句话的意思是说人的本性是善良的。但是,另一方面,中国古代哲学家荀子提出"人之性恶,其善伪也"的性恶论。其意思是恰恰相反的,是说“人性本是恶的,但其所以善是人为的”。除了这些理论之外,还有一个说法。19世纪的德国哲学家尼采说得好-“人不是好的,也不是坏的“。鲁迅在其文章“拿来主义”中,曾经说过尼采疯了。的确,了解尼采的人都知道他的一些看法真是太偏激了,但在这个观点上,我本人赞成他的意见。从我的角度来看,没有好人,也没有坏人。说实话,只有让我感到快乐与让我感到郁闷的人。我估计,对于大部分人而言,也应该是如此吧。无论我们做什么,我们都不会让所有的人感到快乐。萝卜白菜,各有所爱,众口难调,诸如此类 , 这不需要解释。现在,我来举一个关于人性善恶的例子。请大家想象自己是一只无辜的小牛犊。要是人类要来杀我们,只是为了吃我们的肉,我们会不会感到高兴?谁给人类杀害动物的权利呢? 呵呵,我来问一下,动物是怎么想的? 我们对它们那么凶,所以我估计动物肯定不会把人看作“善良的生物”。 不管“好人”还是“坏人”,大家都知道这个道理 -“民以食为天”。这意味着,为了活着,为了生存,我们有时都免不了做一些不道德的事,甚至像一个无情冷漠的衣冠禽兽那样无恶不作地损害他人的利益。事实足以证明人性还是不怎么好的。也许好人多一些,但是据我所知世界上没有“从来没作过孽”的人。金无足赤,人无完人, 因为没有十全十美的人,所以大家无法避免碰到那些所说的“坏人”。那些坏人是更具吸引力的,怪不得有这样一句俗话 -“男人不坏,女人不爱”。但是我们也得记住,坏人有时候也有好的一面。有些坏人能放下屠刀,立地成佛,但总结起来说,这是又困难又复杂的过程-江山易改,本性难移。还有,有意思的是,绝大多数坏人永远也不会说自已是坏人。反对我看法的人一定会提到“刚刚出生的孩子都是无罪的”,“小朋友不伤害别人”,“产儿不杀别人“等说法。说的都对,但这不意味着他们是好的,因为他们根本就无法判断好与坏,对与错,等等。世上没有生而知之者。小孩子像水一样-可谓是没有颜色的液体。但,这个孩子将来是个好的医生还是坏的黑手党成员,这是无法预料的。众所周知,孩子成长的过程包含不计其数的因素。关于孩子们的基因和倾向对于他们将来生活是否有影响,这个问题 ,我也不知道应该说些什么,我不是什么心理学专家,这也不是我议论文的题目。到目前为止,谈着小孩子的思维能力,我只能开玩笑地说“好孩子越学越好,坏孩子越学越坏”。总之而言,人不能用好坏来区分 因为人本身就没有什么好坏,人就是人。假如我只能选一个答案,那我就会选“人性本恶“。为什么呢? 因为大家每天都在不知不觉地做坏事,欺负别人,伤害别人,破坏自然环境。不过没办法。以前是这样子,现在是这样子,以后也一定是这样子。尽管如此,我建议大家,最好不要悲观地看这个世界啦。干嘛想那些难过的事儿? 如果我们老是想为什么世界上有这么多坏人,或者我们什么时候会死亡,忙于想这些事情可能导致严重的心理疾病。为了好好活着,我们应该快乐地欺自己,告诉自己我们生活的这个世界是最美好的地方。我们也应该常常做好事,无缘无故地帮助其他人,以所有的人为善良等等,要不然我们都会疯啦。大家加油吧!
virgoleegoon
中国的《三字经》流传到德国,并且有学者对其内容进行研究。《三字经》首句是“人之初,性本善”,已得到马克思·普朗克研究所的证实。负责这项专题研究的人类学与心理学教授普朗克确认:婴儿表现出利他主义和善举的心理至少要具备两个条件:第一是婴儿大脑的发育到有足够的认知能力,可以判断他人行为的真实意图;第二是婴儿逐渐成长发育到有亲社会倾向,有渴望融入社会的心理。婴儿到1岁半甚至早些便具备这两个条件。这时他幼小的心灵和幼稚的行动上便有了助人为乐的意识和品德研究人员说,人所共识:吸乳是婴儿与生俱来的本能,否则不能生存,婴儿的“恋母情结”与吸母乳密切相关。另外,母亲在怀孕和哺乳期间大脑中分泌一种慈母素,使母爱成为女人的天性,这种母爱与恋母的互动产生了顺理成章的情景:当婴儿遇到险情时便自然而然地叫喊:“哎哟,妈妈!”绝不可能喊出:“哎哟,爸爸!”世界不同语言的各民族各国家莫不如此。还有,婴儿和幼儿不分性别,都喜欢戏水。这种行为被称做“爱水情结”。法国学者西蒙·波娃认为这与胎儿生长的环境有关。因为胎儿从形成到出生前一直都浸润在子宫的羊水中,所以儿童的“爱水情结”成为习惯定势。与其说女人温柔似水,不如说她们的婴儿温柔似水。温柔和善良紧密相连,“人之初,性本善”是有本之源:它来自羊水、母乳及恋母、母爱等先天和后天的各种复合因素。马克思·普朗克研究所的心理学研究员做了一个有趣的实验。他们来到实验室里,在24名婴儿面前做简单的动作和表演。大个儿研究员假装打小个儿研究员一个响亮的耳光,被打者佯装掩面而泣。此刻,所有婴儿都震惊了,24双愤怒的眼睛都集中在打人者身上,有的甚至对被打者流下同情的眼泪。有个叫贝克的婴儿爬到打人者脚下,狠狠地朝他的脚脖子咬了一口!打人者假装疼痛,捂着脚脖子怪叫:“哎哟!妈妈!”许多婴儿笑了起来。研究员从中受到启发:“得道多助,失道寡助;恶有恶报,善有善报。”此刻,在婴儿身上体现出来。研究员又做实验,把儿童专用毛巾整整齐齐挂在高两米的尼龙绳上,然后用竹夹子逐个夹好,接着研究员故意笨手笨脚,将许多竹夹子掉在婴儿的地铺上。随着竹夹子落地声,实验室全体婴儿在几秒钟内做出想要帮忙的举动。据录像分析研究,一个裹着尿布的婴儿先看看研究员焦急的神情,又看看掉在地铺上的竹夹子。他急切地手脚并用地爬过来,抓起一个竹夹子推到研究员脚边。看样子他很想把竹夹子递到研究员手中。24名婴儿都表现出同样的关心他人助人为乐的热情,非常愿意帮助“笨手笨脚”的研究员
关于教育的论文题目很多,不知你想要的是教育哪个方面的论文题目。一、中小学生心理教育方面;二、中小学教师心理健康与发展方面;三、中小学德育、校外教育方面;四、课程
哲学家康德主张,人不分聪明才智、贫富美丑都具有理 性.孟子认为人性本善,所以进一步又加了一句,每个人都有恻隐之心.而佛家 说,一心迷是真身,一心觉则是佛.正因为
人性的美丽无处不在。人性美就像二月的春风,吹绿了世界每一个角落,以下是描写人性的 议论文 ,希望能帮到大家! 问:“何为善,何为恶?” 答:“善是天使的代言
慈善更是一种快乐,看到别人快乐自己也会快乐起来
1. 论转化犯2. 论“携带凶器抢夺”3. 论“限制加重”的数罪并罚原则4. 论危险犯的终止5. 论结果加重犯6. 论共同过失犯罪的存在可能性7. 论原因自由行