微博新周刊文章

年末已至，各种盘点在所难免，倘若评选贯穿2016年互联网公司的“惊艳指数”，如无太多意外，微博应算其一：迅猛的增长势头，让微博在“后大V时代”上演了一番真正意义上重回颠覆的故事，论及剧情跌宕程度，中国互联网史上实属罕见。而关于微博，商业维度的分析已有很多，今天不妨从其他角度分析一下——你知道，在“微观改变中国”的那几年，人们非常热衷对其社会意义进行探讨。

几年前，微博之于社会“意见市场”的角色让它成为公知热土；如今，一拨人正在远离它，而更多的年轻人闻讯而来，微博近3亿活跃用户很大比例是90后和00后群体，其中又有很大比例来自二三四线城市。直觉上看，现在微博特别像是提供给人们的一个窥探人间百态的万花筒，而新闻热点是其中最斑斓的部分，企鹅智库几个月前的一份调研报告显示：关注热点事件是微博忠实用户最主要诉求，占比（其次是名人明星占；社交占比）。

过去有人将微博比作广场社交，微信则是客厅社交。在不少人眼中，如今微博的“广场效应”正在减弱，但我个人觉得，微观广场效应还在，甚至更大，只是广场的性质正在变化。

我还记得，许多年前，有社会学者谨慎地写道：“微博信息的碎片化和定制模式与‘信息茧房’生成内在嵌合。”但多年之后，至少在其中一种使用场景里，如今微博的广场效应很大程度上走在“信息茧房”的反面——在已习惯分众传播的互联网环境，资源似乎在向热门新闻和话题倾斜的微博，更像是在打破每个人的信息茧房，举个例子，作为诸多社会热门新闻的发源地，微博的热搜榜提供了每个人圈层（尤其职业圈层）之外了解新鲜资讯的最佳入口，很多时候，它甚至以主动搜索的形式完成。在我看来，这可以称得上是人们对“广场环境”的一种眷恋。

茧房之外的世界

如你所知，理论上，互联网对人类的影响之一就是将这个世界切分成无数细碎的小共同体，蚕食着“大众”概念，而机器算法也在加速人们获取资讯上的分众过程：“个性推荐”或“猜你喜欢”已成资讯软件标配。路透新闻研究院调查显示，尽管传统新闻人对回音阁效应（echo chamber）和平台偏向（platform bias）等网络现象的忧虑并未褪去，但年轻用户仍旧迷恋和信任算法推荐内容。总之，每个人都希望最大程度降低检索成本，如凯文·凯利所言：“未来很多行业都是过滤器，在海量对象中把无效选择过滤掉，让人更好利用时间。”

然而必须承认，或许是过滤器还不够好，人们总会对茧房之外的世界感到好奇——尤其是几千年来换汤不换药的那些“广场属性”浓烈的事件类型：政治，社会阶层摩擦，对他人的道德评判（尤其涉及两性），等等。罗振宇曾总结道：“随着大众媒体的消失，这个世界基本不可能再出现‘小故事’，所谓小故事就是故事本身不具备传播性，是通过渠道强力传播硬塞到你脑子里去。现在出现的是‘云故事’，不发生云故事传播就不会发生。中国有四类云故事原型：第一类，仇富；第二类，仇官；第三类，民族情绪加地域歧视；第四类，两性。”

翻看微博热门新闻，不少都是这四类故事的变种，其中明星两性关系似乎最具广场效应，王全安，文章，王宝强，林丹……私域内的任何细微之处都被拽至广场接受道德审判——总之，相较于微信的“客厅环境”，即便最后一哄而散，即便与自己毫无关系，微博也给予了人们在广场喊话的权力。

事实上，就像部落时期对个人的最重惩罚是驱逐出部落（这种惩罚后来转化为古代的流放和现代的囚禁），人类对群体的归属感是一种心理需求——但中国人尤其喜欢和别人的生活纠缠在一起，哪怕进入现代社会，通过微博便知，干预他人生活的冲动往往不加掩饰。

相似的喜好

为何如此？清华大学心理学系主任彭凯平接受《新周刊》采访时提供了一种答案，人们之所以喜欢关注他人，很大程度上其实是在关注自己，通过他人的样子了解和安慰自己。譬如，很多人关注王宝强事件，是因为能在内心深处本能唤起一种声音：“虽然我没那么多钱，也没人认识我，但毕竟我老婆还睡在枕边，我的钱还乖乖地待在卡里。”借此对苦闷的生活聊以自慰。

而另一方面，在如今的微博广场中，“争论”，甚至“制造争论”一直是主旋律，而争论话题则更多是甜党咸党，蟑螂大小……这种既无厘头又无尽头的话题。

进一步讲，就像企鹅智库调研报告显示的那样，微博忠实用户和新增用户中女性和90后/00后群体占比较高，而在微博流失用户中男性高知群体占比较高——我相信那些离开的人们中，不少人曾抱有幻象：这个社会应在更大的层面达成某种以求平衡的共识，但今天年轻的微博用户好像并不关心这一点——不过确实，互联网环境下，很多事情人们无法也根本无需达成共识。

嗯，没有任何一个舆论环境可以造成绝对的分众，人们依旧拥有共同的喜好与偏爱。关于人类社会“大众”与“分众”间的对立与统一，其实就像美国作家华莱士在论述电视时所言：“电视之所以粗俗，只是因为人们在那些粗俗的兴趣爱好上极端相似，但在那些优雅、美好、高尚的兴趣爱好上却大相径庭。”

很大程度上，这也是微博能成为今日头条那般“杀时间利器”的最大原因之一（何况关注列表里自身所属领域也在占据你的注意力），更是它受到资本青睐的原因之一，毕竟，商业越往前发展，时间份额就越是最宝贵的资源。

李北辰/文（知名科技自媒体，致力于用文字优雅的文章，为您提供谈资与见识；微信公号：李北辰）

蒋方舟的人物争议：

1、清华大学有意降录取遭网友质疑

2008年清华大学降60分调档录取蒋方舟。一则“清华大学有意降60分调档录取80后少女作家“的新闻在网上引起轩然大波，面对网友的种种质疑，蒋方舟于2008年7月8日晚在其私人博客发表了《我没有被破格录取》的博客文章，从五个方面回答了网友最关心的几个问题。她称她并没有破格录取，

她一直按有关学校自主招生的办法。

2、就任《新周刊》杂志副主编

2012年，蒋方舟在微博上祝贺自己从清华大学毕业，2012年7月3日《新周刊》执行总编封新城在微博上给出了确切的答案，蒋方舟将就任《新周刊》杂志副主编。

作家蒋方舟毕业即任副主编引热议，对于大家的疑虑，封新城说，认识蒋方舟是从2008年开始，“我当时就发现她比很多同龄人成熟很多。”后来，经过四年的学习，蒋方舟从最开始的特约记者到后来的主笔，是一步步实践、锻炼出来的，“蒋方舟是从主笔的职位提拔到副主编的，这是一个循序渐进的过程，并不是一毕业就当副主编。”

3、新书《我承认我不曾历经沧桑》

蒋方舟的新书《我承认我不曾历经沧桑》由三部分组成。第一部分“被绑架的一代”从社会层面入手，谈她这一代人的青春与他们生活视角里的中国；第二部分“记录本身即已是反抗”，她希望通过记录，反抗一些使自己不像自己的东西；第三部分的长篇散文《审判童年》，毫不避讳地坦白童年生活当中的刺痛与尴尬，在她看来是对天才儿童身份的一个告别。

"书中的每一篇文章都有一个附录，记录当时写那篇文章的场景，现如今对这些问题的看法，以及对这篇文稿的反思。有时她甚至推翻了自己此前的一些想法，“更多的是坦诚自己的一切。”蒋方舟透露，2014年可能还会出一本小说，但当前不能透露内容，“怕写不完，因为现在读书和写作的时间太少了”。

扩展资料：

蒋方舟，女，1989年10月27日出生于湖北襄阳，中国青年作家、杂志副主编。她自7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》，此书被湖南省教委定为素质教育推荐读本并改编为漫画书。2008年被清华大学“破格”录取，并引起了较大争议；2009年10月在由《人民文学》杂志社主办的第七届人民文学奖评奖中，蒋方舟获得散文奖。2012年从清华大学毕业，就任《新周刊》杂志副主编。

外界评价

蒋方舟在她作品中所使用的语言随心所欲，描写的对象还是行文的方式都绝少条条框框，显得很轻松，甚至有些任性。与传统的文学作品相比，乍看上去不容易让人接受，恐怕在应试教育式的命题作文考试中也很难得到高分。然而方舟的风格也得到了很多人的喜爱，除了一大批痴迷的小读者，许多文学界的专家权威也给予她很高的评价。

蒋方舟之所以引起社会的广泛争议，除了她作品的内容看上去特别大胆、另类以外，还在于她出奇的坦率直白。蒋方舟毫不隐讳自己成名成家的欲望。

参考资料：百度百科--蒋方舟