减税降费小论文题目

减费降税主要是降低税率，相关的优惠政策税法里面也写的比较明确，一般是不会出现不确定性的问题，如果有，也一般是优惠政策的界定问题，判断企业是否享受优惠政策。

降费方面，财政部重点做好两项工作，包括全面清理规范政府性基金，改革到位后全国政府性基金将剩下21项；取消或停征35项涉企行政事业性收费，中央涉企收费项目减少一半以上，将剩余33项。

扩展资料：

尽管减税降费总体成效显著，但督查组也发现，在一些地方，乱收费、收高费等现象使政策“利好”打了折扣。

减税降费政策执行不够严谨，需不断提升服务意识。有关政策明确要求自今年7月1日起，严格落实对ETC用户实施不少于5%的车辆通行费基本优惠政策。

参考资料来源：人民网-减税降费 真招实招落实落细

在减税降费过程中，你所遇到的困难就是工资总是和的一起开，所以扣税就多，我很烦恼。

具体问题具体分析，我来说一个原因：税费的目的是增加政府收入，优化市场环境。而经济发展的非常重要的一点就是优化市场环境。有了好的环境，经济才会发展，反之减税降费会导致政府没钱。但是从现实角度说，降低税费可以有效提升经济状况，反而经济发展政府收入会增加。这仿佛是一个悖论。要解开这个悖论就要从我国的收税方式来说，我们的税收费收方式是人工操作的，其中有很多漏洞。这就造成了一个现象，就是有人可以偷税漏税不交费，有人则要缴费。所以就会导致一种现象，叫做谁少交税少缴费，谁就占据市场优势。正是由于这种不公平机制的存在，会淘汰掉遵纪守法者。减税降费，甚至免税之后，所有人都在一个起跑线上，偷税漏税不交费的优势不在，市场的活力就被激活了。一个公平充分竞争的市场，最终胜者才是有竞争力的。这样市场中最终的形成的巨人才不会大而僵。而我们的现状是很多大型企业，往往非常僵。缺乏灵活度，其中一个原因就是这些企业不是靠公平竞争上位，而是一些旁门左道上位。结果就是大企业缺乏活力。中小企业通过竞争兼并，最终会形成大企业，而市场的主体是大企业，真正交税的主力军也是大企业，大企业不活，交税就少。而且旁门左道上位的大企业，更擅长旁门左道。而做到大企业这一步，旁门左道坑的就不只是竞争对手还会坑政府部门。这就是一个很严重的问题。通过给中小企业减少税费，其实可以更好的优化公平竞争的环境。最终形成大企业没有那么多旁门左道，应对市场变化的能力也更强，最终税收反而上来了。悖论解开。

减税降费很容易影响到一部分人的利益。但是却不符合国家的政策，我认为，产生了这样的原因，今后要加强每个人的税收以及其他方面的保护，只要所有的人工资什么的都提高了，或者是处于平衡的状态，这样人员就会平等了。

在减税降费过程中，本来知逍购销合同印花税已经按万分之三的一半整收了，在今年。报税的时候，又按一半的一半征收。这样我都没有学习到。今后要加强学习。