论文答辩导师为什么那么刻薄

我的导师很严格，可能让人不舒服。严格分两种，一是对学习对学生的严格，第二自私自利刻薄。

前者对人有好处，严师出高徒嘛，这样的严厉的老师才能让我们更加努力的学习，往往在这样的老师的监督下，我们才会更容易成才，更会少走很多弯路。

后者对学生来说也是有好处的，因为让你学会了包容，而不是学他的刻薄，一个私立刻薄的导师只会给我们带来坏的影响，包括心理上的，这样的导师就应该集体排斥。

碰到这样的也没办法，导师水平参差不齐很正常。我的导师也JP，除非天天粘着他套近乎，否则分数都是良好以下的命，比如我。你还是尽量不要让他挑出大毛病，一般通过都不会有问题。

请教一下师哥师姐，看看导师刻意刁难的目的是什么。

刁难看是从哪方面刁难。1.纯就论文内容。说明老师比较认真，真的是进行学术上上的讨论，可能跟你观点不同，那就要态度认真地回答问题，千万不要存侥幸心理，想着随便哄老师过关。如果确实回答不了，很谦虚地说“这个问题确实没有考虑到，谢谢老师的指正”，并表示后续会根据老师的建议再查阅相关资料并修改。2.就创新性问题。这个不要跟老师犟，本科、研究生的大多数研究得都比较粗浅，很难出绝对创新性的东西，所以如果老师说没有创新就没有创新吧，老师是对的。有的同学是导师的研究项目，确实是创新性的科技成果，这个可以解释下，但要注意方法，不要让答辩老师下不来台，要不然火力会更猛。3.就论文写作规范。比如错别字啊，格式啊，参考文献引用不对啊，数据不准确啊，这类问题确实是论文中存在的问题，所以更不要犟，主动承认错误比较好。4.无论怎么回答都是错，这个就要考虑是不是跟答辩老师有私人恩怨，或者答辩老师跟自己的指导老师有过节之类的。碰上这种情况，纯属倒霉，态度好一些，快点结束，过了最好，过不了要二辩就好好准备，祈祷二辩别碰上同一个老师。无论哪种情况，有这么三个原则:第一，只答不辩。答辩更多考察的是对论文的态度，是不是自己写的，有没有认真准备，跟自己的导师讨论过没有，写作态度是否认真。如果非要争个对错，那就别怪老师故意刁难了。第二，态度谦虚。对于自己不知道的、错误的、无法回答的问题，都保持谦逊的态度，如果非要解释，那就说一下自己的理解，千万不要以为老师不知道就胡说。答辩老师都是写过很多很多论文的，你的套路他们都知道，很难糊弄。第三，不要抢话。特别是老师已经刁难了，有的同学想着赶紧解释，往往容易没听完老师说的问题就开始回答，容易引起老师反感，毕竟谁都不愿意自己的话被打断

很正常的，答辩就是老师挑毛病，不要对自己产生怀疑，如果真的有问题，就多看看汉斯出版社上的参考文献，积累自己的知识，夯实基础，提升自己就行了

我就像是中了头彩一样，选了一个很严的导师。

导师对你都是高标准，严要求，在做论文的时候，不是一般的费劲，就讲讲我的经历好了。

本科毕业设计和研究生读研是一个导师，所以导师为了让我提前预演，更快适应研究生生活，在三月份让我写论文的时候，就按照研究生毕业论文的标准来写。

就是说字数在三万字以上，做的是实证分析，要用结构方程模型进行建模，然后根据模型来设计量表，这可是我从来没接触过的。反观我们其他同学，只写对策建议类型的文章就好了，而且还不用这么麻烦，字数在1万5以上就行。

也不涉及到什么数据，调查问卷之类的，简直就是很容易的一件事儿，快的话不到半个月就能够写完。当时心理还并不是很平衡，对我要求这么严格干什么，再说以我目前的能力，根本写不出来这样的文章。

和导师把自己的想法说了以后，她表示我还是应该好好写，不能将论文写得太好，至少也能够写得还算是可以，就当是一次练兵了。如果有什么不懂的话，可以和她带的学生多多交流，有困难的时候要想着去克服才行。

看来商量无效了，那就只好硬着头皮往前做了。我就一点点地向前做，在建立理论模型的地方，就遇到了一定的问题。光看文献就看了不少，那段时间，文献都快看吐了，不过也没办法，只好接着看文献。

在后面的数据分析上，两个软件SPSS和amos都是我新学的，之前完全没有接触过。遇到不懂的，就和师兄师姐接触，可算是给弄完了。

本来想着这可算是完事儿了，不过没想到的是这仅仅是开始，写完了论文以后，我整整改了能有四五稿。就连论文答辩之前的一天，导师还让我去改论文。

在给我看论文的时候，她是一个字一个字的看，一篇三万多的论文，她能够给我挑出来不少毛病，然后还指出哪个地方有语病，让我回去好好修改。

在看见自己论文有这么多毛病的时候，我感觉受到了一万点暴击一样，怎么可以这么认真和严格。后来论文还评了奖，当然最应该感谢地还是导师了，就因为她很严格，我才能写出还算是不错的论文。

现在走过来以后，感觉当时觉得很难的，其实也没那么难，也就还好，严格也并不是一件多么坏的事情吧。