阿满思密达
部分期刊较水。
MDPI旗下有好几个比较知名的期刊,因为发表的数量过多,所以文章的质量肯定会良莠不齐,这是大多数开源期刊的共同问题。所以,很显然,在这些期刊当中,肯定有质量较高的,也有一部分期刊比较水。
比如,以投稿人的角度来说,如果你碰见了审核比较严格的编辑,那么肯定会觉得这本期刊审核严格,质量会很高。
再比如你碰到了一个审核比较宽松的编辑,也可能觉得编辑对你并没有提出实质性的意见,得过且过的审核论文,导致期刊的质量也不高,所以期刊到底水不水还是跟很多作者的偏见有关的。
期刊的质量与个人因素有很大关系,当你在检索MPDI论文的时候,恰好发现一篇论文的内容很棒,你可能会认为开源期刊并不水,甚至还会觉得这篇论文的作者为什么不投稿更好的期刊呢?这就是大多数人对于MDPI的认识,所以期刊水或不水都不是一句话可以论断的。
关于这个问题还要综合来看, MDPI是一个多学科的数字出版社,它是瑞士的华裔科学家林树坤于1996年创建的,它是最早进入市场的一家公司,它的发行速度要快于现在已知的生物科技中心, Hindawi, Plos等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute,多学科数字出版机构),拥有200多种开放获取期刊,涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
MDPI出版"Nutrients (IF: )"、"Marine Drugs (IF: )“、“Viruses (IF: )”、"Polymers (IF:)"、"International Journal of Molecular Sciences(IF: )”、“Sensors(IF: )”、“Energies(IF: )”。
"Remote Sensing (IF: )"、“International Journal of Environmental Research and Public Health(IF: )”、“Water(IF: )”。
"Sustainability(IF:)"、 "Materials (IF:)" 、“Applied Sciences (IF: )”和 "Molecules (IF:)" 等有较高国际影响力的英文科技学术期刊。
莉莉安c
mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多一批文章初审就拒了。
如果是34区期刊的话,没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术,胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业,结果被拒稿,恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势,爱思唯尔和springer也在大力推出新oa,因为这帮水学生压根不敢投,也没得去黑。
局限性:MDPI旗下的个别刊物质量堪忧
MDPI目前出版了很多学术性刊物,有些刊物的确不错,比如Symmetry和Forests,但是有些最新被SCI收录的刊物非常差,表现在编辑处理稿件随意,审稿人队伍质量堪忧,进而影响这些刊物论文的学术性价值。
我举一个我同事投稿的例子。审稿人2基本上是在满嘴互喷,Comments基本都是bullshit(虽然给出的参考文献看似很专业,但是与我们的主题基本不相关)。审稿人1还是比较客观的,审稿人3没有认真看文章,是个菜鸟。
评价方法 1、能正确地体现党和国家的有关方针政策,能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。 2、能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。分析问题正确、
sci论文质量评定看杂志期刊影响因子、看文章内容的引证状况等。 看杂志期刊影响因子,一般来说,影响因子越高,表明该杂志期刊上文章内容水准越高。但是一些杂志期刊的
只要对论文和硕士论文有一个新的视角,就有必要提出新的研究观点。其实,硕士论文的创新应该有毕业生有自己的见解或对论点有新的看法论文是否有创新成分。创新是衡量硕士论
关于三类高质量论文是哪三类有如下回答: 第一类:发表在具有国际影响力的国内科技期刊的论文;第二类:发表在业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文;第三类:发表在国
可以到图书馆去查