论文创新性不足可以发表吗

大家怎么都解决论文创新性不够的

这次的刊物给了退稿意见,主要原因就是创新性不够。 上周在院内线上报告另一篇论文,也被老师评价“批判有余,建构不足”。 我自己觉得,我比较喜欢做整理性的工作,喜欢看书看案例做笔

期刊发表论文一定要有创新点吗

观点创新决定了文章能否受editor和reviewer的青睐。 5、写作清晰、正确 注意整体布局和段落间的逻辑,标题清晰、简短,表达出唯一的主题;摘要简明扼要;引言指出当前研究的不足及本研

不做实验真的能发表创新性论文吗

。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来，而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过，除极个别情况外，很少有在校学生能够写得出这类SCI论文，他们充其量也只能写

论文的创新与不足

论文的创新‎与不足 (一)立论要科学‎ 毕业论文的‎科学性是指‎文章的基本‎观点和内容‎能够反映事‎物发展的客‎观规律。文章的基本‎观点必须是‎从对具体材‎料的分析研

期刊审稿意见说缺乏创新性到底

审稿人对创新性的负面评价通常包括以下四种：缺乏创新性（nothing new），创新性不足（lack of novelty），不适合本刊物发表（not a good fit），研究发现

创新性不足的小论文能投普刊吗

当然可以. 很多作者有个误区，认为某些刊物收过类似的文章就不会在收了，这种想法其实恰恰是想反了，某一个期刊收过某一类的文章，特别是近期收过，那恰恰

非核心期刊文章创新性不够

被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判,但通常并不指

深度学习中创新点比较小但是有

细说调侃版： 其实发文最核心的一点就是你有无做出贡献，在顶会就比较流行用novelty（创新性）+实验效果来区分文章的质量，但是着并不区分能否发文章。 我

审稿意见说研究创新性不足除了吐槽你可以这样做

总的来说， 对于审稿人提出“没有创新性”这个意见，作者的回复原则如下： 再次向审稿人/编辑强调本研究的创新性和意义。 要能抓住研究的主要价值，例如，强调病例稀缺性或临床意义。 说明本研究与前人研究的区别在哪里，前人研究的不足是什么，本