梅桢发表的论文真的水吗

疑因论文水平及学历被质疑北大

有法学博士网友指出,虽然梅桢发表的两篇论文走的是非法学类cssci扩展版,水平不算高,但是如果她有不公开不公示的学术成果,比如咨政报告,比如三大转载期刊,同样也能体现自己的硬实力

还记得实习生梅桢吗利用外籍身

这个世界有真的公平嘛。说白了也是人几代人努力的结果 法学博士没有法学论文，可以查到的论文语句不通

梅桢入职华政被质疑学术能力不

当然，空穴不能来风，华东政法大学本科生也是有依据的，他去查了梅博士的博士论文和她发表的期刊论文。 质疑声也正来自于这里， 其一，既然梅博士已经毕业，为什么却

如何评价网传梅桢的两篇C扩

我真的有很多疑问。这次的发现带给我的惊讶不亚于翟天临。1）这文章真的符合学术标准吗？怎么在北大过审的？她的老师怎么给过的？什么评上C扩的？这其中有没有问

朋友圈刷到的链接梅桢发论文了

朋友圈刷到的链接 梅桢发论文了 回应 转发 赞 收藏 只看楼主 最赞回应 holly 2021-04-30 12:04:00 一直觉得梅桢小姐姐适合搞科研 独任制审判员 对搞科研可能有啥误解

梅桢诉华政学生黄梓航名誉侵权真的侵权吗

大多数公众，直到黄梓航前天深夜公众号发文《对梅桢起诉我一事的简单回应》，并在文中展示了梅桢起诉材料的截图，才惊讶地发现，原来学生评价和质疑一下或许会来校

北大博士梅桢学历被扒高考只有

还有学生扒出了梅桢在北大期间发表的论文,一共只有两篇,水平堪忧,很多本科生表示自己写论文也不会烂到这种水平,引用的文献问题也很大,网友质疑北大是怎么允许梅桢将这种水平的论文

以梅桢起诉华政学生事件为例

2021年11月8日，公众号“小黄with他胡思乱想的脑子”发文《对梅桢起诉我一事的简单回应》，称自己是被梅桢起诉的华政学子，梅桢以“名誉权被侵犯”为由，将其告上法

梅桢入华政引质疑学历论文细节

不少网友认为，梅桢的学历不硬气，她在澳大利亚读书工作时获得了澳大利亚国籍，是以外籍的身份进入到北大读博士的，与辛辛苦苦考试的中国学生根本没法比。还有网友在知网上检索了梅桢在北大读书时