如何讨论矛盾论文发表

审稿人意见互相矛盾作者该怎么办

如果作者并非1人，那么作者们之间都应该查看审稿人意见，并进行集体的讨论与思考，多人共同判断审稿人的意见是否真正是互相矛盾的，有时候一位作者眼中的

讨论法论文十篇

矛盾分析、普遍联系、永恒发展等观点和方法)和历史唯物法(具体包括历史本体论、阶级分析、群众路线、历史主义等观点和方法);在一般科学层面上的方法主要有数学的方法、系统论的方法

科学网审稿人意见相互矛盾该怎么处理

出现这种情况时，首先，作者团队应该对审稿人的意见展开集体讨论。一位作者眼中的矛盾之处在另一位作者看来可能并非如此。作者投入大量的时间和精力完成

套路如何写好论文的讨论部分

“讨论”是一篇论文最精彩、最值得看的地方。 一般来说，写论文存在一个基本顺序。 即试验大框架→实验方法→实验结果→研究背景→讨论→摘要。

arXiv时代应如何看待那些互相矛盾的论文

预印版论文与最终发表的严谨论文间存在着一定差距，它们为我们所呈现的，是那些相对而言更为混乱和大胆的猜想，而为了避免之前所提到的 “沟通鸿沟” 造成不

论文中发现自己的理论和内容有矛

即论文在论述过程中，没有对论题的理论基础进行必要的分析介绍，理论基础薄弱；缺乏理论框架，使论述显得凌乱；论文的研究不够深入，没有对深层次的研究问

专利amp论文

因为专利的新颖性是以申请日作为评审依据的,也就是说,先申报了专利,然后发表论文,两者是不影响的,因为论文的公开与否,并不会检索专利的公开与否,这一点也是很多论文研究者想申请授权

论文中最见功底的Discussion应该这样写

写论文，可以说是每个科研者的必经之路。. 之前我们提到过 收藏| SCI投稿信件模板汇总 。. 对于一篇正文来说，其中除了肉身figures展示的是研究数据，重要性不

医学论文讨论部分几大注意要点和模式

●意义:对本研究的理论意义,实际应用的可能性,实事求是加以论述,切忌夸张 讨论注意事项 ●对实验或调查中出现的某些出乎意料的特殊现象,偶然结果应该做出必要的说明,客观进行解释

读毛选矛盾论写作背景和论述结构

那《矛盾论》写了做什么呢？我的看法是，教员想在授人以鱼的基础上再授人以渔——我的实践论指出了你们的认识错误，这还不够，我再用矛盾论告诉大家如何运