北核改毕业论文

撤稿是科学研究过程中的一个正常现象，因论文错误等导致的正常撤稿是需要积极鼓励的。但学术不端撤稿不仅违背科研诚信伦理，而且损害个人、机构及国家的声誉，浪费国家经费和损害公平。全球撤稿贡献大户：中国学者截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中国学者贡献了6879篇（占比），几乎是全球每2篇撤稿中就有一篇涉及中国学者。现有数据提示：全球最早撤稿发生在1927年，是由美国耶鲁大学创造的世界记录。（全球撤稿统计图 | 来源：艾普蕾全球撤稿数据库）世界单年度撤稿记录：中国学者创造中国在2010和2011年均有超过2000篇的撤稿量，并于2011年创下了至今无人打破的世界记录。上图全球撤稿中2010和2011年的峰值就是由中国学者撤稿贡献的。现有数据提示：中国最早撤稿发生在1995年，是由中国矿业大学创造的记录。（全球撤稿统计图 | 来源：艾普蕾全球撤稿数据库）中国学者撤稿绝对数持续走高在全球发文量较大的7个国家中，近五年（以下同：2013年1月1日-2018年5月31日）中国和美国的撤稿绝对数量从2014年起持续猛增；但从2016年起，中国继续增加，美国则逐渐下降。由于2018年只有5个月的数据，故2018年的走势尚不明朗。英、日、法、德、韩五国撤稿数基本维持在每年50篇以下，非常稳定。由于受国家发文量大小的影响，绝对数评价存在一定的缺陷。中国学者撤稿比率稳居第二为了消除发文量的影响，特纳入发文量作为校正分母。 数据显示：中国学者撤稿比率基本稳定，但仍处于相对较高水平，基本锁定亚军位置。 令人惊讶的是，韩国学者的撤稿比率“傲视列国”。国家自然科学基金相关撤稿众多中国学者近5年撤稿量为1437篇，于2017年达到高峰（400篇）；2018年已收获112篇撤稿。其中国家自然科学基金相关撤稿达273篇（占比19%），基本上每5篇撤稿就有1篇受到国家自然科学基金资助。作为中国最具口碑和公信力的科研经费部门之一，NSFC的主动防范和监管仍需改善。学术不端撤稿非常常见近5年国家自然科学基金相关撤稿达273篇，许多撤稿受到973、863等国家重大项目资助，涉及金额巨大。学术不端撤稿种类多种多样，在此不逐一列出。本文仅对常见的3种学术不端进行分析：在这273篇受NSFC资助相关撤稿中涉嫌文本抄袭撤稿36篇（占比）涉嫌图像造假撤稿48篇（占比）涉嫌操控审稿撤稿56篇（占比）由于很多杂志的撤稿通知可能为了顾及作者颜面，并未直接使用抄袭、造假等字眼（比如“在不同文章中重复使用相同实验图片、与以往文献大量相似、文本复制”等表述），所以实际数字要高于现有数据。经艾普蕾英文论文相似性检测系统和图像造假检测系统主动筛查，仍发现大量涉嫌论文抄袭和图像造假的文章，但尚未遭到撤稿。近5年高校机构撤稿排名上海交通大学高居榜首，山东大学紧随其后。中科院亚机构众多，发文量大，排名第四可以理解。知名学府清华大学位居第11位，北京大学位居第15位。需要说明的是：该撤稿数包括正常撤稿和学术不端撤稿；并且，只统计和展示一级机构。

不一定吧 还是要刊学校要求

是的，不过一般学术硕士要求是核心论文，专业硕士并无要求

不是 行业或者专业核心期刊 以及省部级的公开刊物都可以

这位同学目前研二，手中没什么成果，好不容易中了一本核心期刊，但又觉得版面费太贵，想撤稿另投。兰哥就不理解了，撤啥稿，你不发还有好多人等着发，虽说这个版面费有点像“抢”，但准时毕业才是大事。版面费可以和导师商量，而且我看这位同学也是挂的导师一作，自己二作，说点好话，能报销就报销。毕竟在读研究生发一个核心期刊是很不容易的，期间花费的所有精力和时间成本早就超出版面费了。这本北大核心虽说是个半月刊，发文量稍稍大了点，但用来毕业、评职称，用处就摆在那里，发不发就见仁见智了。兰哥了解到，这本北大核心期刊对作者的要求是：二本学院单位，硕士讲师起，在读硕士生让导师担任二作也可发表，适合财会、税务、内部控制、企业管理、经管等方向