对话的意义和影响毕业论文

对话有什么意义首先先聊一下有效对话和无效对话，说简单一点，有效对话是指在双方都能明白对方在讲些什么，并且使互相交换的信息，处于有价值的状态，有价值的信息交流分为这几种，第一：情绪上的信息正负信息都可以。第二：肢体上的信息正负都可以。第三：正负的信息流，通过语言上的交流。通过这些信息可以让自己的认知以及技能等获得增加与提高。这些都属于有效对话。无效的对话是指双方信息的交流不畅，无法对对方的信息作出明确的反馈。以及本身对对方的信息达不到一定阈值的刺激。比如：小吴看到小丽在咖啡吧喝咖啡，小丽看着外面的天气说：“今天天气真好”小吴看了看小丽说：“难道昨天的天气不好吗？”小丽看了小吴一眼说：“，没有呀，我只是说以下今天天气真好而已呀”小吴接着说：“昨天天气也蛮好的呀”小丽：“......”这个例子小丽只是想感慨以下今天的天气而已，但是小吴却把今天的天气和昨天做比较，完全曲解了小丽的意思，这段对话属于无效对话。现实生活中类似这样的例子比比皆是，所以我们在和别人对话的时候需要明白对方在表达些什么东西，若果实在不确定的话可以重复一下对方的意思，看是否产生差异化的理解，因为差异化的理解也会导致对话的无效甚至还会产生误会从而损失一些对于自己是很重要的人事物。当然还存在一种情况就是不管你用什么样的方式对方死活就是不知道你到底在讲什么的时候，这时你可以对他说：“不好意思我们的对话是处于无效状态，请你组织有效的信息来刺激我的信息阈值。”

对话 作为一种教育原则，从简单的意义讲，强调的是 师生的平等交流与知识共建 。从深层的意义讲，它挑战我们关于 师生关系、知识本质 ，以及 学习本质 等方面的 思维成见、定见与主观认定 。（ 对话包括与人对话，与物对话；与外界对话，与自我对话；与过去对话，与未来对话……《自卑与超越》《他人的力量》都在寻找自我价值与社会价值得平衡点；佛教和道教更多关注的是自我，是精神；“过去”涵盖的即有既定事实，又有传统文化，思维定势等，是已知的确定，而未来是开放，是不确定，是多元。我们对单亲家庭的孩子是不是有特定印象，对一些行为是不是很容易盖棺定论，听到别人或网络上的一些观点，是不是惰性接受？前几天读了一篇文章，很有感触《不要从别人的口中认识我》，《小王子》告诉我们爱是驯服，是用心用时间培养出来的链接。真正的对话也需要我们克服偏见，沉下心，舍得花时间，不带评判的倾听。 ）尤其是随着网络教育的兴起和发展，基于对话的教学代表着未来教育和人类学习的一种发展演进方向。基于 对话的教育教学观 也是西方学术界所积极关注的前沿热点之一（ 教育的本质是对话，对话的内涵是关系。关系摆不正，对话不可能通畅。对话的教育观在某种意义上是平等的教育观，是合作的教育观，是共建的教育观。 ） 遗憾的是，国内对对话教育鲜有研究。虽然我们经常谈及教学过程上的对话法、谈话法、提问法，问答法等，但都局限于把它们视之为一种方法而已，很少从理论深度来进行分析（ 理念不变，一切改变都是表象。课堂交流，师生对话，知识学习，我们教师自己有没有站起来，不盲从教参，和知识平等对话？有没有让学生站起来，不盲从教师，和我们平等对话？ ）。即使有所分析，也是限于传统教学论的框架体系之内，从未认识到 对话本身就构成了一种革新性的教育观 。（ 关系改变，一切才会改变。管理不是控制而是激发，是释放。如何激发？如何释放？察其言，观其行，成其美，纠其恶。一千条冰冷的制度抵不过一句温暖真诚的对话，真正的对话背后是看见。爱和尊重的需求，自我价值的需求点都聚焦在看见上，看见情绪，看见能力。 ）伯姆曾对人类所面临的交流和沟通问题作出过这样的观察：“过去几十年来，现代科技发展一日千里，广播、电视与飞机、卫星构成了一个庞大的网络连通全球，使得 世界的任何一个角落都几乎可以在瞬时之间彼此相连 。然而与此相对应的，则是 人与人之间感觉日渐隔阂，彼此间的沟通以空前的速度，变得每况愈下 。”人们渴望沟通，但不得其门而入，乃至堕入普遍性的社会心理病态，不再去谋求交流和沟通，转而去 诉诸暴力和争斗 。这种状况，迄今并无改变。 对话己经成了现代社会人类的一项“缺失的技能” ，我们发现这些群体都有一个共同之处，即它们所关注的并非单单是为了实现更好的交流，而且更是为了 深入认识和理解人类意识的本质 。这是一个巨大的挑战，也正是伯姆教授毕生之孜孜所求。（ 网络联接为何会把人推得更远？我们为什么离不开网络？宁愿和手机另一端的陌生人诉说衷肠，也不愿和身边人娓娓道来？人性有的“阿克琉斯之踵”是什么？新鲜感？界限和距离产生的安全感？“仆人眼中无将军”的挑剔？剔除立场之后局外人的清醒客观？外圈思维冲击的快感？我不知道。 ） 不管选择对话的意图何在，譬如仅仅是怀着一个 改善人际沟通的愿望 ，或者是为了更 深入地探索人性的本质 （ 山不向我走来，我向山走去。看起来我好像是弱势，是巴望山峰而去，换种角度我也是强者，我可以攀登这座山峰，就可以越过你再攀另一座高峰。先有认知，后又态度。永远不要把自己摆在弱势受害者思维中，每个人生而平等；也不要高傲对待靠近你的一切人事。不卑不亢，越谦卑，越美好。） ，读者都会通过本书来发现对话之道。在伯姆看来，对话是一个多层面的过程，远远超越了传统意义上所指的谈话和交流范畴。它旨在 从一个特别的角度，探索人类广泛的体验过程；从我们固守的价值与信仰，到人类情感的本质与作用；从我们内心思维过程的模式，到人类记忆的功能；从社会文化的传递，到历史神话传说的继承，乃至于最终涉及到人类大脑每时每瞬构造体验的神经生理学 方式，等等。但或许最重要的是， 对话旨在探索人类思维（ thought ）的作用方式 ——伯姆认为，究其本质， 人类的思维并非是对客观实在完全、真实的再现，它只是一种有限的媒质——生成于集体之中，并在集体之上维持。 毫无疑问，这种探索 必然会对我们所固守的文化观念、生存意义乃至对自我的认识，提出严格的质疑 。从最深层的意义上来说，对话邀请人们去检视关于 做人意义上的传统定义是否还能站得住脚 ，同时让 人们通过集体的途径，来探索如何拓展人类生存和发展的前途与空间 。（ 我们生活在人群之中，离群索居的要么是圣人，要么是野兽。《乌合之众》用大量的数据表明人在群体中判断力等方面会明显下降，人云亦云；《路西法效应》告诉我们情景对人的巨大影响力；离开别人，离开环境，我们还是我们吗？没有情景，没有他人，也就不存在对话。对话，受制于颇多要素。能否抛开这些要素，保持内心的清明、澄澈、真实，这对每一个都是一个巨大的考验。“在什么山头唱什么歌”，“见风使舵”是在关系中对环境的适应。自省整合不同场合下自己不同的状态，不同对话中自己不同的应答，以此来发现真实的自己，稳定的自己。 ）