不用心做毕业论文的学生

我觉得可能是每个学校的考察方向不一样吧，如果不写论文的话，肯定在别的地方需要有努力。

现在干嘛不都“烟酒 烟酒”联络感情？

说实话，有的专科学校的教育情况是非常糟糕的，以至于对待他们的学生的学业也是极其不负责任的，尤其是在专科生毕业的时候，有了专科生，他们毕业的时候非常轻松，都不用写论文，其实学生的写论文不光是学生们自己操心和劳累，最重要的还是学校也非常的复杂，尤其是像你的指导老师，还得给你批改，或者是做一些什么论文答辩的时候都得他们在场。实际上，如果毕业证的时候不用写论文的话，最轻松的是老师，而不是学生，因为学生只需要负责自己的论文就可以了，那么学校的话，得负责学校里面每一个毕业生的论文，尤其是指导老师，一般指导老师需要辅导五六个学生的毕业论文，他们实际上才是最累的，然后学校不给毕业生安排论文的话，那么学校就可以轻轻松松的，然后老师们也可以姐姐，松松的实际上这是对学生们一种及其不负责任的表现。 我有一个同学，他就是在某一个职业学院上的专科，它的专科是读三年专科，三年期间基本上没有学到任何的知识，尤其是在毕业的时候，他觉得自己很丢人，感觉自己上了一个假的专科学校，连毕业论文都没有，毕业论文实际上是对一个学生所学知识的检验和回顾，因为学习了几年的时间，很多专业知识都忘了，真是因为写论文的时候才可以让学生再把以前的专业知识重新的复习一遍，但是你没有毕业论文的话，那么很多同学们基本上这个学校就相当于白读了一点知识都没有学上。而且毕业论文都没有， 很多公司或者是专接本的时候老师或者是那些招聘的人员是要看你的毕业论文题目的，你连毕业论文都没有写过，哪来什么题目呀？所以说这些学校是真的不负责任呀。

大学生毕业不必写论文 4月7日，《新京报》C60版对本科生毕业论文应否取消的问题进行了探讨。作为一名大学老师，笔者也来凑个热闹。我的观点是：大学毕业只表明受教育程度,与体现一个人学术能力的论文无关，大学毕业不必写论文。由于在大学里混饭吃，我看过许多学生的论文，本科生、研究生的论文都看过。实话说，很多学生的论文谈不上半点创造性，特别是从学校到学校的那类学生，其论文多是从这本书到那本书，从这个人的观点到那个人的观点，看不到他们自己的贡献在哪里。本科生与研究生论文的区别仅仅在于，研究生的论文更八股（所谓规范）一点，抄别人的东西更多一点。但是，这些论文基本上没有通不过的，本科生的论文是百分之百的通过，研究生的论文最多经二次答辩，也同样通过。笔者曾受托评审京城某重点大学一位新闻学研究生的新闻法制方面的论文，发现这篇论文存在数十个问题，其中不少属于硬伤。我将问题一一指出，并建议不予通过。委托我评审的教授说，这些问题私下告诉作者让她好好去学习就行了；评审意见里就不必写问题了。这个学生的论文就这样通过了。 于是，我一直在想，这些学生的论文为什么写成这个样子？思考的结果是，新闻、法学这样的'学科的本科生不适合写论文：一是因为本科生课程多，课业负担重，他们不可能有充足的时间深入地研究某一个方面的问题；其次是求职压力大，没有足够的精力去完成论文写作；再次，也是最重要的一点，是学生对社会现实缺乏体验，写论文只能是凭空捏造或者抄抄贴贴。 基于上述考虑，笔者在2003年与某重点大学法学院负责人的一次交流中曾提出，毕业证和学位证的评价对象应该重新界定，明确毕业证与学位证的不同评价功能；将接受教育程度与学术能力分开评价，毕业证与学位证分别授予。作为对学生受教育程度的评价，毕业证书不宜与学术能力相联系；作为对学生学术能力的评价，学位证书也不宜与受教育程度相联系。学生只要在一个学校接受教育，完成了有关课程的学习，取得合格成绩，就表明其达到了某种教育程度，就应准予毕业，发给毕业证书；学位证书则可于学生毕业并工作一定时期，在完成达到某种学术水准的论文并通过答辩后授予。（有了工作经历，对社会现实有了体验，论文写作才可能有的放矢，言之有物，而不致于空对空。）当然，如果学生有能力在毕业时提交达到相应学术水准的学位论文并通过答辩，也可于毕业时授予其学位证书。学位作为对学术能力的评价，没有接受过正规学校教育但具备相应学术能力的人，也可以获得和享有。 严格界定毕业证书与学位证书的评价功能，将学术能力评价与受教育程度评价分开，其好处是，可以使只想从事实务而不想做学术研究的人，专注于专业学习并获得相应受教育情况的评价，而不必浪费时间去写（或者说编）论文。同时也可以使有志于学术研究并有研究能力的人才获得有别于实务型人才的评价，使学术评价更纯粹。 ;