大学生门禁系统毕业论文

门禁实际上是保护学生的，非要有人觉得是限制了自己。就像未成年人保护法明明是保护未成年人的，结果总有人觉得是保护了少年犯。请问贵校，大晚上校门是不是不能关闭，是不是晚上也得允许你们进出。请问贵校进校是否需要刷卡刷脸验证？如果没有怎么保证进来的人要做什么？是游客，小偷，还是杀人犯。请问贵校学生是否都成年，并主动签订了校外出事不需要学校负责的文件？出了事保证自己爹妈不会来闹，媒体不会报道。请问贵校学生在晚上睡觉时，被外来人员进入宿舍，偷了钱，甚至丢了命的时候，是否可以跟上面的一样，与学校无关？一切都是自己的选择。如果你主动签订这些，并完全保证你的爹妈在你万一，万一，万一出事的时候，不会去找学校麻烦，主动向媒体说明一切，坚决维护学校，我觉得你们学校肯定会同意你出去住。就怕你是为了给自己开个特权，让自己不受学校的约束，等万一真出了事，又全家老小齐上阵，又是花圈又是横幅，天天媒体里声讨，让这个下台那个偿命的。知道为啥现在企业都不愿意给员工弄宿舍么？顶多就是发住房补贴。因为如果给员工了宿舍，那员工哪怕在宿舍里跟家人吵架后自杀公司都要承担责任。放到学校里来，如果国家允许学生自己住在外面，在校外出了事与学校无关。我认为没有一个学校愿意说：来吧，住校吧。你在外面是死是生跟学校有啥关系？出了校门跟学校啥关系。

门禁制度成效，小四会市，留待，考研，殊不知外出通宵斗牛过久者依然是门禁若无睹，而那些为考研而苦命复习者为留学，而彻夜做实验者，应门禁锁了不得不和尚看得正起劲的书本，不得不停止想得快有眉目的实验方案，显然，此种门禁不仅无异于问题的解决，反倒搭上了上进学生的宝贵时间，那么它的存在又有何意义呢？

既然学生已成年让其自主又何妨大学有别于小学，初中高中，关键在于其学生已成年，因此不必要设门禁。

根据中国民法显示，任何成年公民都有全独立自主，外人无权干涉，的确大学生，应当具有自主生活的能力，学校的职责不再是监督其生活学习而应该给齐足够的空间，以适应自主的新环境。

只要肯出钱，我会给你设计到完美，同时让你学到很多东西！（别误会我，帮人做毕业设计是一门生意）

没人白给你写这么多字的论文啊

貌似毕业设计得花钱买吧…祝你遇见好心人…

这种措施有其好处，但是也有弊端。更好的办法是，对门禁限入举措进行优化，实行更人性化的管理，而不只是一禁了之。比如还可开通网络预约，或对校园体育场馆采取错时收费以控制人流量，以更多样的、人性化的措施，对校园环境进行管理，

既尽量消除不安全不和谐因素，又能向有合理需求的人开放校园以履行社会责任。当然，大学教育对于社会的服务和贡献，最主要的方式，仍然是鼓励师生在校园里专心学习和研究，把所得知识、所学本领报效社会。