硕士毕业论文导师不懂咋办

本科毕业论文一般老师指导的不多，主要是一般难度不是太大，自己可以参考一些文献做一下，有不懂的去问一下老师。研究生毕业论文要求比较高，一般老师老师会指导比较多，如果老师不指导需要自己更加努力，多向其他人请教。

首先，研究生一年级的时候就应该了解导师的相关情况啊，如果说现在确实到这个地步，那么你可以采用下面的步骤

1.那就只能自己主动，导师可能太忙了，有自己的想法之后你就主动去找他，然后方面的聊一聊，说说你对自己课题的看法，看看能否得到正面的回应；

2.虽然研究生自主学习能力是主要的，但是如果导师确实没法对你的课题进行指导你可以向相关的院系分管这一块的领导反映，看看能否换导师

你的导师应该不止一个学生，所以你可以询问师兄师姐师弟师妹们，他们遇到这种事情怎么处理。另外，也可以直接到导师办公室或导师上课的班级去堵门，当面请教和询问。遇到这样的导师真让人心焦。有几个办法：

1.问你的同门同学，一个导师一般会带几个学生的，看他们是怎么和导师沟通的。

2.如果只有你一个学生，设法向上届师兄师姐请教。

3.向其他老师请教。一般开题 报告是要论证答辩的，你在那之前就去请教其他和善的老师，最好和你的论文方向相似的。

4.向学校反映。学校?抓导师的教学质量监督的，如校长。反映下看有没效，不过要注意言辞， 毕竟 他还是你导师啊。

关于如果盲审教授不懂怎么办的回答如下：

第一类：论文质量实在太差的确不能给通过。

这类论文通常是东拼西凑，没有自己的核心价值和结论，常见于硕士论文。有很多硕士研究生读研的目的并非是为了科研，而是想提升学历找一份好工作，因为读书期间就没有把时间和精力放在科研上面。

临近毕业了，拿师兄师姐甚至师弟师妹的数据加一点自己的修改，就准备送出去盲审毕业，老板为了赶这种人走，一般也不会限制送审。这种论文缺乏自己的逻辑，甚至可能基本的论文格式都不正确，哪怕专家和自己老板的关系再好，基本的科研底线还是要有的，被盲审专家毙掉也不足为奇。

这类论文可不在少数，即便是比较好的985学校，也有每年因论文粗制滥造通不过盲审的大量实例。

第二类：盲审专家看不懂，论文作者运气不好。

并不是所有的盲审专家都恰好懂论文里面的东西，现代科学发展到今天，邻域已经细分的非常复杂，有时候小小的差别也会导致不同领域的专家相互不懂。因此，也有一部分论文被毙是因为论文作者和导师做的东西实在很小众，很难送到同领域的专家手里，只能送到一些看似大方向接近，实则完全不懂的专家手里。

一般专家遇到自己不懂的论文也会很慎重给评价，但也有专家对于自己不懂的论文宁可错杀三千，不肯放过一篇，遇到这类盲审专家就只能怪自己运气不好了。

第三类：论文存在一定的主观“硬伤”

对于这类论文，即便论文内容逻辑完整，理论正确，也有可能因为盲审专家不认可你的某一部分内容而被毙掉。最典型的例子就是当年物理学界的关于光的波粒二象性之争，两派学者互不认可，水火不容。类似的例子数不胜数，如果你做的东西恰好在学术界存在很大争议，那你只能自求多福了，看看能不能别送到“敌对”派专家手里。

另外一种情况也是来自于专家的主观判断，他从自己的经验出发，有可能觉得你做的东西没有什么创新，或者存在一定的剽窃情况，或者你做的东西没有任何价值，即论文可能存在一定主观“硬伤”，也有可能不给你过。这些是基于评审专家自己的主观判断，可能换一个专家评价就天差地别了。