纯生信毕业论文被毙掉

是有可能存在被毙的危险的。对于论文，不光要论文本身质量够硬，还要对于论文本身要比较熟悉，才能够让答辩委员会的人信任，然后才能通过。

盲审一般被毙掉的原因如下：

1.论文缺少一定学术水平：

学术水平是盲审人员主要的扣分点。当然如果论文学术水平比较高在盲审人员那里也会成为一个加分点。当然，能写出高质量论文的作者毕竟是少数。多数作者的专业水平还是有一定欠缺，因而论文水平会成为论文盲审被毙掉的一个主因。

2.创新问题：

任何论文都是需要有创新点的，这个创新点可大可小。但是不能没有，否则盲审时被毙的可能性就比较大了。之所以论文要有创新点，是因为创新是论文灵魂之所在，是判断论文好坏的关键。要知道有趣的灵魂是万一挑一的，这放在论文中一样适用。

3.实验设计或是数据问题比较大：

实验不合理，或是给出的实验数据不全面等，这些都是比较严重的问题了。要知道根据实验得出的数据是支撑论文的结论的主要依据。如果实验或是实验数据有问题，可能论文中的某些论点就不成立，这将影响论文的整体结论的。

4.其它一些问题：

比如：论文多次未达到修改的目的，一般不是特别大的失误，盲审阶段会给1-2次修改机会，并给出修改建议，由作者进行完善即可。但是，有些作者可能因为论文水平，或是不重视等原因，修改多次仍完不成修改。再有：文不对题，这种比较少，但是也有。

大家记住：盲审主要是对论文专业程度、论文创新性，以及实验等三个方面进行评估的。一般做到这三点了，论文即使有点错误出不至于被毙。

现在纯生信最常见的拒稿理由就是：没有补实验，不适合发表。一些期刊主编或者审稿人总是喜欢这样，其他东西都不用看了。不管你研究的东西是否创新，是否结合研究热点，是否有临床意义，就是一句话就可以进行拒稿： 不补实验，结果就不可信，不适合发表，有的期刊主编或者审稿人就看一眼标题就过滤了，审一篇稿子不用一分钟。 其实，作者都知道补实验是更加可信的，证据也更加充足，他们也是希望补实验。但是令人遗憾的是， 有很多人是没有科研经费的，也没有实验平台，更没有时间做实验，说起补实验想都不敢想 。像一些研究生，老板不给经费做分子实验，甚至版面费都不肯出，而自己毕业则需要发文章。 所以只能做一些meta分析、纯生信数据挖掘之类的东西，有些单位严格一点就连meta分析都不能毕业，而自己其他的东西又不会，只有纯生信比较合适了 。 如果所有人都是这样做的话，估计做实验的文章也很容易拒稿：你的样本量不够大，需要增加样本才适合发表。这样的万能拒稿理由，只要你想拒稿，无论什么文章都没有办法逃避。一些想审稿的人，但是自己又没有什么时间审稿，可能就会这样审稿， 看见是纯生信来了，使用万能拒稿理由：没有补实验，不适合发表，一下子就完事了 。 通常有人说：发文章靠的是7分实力和3分运气，遇到个别使用万能拒稿理由的审稿人，你稿子内容再怎么样好都没有什么用。

盲审被毙掉一般是因为：

当然这只是出现比较多的一些原因，不是所有的原因都是这样的，也有可能是因为：

第一种，论文逻辑完全不通。例如整篇论文用六章做一个实证研究，结果有四章都是不同知识点的文献综述，再算上最后一张结论，通篇几乎只有一章多一点是自己的内容；或者设计的实验存在很大漏洞，比如主观性太强，抽样数量过少等会对研究结论产生重大影响，导致结论可信性很低的；再者就是文不对题，或论文完全没有回答研究问题等重大错误；另外文献综述等理论阐述部分如果只是简单的堆砌，没有逻辑连贯性是比较容易得到C得。

第二种，论文行文用语，引用格式，标点符号，错别字，参考文献格式等过于混乱。例如很多引用的地方没有标注，行文用语即标点符号混乱会导致逻辑混乱给盲审老师造成错误的引导，并且在开题及预答辩的时候已经严正提出过该问题，但是并没有修改的。这种一般会给到C，不一定会彻底毙掉，但会影响老师心里的分数，跟高考写作文同理。

第三种，抄袭。这种抄袭不是指简单的完全把别人的成果搬运过来，而是可能经过修改或者几篇文章堆砌之后重复率很低，但是盲审老师恰好看到过这篇文章。我之前有一次就遇到这种情况，很凑巧这位同学跟我的研究方向差不多，所以他堆砌的这些文章我基本都看过，这种没有办法只能毙掉。