医学专硕盲审论文要求是很高的。学位论文是研究生从事科研工作成果的主要体现，是申请和授予相应学位的基本依据。撰写学位论文是研究生培养过程的重要环节和基本训练之一，必须按照确定的规范认真执行。指导教师应加强指导，严格把关。论文盲审（不论是本校还是外审），硕士一般有盲审专家3人，博士为5人，博士为一票否决制，硕士只要有2位专家给你通过（等级为A或B），即便有1位评为不合格（C或D），也相当于盲审通过。
容易。 硕士论文的外审通过率一般在80%至90%之间。通常来说，论文的外审一般都不会非常的严格，只要你的论文当中没有出现科学性错误和严重的格式错误，那么通常都会让你通过的，除非你的论文中实在没有什么突出的成果，才有可能让你修改后再提交。
研究生盲审通过几率和非盲审的差不多。
盲审和非盲审的区别很小，只是去掉了学生和导师的信息，让专家对论文工作进行更客观的评价。 事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。如果论文违背学术道德规范 ，有造假和抄袭行为，不管是否盲审，这种论文铁定不通过。
如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的，再快也在半年之后。
专硕论文盲审严格肯定是比较严格的，不能弄虚作假，所以比一般的论文审核严格。问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点，盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查(有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组)，肯定会严格些。有的可能学校可能与送审学校关系好一点，通过率会高一些，写得好的就不用担心这些问题，就算关系不好，老师还是不会为难写得好的吧，写得不好的就看运气吧。为了保证审核的公正客观性，专硕论文盲审，是审核论文的全部内容，不是节选一部分，但是有关论文作者的身份信息，可能包括学校信息都是隐去了的，就是为了保证公平性。需要说明的是现在盲审好像没有送审比例了，而是所有答辩论文都要进行盲审，盲审实行一票否决制，只要有一票没有通过，论文就不通过。
盲审肯定会比一般审查严格一些。问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点。盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查（有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组），肯定会严格些。
拓展资料：
太原理工大学硕士论文盲审不是很严。其实就是换不认识你的老师去看你的论文，就跟小时候考试要求在密封线内写名字一个道理。只要按标准做好了研究写好论文没问题，即使文章差一点，认真写了论文，盲审老师也是看得出来的，一般老板们不会为难你，除非你太应付。
盲审和非盲审的区别很小，只是去掉了学生和导师的信息，让专家对论文工作进行更客观的评价。 事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。 如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲审，这种论文铁定不通过。 如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的，再快也在半年之后。 因此，你可以做好充分准备，盲审不盲审不重要，关键还是论文工作是充实、真实和有意义的，在技术上、方法上多少有创新性。
当然是盲审严盲审是真刀实枪抽检只是形式而已不过一切都有例外论文本身过硬就啥都不怕啦不说多好至少木有抄袭
外审是非常严格的，外审通常是由杂志社外部专家进行的，因此是比较严格的，初审是编辑进行的大致浏览和审核，终审是主编进行的最终把关，可以说文章审稿的关键就在外审环节了，要想顺利通过审稿就必须把握外审。
论文外审没通过主要问题都集中在文章质量和内容上，常见的原因如论文创新不够，内容相关分析没有深度只停留在表面，不能引起专家的兴趣，还有就是文章论证不够充分，说服力有限，这些都是外审被拒的常见原因，在写作时一定要注意。
教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知
第十条省级教育行政部门采取随机匹配方式组织同行专家对抽检论文进行评议，提出评议意见。每篇论文送3位同行专家，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的毕业论文，将认定为“存在问题毕业论文”。
3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”，将再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”，将认定为“存在问题毕业论文”。
以上内容参考：中华人民共和国教育部-教育部关于印发《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》的通知
论文盲审通常是人工查重，一般来说，论文的重复率不会受到检测，因为一般来说，参加盲审查重的论文是符合一定的资格标准。 盲审制度是将没有作者姓名的论文送到不熟悉的专家进行审查，所以分数是最客观的。
论文盲审也是有要求的，只有达到了所规定的要求才会有盲审资格，不过盲审硕士论文时，也会对论文的相关内容进行审核，盲审通常是人工审核，一般不会再检测论文的重复率，因为一般是论文查重率达到一定合格标准才能够参与论文盲审。
盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不熟悉的专家进行审核，这样打出来的分数，是最为客观的。对于一般高校，特别是研究生学院来说，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，通常是随机抽取一定数目的论文进行盲审。
论文盲审是十分严格的，公平公正性相对是比较高的，所以大家不要对盲审抱有侥幸心理。所以说盲审并不是每一个人都能顺利通过，硕士学位并不是十分简单就能拿到。
虽说论文盲审一般不会再查重，但是有部分学校盲审论文还是会再次进行查重，因为并没有一个统一的规定，很多高校之间都是各自规定的相关要求，并不相同。所以说大家要根据自己学校所规定的具体要求来调整自己的论文，以便于能够顺利通过论文盲审。
盲审肯定会比一般审查严格一些。问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点。盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查（有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组），肯定会严格些。
拓展资料：
教育部盲审真的很严格。从2020年开始研究生毕业论文盲审就特别严了，在此之前原来盲审是分为校内盲审和校外盲审，校外盲审也只占10%-20%左右，其他的都是校内盲审，校内盲审就相对容易过一些，校外盲审查的就比较严格了，2021届毕业生基本上都是经过校外盲审才能过，所以很严格。
AI：一般来说，各高校的论文盲审都是比较严格的，包括广东财经大学。论文盲审是评价论文质量的重要环节，通常会由多位专家进行评审，评审标准也比较严格。因此，如果您要提交论文，建议您认真准备，确保论文的质量符合要求，以提高通过盲审的概率。
广东财经大学的论文盲审严格，确保了学术论文的质量。首先，学校采用严格的论文审核机制，要求论文的质量达到一定的标准。其次，学校会有专门的论文审稿人，他们会根据论文的内容和质量进行审查，确保其可以发表。最后，学校会在进行论文的审查和发表前，会对论文的抄袭情况进行严格的检查，确保论文的质量可以保证。此外，学校还会通过开展论文盲审活动，让学生能够更好地提升论文的质量。
其实只要论文质量比较高，那么盲审通过率还是比较高的，虽然盲审比一般审查严格一点，但是大家注重自己的论文质量，各方面都符合要求是无须过多担心的。
提高研究生论文盲审通过率的方法：
提高自己论文的原创度，更改关键词，主要也是同义词替换，尽量不要用原来出现的文字。在不改变原文章意思的基础上，将原句子的顺序打乱，用另一种方式表述出来。而且知网的查重系统可能连续13个字重复，就会被标红，所以这个时候，作者就可以将别人论文里的文字，在不改变原意的基础上改变句式结构或重写，也可更换关键词或删减语句。
每当快达到连续字数的时候，插入一个或多个文字，就可以打断查重系统的查重抄袭率检验系统。这么做就会使得：原来4000字的文章，改出来可能是5000，也可能6000、7000……，这样也是可以适当的降低重复率，而且目前查重系统只能查文字，不能查图片，所以在保证字数够的情况下，可适当将文字做成图片放在论文当中。
不管是硕士论文、博士论文，还是本科论文，也无论是盲审还是普通审查，只要提高论文的质量，就可以提高通过率，或者是可以将论文该站的在线老师，他们给大家安排修改论文，使其更容易通过审核。
据我所知，大连医科大学的骨科临床医学研究生毕业论文皆需要经过盲审的批准，因此，大连医科大学的骨科临床医学研究生毕业论文很容易通过盲审。
盲审肯定会比一般审查严格一些。
按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过了为，其次为哲学，通过率为，低于80%的学科还有艺术学，农学，教育学，法学达到平均值，通过率最高的是医学，为97%，经济学，理学的通过率也比较高。
问题关键在于，一般的审查是自己学校的老师审查，因为是自己学校，导师之间也熟悉，可能会容易过一点。盲审是送到其他学校，由其他学校的老师来审查（有可能是几个不同学校的老师组成一个审查组），会更严一些，所以不要赌概率，准备充分才好。
盲审没有通过的原因：
第一大类就是研究主题不明确，比如研究假设缺乏或不合理，研究对象不清晰，论文题目不当，核心概念模糊等；
第二大类是逻辑结构混乱，比如顺序逻辑杂乱，层次逻辑混乱，
第三大类是论证分析方法不当，比如论证方法不恰当，论证材料比较少，论述分析浅显，文献综述失范等
第四大类是结论不实建议泛化，比如研究结论缺乏证据，凭空想象，建议对策不对照等
第五大类就是写作不规范，比如语言表达不规范，目录摘要等格式不规范，参考文献及引用不规范，和排版不规范等
第六大类这是态度问题，比如工作量不足，学术不端等（抄袭引用不规范）
第七大类是创新性缺乏。