北京大学，清华大学，中国科学技术大学，中国科学院，中国海洋大学，中山大学，浙江大学，复旦大学，北京航空航天大学，北京科技大学。
虽说近年来高校圈学术不端事件时有发生，但不得不承认学术是衡量一所大学综合实力的重要参考指标，尤其是在像Nature这样顶尖级别科学杂志上的表现，更能反映出大学的学术水平。
2021年春节期间，“Nature指数”公布了全球大学最新一期的排名数据。从结果来看，国内大学科研实力整体呈上升趋势，其中，物理学和化学领域表现较为出色，环境和生命科学及地球领域比较薄弱。以下是国内前50名机构/大学在“Nature指数”最新榜单中的排位情况：
中科院系统科研优势明显
作为国内科研实力最突出的中科院系统，毫无争议地在最新“Nature指数”排名中表现抢眼。其中，中国科学院以绝对优势排名全球首位，直属高校之一的中国科学技术大学，取得了国内第2、全球第9的好成绩，更为年轻的中国科学院大学位列国内第4、全球第13。
值得一提的是，虽然中科院系统的三个主体都有很不错的排名，但主要是胜在体量，全球顶尖科研成果或重大影响力科研成果产出上，与世界顶尖名校/机构，还有一定的差距。
北大、清华无缘全球前十
综合实力方面，清华大学和北京大学毫无疑问是国内最强的两所高校，但在最新“Nature指数”排名中，清华、北大双双跌出了国内前二，全球排名也无缘前十。其中，北大排名国内第3、全球第12，清华位列国内第5，全球第14。当然，清华、北大培养的毕业生，有相当一部分流向了国外，这些学生有不少在国际名校科研领域表现卓越。
“华东五校”整体稳健
“华东五校”中，除了排名第2的中国科学技术大学外，南京大学、浙江大学、上海交通大学和复旦大学依次排名国内第6至9位，整体表现相当稳健。令人稍显意外的是，南大此次排名力压了浙大、上海交大和复旦三校，一扫2020年多份榜单“华五”垫底的尴尬。
南方科技大学表现亮眼
在排名靠前的高校中，出现了南方科技大学的身影，要知道，这是一所成立仅10年时间的非“双一流”年轻高校。南科大此次能有国内第14名的亮眼表现，反映了该校过去一个周期学术成绩突出。对于即将开始的新一轮“双一流”遴选，南科大有很高的入围呼声，一旦其跻身名校行列，依托深圳市地域和区域经济优势，势必会有更快的发展速度。
除了南科大外，南京医科大学、深圳大学和上海科技大学等非“双一流”高校也进入了榜单前50强。对于上述最新“Nature指数”国内大学排名，你怎么看呢？欢迎留言交流分享
本周《自然出版指数2012中国》（Nature Publishing Index 2012 China，网络下载地址：）发布，这个指数是以Nature系列期刊在2012年所发表的论文为基础，衡量不同国家和研究机构的科研实力。
RNAscope ISH技术可在完整组织原位将单个细胞中的单个RNA可视化，维持组织微环境并提供空间表达相关信息，多重分析高灵敏且稳定可靠简单易行。领取详细信息
生物通报道：本周《自然出版指数2012中国》（Nature Publishing Index 2012 China，网络下载地址：）发布，这个指数是以Nature系列期刊在2012年所发表的论文为基础，衡量不同国家和研究机构的科研实力。
这一报告指出，在2011-2012年期间，中国各高校及研究机构发表的Nature及其子刊论文数量增幅为35%，这比较于2011年的，有了长足的进步，从总量上来看中国学者共发表了303篇Nature及其子刊论文。相关人员推测到2014年，中国有望成为第二大科技强国。
同时这一报告还排列了在过去一年里，国内研究机构Nature及其子刊论文排名情况，排在前十位的分别是：中国科学院、中国科学技术大学、清华大学、北京大学、上海交通大学、华大基因、浙江大学、华中科技大学、复旦大学和香港大学。（这里指的Nature子刊包括：Nature Biotechnology、Nature Cell Biology、Nature Chemical Biology、Nature Chemistry、Nature Climate Change、Nature Communications、Nature Genetics、Nature Geoscience、Nature Immunology、Nature Materials、Nature Medicine、Nature Methods
Nature Nanotechnology、Nature Neuroscience、Nature Photonics、Nature Physics、Nature Structural and Molecular Biology）
Nature指数，主要是衡量高校和机构在过去一个时间周期（一般是1年）内的学术表现，所以又称学术指数，每两个月更新一次，可以说是高校圈更新频率最高的排名，在全球范围内影响颇大。
日前出炉的2021年3月版Nature指数排名中，内地高校继续表现亮眼，有21所高校进入了全球百强。以下是内地前50强高校的具体排名情况，一起来看看吧！
中科大、国科大优势明显
由于Nature指数主要是衡量高校在学术方面（顶级期刊发表论文）的表现，所以中国科学院直属的两所高校优势明显。其中，中国科学技术大学排名第一，中国科学院大学排名第三。在国科大还未正式成立前，中科大被视作“高校圈最适合做学问的大学”。如今，两校在学术方面的表现可谓是不分伯仲。
清华大学跌出前4
在综合实力排行榜中基本坐稳头名的清华大学，此次Nature指数排名仅位列第5位，除了上面介绍的中科大和国科大外，还输给了北京大学和南京大学。不过，这仅是衡量高校在2019年12月1日到2020年11月30日期间的学术表现，所以不必大惊小怪。
排名第6至第10名的高校分别是浙江大学、上海交通大学、复旦大学、中山大学和南开大学。其中，除了南开外，其余基本都是各类榜单十强的常客。
南科大、苏大表现亮眼
在榜单第11至20位的高校中，有两所特别值得关注，它们分别是排名第12位的南方科技大学和第15位的苏州大学。其中，南科大作为一所“四非”高校，能在学术方面有如此突出表现，足见该校发展势头之强劲。苏大则是一如既往地在榜单上表现抢眼，被视为新一轮“双一流”跻身世界一流大学B类建设高校的热门。
21所内地高校入围全球百强
排名第21位的山东大学，是首次进入Nature指数全球前100名，这也意味着此次入围百强的内地高校共有21所。其中，除了中国科学院大学、南方科技大学和苏州大学外，其余18所全部是“985工程”、世界一流大学A类建设高校。令人稍显意外的是，“九校联盟”中的哈尔滨工业大学和西安交通大学不在全球前100名之列。
多所“四非”大学榜上有名
除了南方科技大学外，内地前50强中还有南京工业大学、深圳大学、山东师范大学、上海科技大学和浙江工业大学。其中，深大和南工大、浙工大是新一轮“双一流”中世界一流学科建设高校的有力竞争者，尤其是深大，成为深圳市第一所本土“双一流”名校的呼声非常之高。
学术排名非高考分数排名
对于2021年高考生而言，虽然学术排名有客观评价依据，但与志愿填报需要参考的高考分数排名还是有不小的差距。比如说上述榜单中位列第39位的北京航空航天大学，录取分数基本能达到前十左右。所以，高考生填报志愿，不宜以学术排名为择校依据。
对于最新一期的Nature指数排名，你怎么看呢？欢迎留言交流分享！
日前出炉的2021年3月版Nature指数排名中，内地高校继续表现亮眼，有21所高校进入了全球百强。以下是内地前50强高校的具体排名情况，一起来看看吧！
靠谱。该指数依靠58位自然科学领域（物理，化学，生命，自然）世界领军级科学家提名，再经过全球其他6000位科学家再确认的82个理工领域权威期刊数据，按照各机构、高校的最近12个月的高质量科研成果进行排名。
Nature指数，主要是衡量高校和机构在过去一个时间周期（一般是1年）内的学术表现，所以又称学术指数，每两个月更新一次，可以说是高校圈更新频率最高的排名，在全球范围内影响颇大。
日前出炉的2021年3月版Nature指数排名中，内地高校继续表现亮眼，有21所高校进入了全球百强。以下是内地前50强高校的具体排名情况，一起来看看吧！
中科大、国科大优势明显
由于Nature指数主要是衡量高校在学术方面（顶级期刊发表论文）的表现，所以中国科学院直属的两所高校优势明显。其中，中国科学技术大学排名第一，中国科学院大学排名第三。在国科大还未正式成立前，中科大被视作“高校圈最适合做学问的大学”。如今，两校在学术方面的表现可谓是不分伯仲。
清华大学跌出前4
在综合实力排行榜中基本坐稳头名的清华大学，此次Nature指数排名仅位列第5位，除了上面介绍的中科大和国科大外，还输给了北京大学和南京大学。不过，这仅是衡量高校在2019年12月1日到2020年11月30日期间的学术表现，所以不必大惊小怪。
排名第6至第10名的高校分别是浙江大学、上海交通大学、复旦大学、中山大学和南开大学。其中，除了南开外，其余基本都是各类榜单十强的常客。
南科大、苏大表现亮眼
在榜单第11至20位的高校中，有两所特别值得关注，它们分别是排名第12位的南方科技大学和第15位的苏州大学。其中，南科大作为一所“四非”高校，能在学术方面有如此突出表现，足见该校发展势头之强劲。苏大则是一如既往地在榜单上表现抢眼，被视为新一轮“双一流”跻身世界一流大学B类建设高校的热门。
21所内地高校入围全球百强
排名第21位的山东大学，是首次进入Nature指数全球前100名，这也意味着此次入围百强的内地高校共有21所。其中，除了中国科学院大学、南方科技大学和苏州大学外，其余18所全部是“985工程”、世界一流大学A类建设高校。令人稍显意外的是，“九校联盟”中的哈尔滨工业大学和西安交通大学不在全球前100名之列。
多所“四非”大学榜上有名
除了南方科技大学外，内地前50强中还有南京工业大学、深圳大学、山东师范大学、上海科技大学和浙江工业大学。其中，深大和南工大、浙工大是新一轮“双一流”中世界一流学科建设高校的有力竞争者，尤其是深大，成为深圳市第一所本土“双一流”名校的呼声非常之高。
学术排名非高考分数排名
对于2021年高考生而言，虽然学术排名有客观评价依据，但与志愿填报需要参考的高考分数排名还是有不小的差距。比如说上述榜单中位列第39位的北京航空航天大学，录取分数基本能达到前十左右。所以，高考生填报志愿，不宜以学术排名为择校依据。
对于最新一期的Nature指数排名，你怎么看呢？欢迎留言交流分享！
虽说“Nature指数”榜前50强几乎都是“双一流”大学，但也出现了五所非“双一流”大学的身影，它们分别是南方科技大学、南京工业大学、深圳大学、上海科技大学和浙江工业大学。其中，南科大排名高居第13位，领先半数以上的世界一流大学建设高校，黑马成色最足。
2016年我国科研机构发表SCI论文数量排名Top 50
2016年我国发表SCI论文数量增长较大的科研机构排名Top20
JCR分区根据影响因子（IF值）：
某一个学科的所有期刊都按照上一年的影响因子降序排列，然后平均4等分(各25%)。
分别是：
。
。
。
。
中科院分区的方法：
一区刊：
各类期刊三年平均影响因子的前5%。
二区刊：前6% ～ 20%。
三区刊：前21% ～ 50%。
四区刊：后51%～100%。
SIC产生积极评价：
2008年12月9日，中国科学技术信息研究所公布的统计结果显示：2007年，SCI收录的中国科技论文数达94800篇，比2006年增长，占世界份额的，排在世界第三位，仅处于美国和英国之后。
SCI是美国《科学引文索引》的英文简称，其全称为Science Citation Index，创刊于1961年，是根据现代情报学家加菲尔德(Engene Garfield) 1953年提出的引文思想创立的。
就其本身而言，SCI最重要的功能是帮助科技人员获取需要的文献信息。这也是编辑该部索引的主要意图。
SCI的优点是引文功能，在这里，读者能很快了解到某一作者的某篇论文是否被他人引用过，通过引文次数可以了解某一学科的发展过程。另外，使用SCI还可以了解到科学技术发展的最新信息，如：有没有关于某一课题的评论，某一理论有没有被证实，某方面的工作有没有被扩展，某一方法有没有被改善，某一提法是否成立，某一概念是否具有创新性等等。因此，SCI也具有反映科技论文质量和学术水平的功能。[3]
SCI的这些优点对科技工作者查阅最新文献、跟踪国际学术前沿、科研立项以及在具体的课题研究中及时了解国际动态都有很大帮助。
上世纪80年代末，南京大学首先将SCI引入科研评价体系，从某种意义上开启了中国科研评价的定量时代。这件事与1986年国家自然科学基金委员会成立，并引入由科学共同体内专家，以民主决策方式决定科学基金分配的同行评议机制一起，表明我国对研究机构和研究人员的评价以行政手段为主，评价结果以行政级别的形式体现，并按相应行政级别享有国家投入和待遇的行政评议阶段结束了。
据南京大学当时的校长曲钦岳院士介绍，这样做主要基于两个原因：一是当时处于转型期，国内学术界存在各种不正之风，缺少一个客观的评价标准;二是某些专业国内专家很少，国际上通行的同行评议不现实。引入SCI的目的，是用量化指标引导科研人员注意在国际学术期刊上发表论文，提高学校的学术竞争力。
南京大学的做法在当时取得了明显成效。上世纪90年代，南京大学SCI论文数量连续多年位居全国首位。1995年10月，美国著名的《科学》杂志在其《中国科学》专刊中，介绍了南京大学的这一做法。
在当时社会诚信普遍缺失、科研评价中掺杂大量人情等主观因素的现实情境下，SCI因其相对客观的评价标准及其相对超脱的国际“身份”，迅速被国内科学界当成一个可以尽量避免人为因素影响的科研评价标准，并逐步拥有了某种权威地位。可以说，近20年来，我国自然科学研究的发展历程在相当程度上也是一个SCI在国内落地生根、枝繁叶茂的过程。
SCI有两个分区规则：JCR分区和中科院的分区JCR分区根据影响因子（IF值），某一个学科的所有期刊都按照上一年的影响因子降序排列，然后平均4等分(各25%)，分别是Q1，Q2，Q3，Q4中科院分区的方法：一区刊：各类期刊三年平均影响因子的前5%，二区刊：前6% ～ 20%，三区刊：前21% ～ 50%，四区刊：后51%～100%
1963年美国SCI诞生时，其创始人加菲尔德（）仅仅是为了向人们提供一种更新颖更独特的文献检索工具。其后，以普赖斯（）为代表的科学计量学家将SCI用于科学活动规律的研究，以致逐渐发展成为国际权威性的科学技术评价工具。SCI作为论文与引文分析的重要手段，也被我国各级科研管理部门所重视，不少单位把它作为科研业绩考核的主要量化指标之一。早在上世纪80年代末期，南京大学即将SCI引入科研绩效考核体系，当时一篇SCI论文奖励约1000元。南京大学原校长曲钦岳认为，在社会转型期，国内学术界存在各种不正之风，对科研成果缺少客观的评价标准，加之某些专业国内专家数量少，同行评议实际操作难度很大，故有必要引入SCI进行科研业绩考核，以便有效地调动科研人员的积极性，更好地参与国际竞争。南京大学的做法在当时是一种管理创新，取得了明显成效。在上世纪90年代，南京大学SCI论文数量连续多年居于全国首位。1995年10月美国着名的《科学》（Science）杂志在其“中国科学”专刊中，对南京大学的这一做法进行了介绍。此后，国内高校和研究机构竞相仿效，纷纷将SCI论文纳入科研考评体系，极大地促进了我国SCI论文数量的增长，在国际上产生了积极的学术...1963年美国SCI诞生时，其创始人加菲尔德（）仅仅是为了向人们提供一种更新颖更独特的文献检索工具。其后，以普赖斯（）为代表的科学计量学家将SCI用于科学活动规律的研究，以致逐渐发展成为国际权威性的科学技术评价工具。SCI作为论文与引文分析的重要手段，也被我国各级科研管理部门所重视，不少单位把它作为科研业绩考核的主要量化指标之一。早在上世纪80年代末期，南京大学即将SCI引入科研绩效考核体系，当时一篇SCI论文奖励约1000元。南京大学原校长曲钦岳认为，在社会转型期，国内学术界存在各种不正之风，对科研成果缺少客观的评价标准，加之某些专业国内专家数量少，同行评议实际操作难度很大，故有必要引入SCI进行科研业绩考核，以便有效地调动科研人员的积极性，更好地参与国际竞争。南京大学的做法在当时是一种管理创新，取得了明显成效。在上世纪90年代，南京大学SCI论文数量连续多年居于全国首位。1995年10月美国着名的《科学》（Science）杂志在其“中国科学”专刊中，对南京大学的这一做法进行了介绍。此后，国内高校和研究机构竞相仿效，纷纷将SCI论文纳入科研考评体系，极大地促进了我国SCI论文数量的增长，在国际上产生了积极的学术影响。 但是，仅注重SCI论文的数量而忽视质量，并不利于国家科技水平的真正提高。如2005年，浙江某高校一位教授因在SCI期刊上发表论文24篇，按照该校政策可以得到近17万元的奖金。可是这些SCI论文大多数发表在影响因子较低、质量并不很高的SCI源刊上，创新成分不多，学术影响不大。这种通过发表低影响因子的SCI论文以获奖励的做法，在国内高校中并非罕见。中国科学院文献情报中心在一份报告中指出，上世纪90年代以来，在影响因子排名前10%的国际一流SCI期刊上发表的中国论文，每两年以45%的速度增长；在被引用论文统计样本中，中国作者独着论文逐年增加，并超过了国际合作论文。国内有些大学每年发表的SCI论文数量，甚至超过了美国大学排名稳定在前5名的常青藤名校普林斯顿大学。但不容忽视的是，中国80%左右的国际论文分布在低被引区间和零被引区间。换言之，我国绝大多数国际论文只是发表而已，并没有引起同行关注，数量的增长远远超出质量的增长。大量的泡沫论文破坏了学术界的合理竞争秩序，浪费了科研资源，助长了不正之风，也给我国国际学术声誉造成很大的负面影响。 目前SCI核心库加上扩展库（网络版）有6000余种期刊，SCI库的期刊质量和影响力存在很大的差距，尤其是不同学科之间的SCI期刊，很难进行比较和评价。为了更科学地对学术期刊进行评价，对科研人员的工作业绩进行合理考核，中国科学院文献情报中心将JCR（《期刊引用报告》）公布的6000余种期刊分为13大类，在每一类期刊中根据期刊的影响因子及被引频率等指标分成四个区，期刊档次由高到低排列，其中第一区期刊加上第二区少量期刊，被界定为顶级刊物。目前已有部分高校根据中科院《JCR期刊影响因子及分区情况》的报告，将第一、二区的期刊论文确定为高水平论文，采取不同的奖励标准。如兰州大学规定：SCI一区论文每篇奖励奖金万元；SCI二区论文每篇奖励奖金万元；其它SCI、EI和权威期刊等相当级别的论文每篇奖励奖金万元。在国外，也有按用SCI体系间接评价论文质量的有关政策。按照西班牙法律，研究人员如果在ISI影响因子排行榜上前1/3的刊物上发表文章，就能够得到奖励。芬兰政府将对大学医学研究的资助标准与发表论文期刊影响因子直接挂钩。可见注重论文质量，鼓励原始创新，已成为一种新的趋势。
111篇。今年上半年，中国内地42所高校在世界顶级刊物Natureplant一共发文111篇，其中主刊发文数合计76篇。发文数3篇及以上的大学有9所，中国科学院大学17篇，浙江大学10篇，清华大学9篇，复旦大学/中国科技大学各8篇，北京大学7篇，上海科技大学5篇，南京大学/南京工业大学各3篇。
新中国成立以来我国在Nature、 Science、cell三大期刊共发表2362篇文章，2018年我国在三大期刊发表论文332篇，占这三种期刊当年全部论文总数(2157篇)的。
cssci的排名高仅就国内而言,cssci的学术水平是非常高的,可以说是国内学术水平的巅峰了,但如果放眼国际学术界,公布了全国高校CSSCI期刊论文发表数量排行榜。 我校 2019年度CSSCI期刊论文发表量为755篇 ，在全国高校排第 17 位，在全国师范类高校排第 4 位。
世界三大顶级科学杂志，中国大学发表论文数目排名 ＜细胞＞、＜自然＞、＜科学＞(以下简称CNS)是举世公认的三大顶级科学杂志．全球科学家无不梦寐以求能在其中一个杂志上发表论文，因为代表了世界科学研究成果的最高水准。因此，CNS论文数目也成为国际大学科研实力排名的最重要因素。 据统计，中国大陆至今以老板身份发过两篇以上CNS论文的,总共才二十六人，这二十六人无疑是中国大陆科技界最顶尖的精英人物。其中在CNS三大顶级杂志都以老板身份发过论文的有十人,全部滞留在美国；在CNS中两个杂志以老板身份发过论文的共有十六人,五人在国内。可叹的是，号称代表中国最高学术水平的中国两院院士只有神经研究所的郭爱克院士一人进入这前二十六人名单（中国的两院院士竟没有一个有三篇的,其他院士绝大多数是一篇都没有,少数有一篇,远赶不上这26奇人）, 发表论文篇数国内排名最高的是并非两院院士的著名生物学家西北大学舒德干教授。 中国大陆至2006年在CNS发表论文数目最多的大学和科研机构分别是：1、西北大学（5篇）；2、中国科学院基因组研究所（3篇）；3、中国科学院生物物理所（2篇）、复旦大学（2篇）；4、清华大学（1篇）、北京大学（1篇）、中国科学院生化细胞所（1篇）、中国科学院神经所（1篇）和南方基因研究中心（1篇）。这样的结果也大大出人意料——西北大学作为地处内陆西安的地方重点大学，科研实力竟然远远超过复旦、清华、北大这样的沿海发达地区部属大学，确实令人刮目相看。
2020年，中国卓越科技论文共计万篇，比2019年增加，其中卓越国际科技论文万篇，卓越国内科技论文万篇。卓越论文数量最多的学科是临床医学，化学，电子、通信与自动控制、生物学。
国际论文被引用次数统计，中国在材料科学、化学、计算机科学、工程技术等4个领域排在世界第1位，与上年度相比，增加了计算机科学领域。
说到期刊，很多同学还不知道如何发表期刊论文，期刊按等级分：普通、核心、C刊。目前，收费期刊未必就比免费期刊更好发表。有一些免费期刊会比收费期刊更好发表。投稿方式主要是电子邮箱或者是在线投稿。
不仅如此，我国国际顶尖期刊论文数量升至世界第2位。2020年被引次数超过10万次且影响因子超过30的国际期刊有15种，共发表论文万篇，其中，中国发表1833篇学术论文和述评文章，排在世界第2位，比2019年上升2位。
2020年，我国的国际顶尖期刊论文数量排名世界第二，比2019年上升两位。我国国际合著论文数量继续增长，进入世界本学科前列的中国科技期刊数量增加，国际显示度进一步增强，中国科技期刊学术影响水平有了明显的提升。
通过与国际重要信息服务机构和国际出版机构的合作，将论文集中链接和精准推送给国际同行。为中文发表的论文、作者和中文学术期刊融入国际学术共同体提供了一条高效渠道。
与此同时，2020年，我国作者参与发表的论文中，作者数超过100人且合作机构数大于50个的论文有485篇，涉及主题有：粒子与场物理、天文与天体物理、多学科物理研究、核物理研究等。
国际访问用户主要来自国际大学和科研单位，例如：美国的康奈尔大学、哈佛大学等，英国的剑桥大学、伦敦大学、牛津大学等，以及一些著名的国家实验室等。
1973-2007年间，哈佛大学每年发表的SCI论文由1973年的2284篇（其中第一作者论文1629篇，占71%）增长到2007年的8567篇（第一作者3428篇，占40%）,年均增长率为；在Nature、Science和Cell三大学术期刊上共发表论文4666篇（第一作者2440篇，占52%）,由1973年的49篇增长到2007年的196篇,年均增长率为。相比之下，在三大期刊上发表论文数量排名第2位的麻省理工学院共2461篇,仅为哈佛的53%；而2007年中国大陆科研单位仅在Science上发表26篇、Nature上发表19篇。2006年哈佛大学的总研究经费为亿美元（全美排名第27位），尚不及约翰霍普金斯大学（第1位）的1/3。开展合作研究在提高哈佛大学论文数量和质量方面发挥着重要作用。通过合作研究发表的SCI论文由1973年的1436篇增长到2007年的7637篇,年均增长率达；合作研究发表的论文占论文总数的比例也保持增长态势，从1973年的63%增长到2007年的89%。合作研究发表论文的数量增长突出，从某种程度上得益于哈佛在前沿领域研究具有相当的科学领导力。哈佛大学独立在三大期刊上发表论文的平均被引次数（Nature为144次、Science为172次、Cell为236次）均低于其合作发表论文的平均被引次数（Nature为220次、Science为213次、Cell为300次）,这在一定程度上表明通过合作研究发表的论文具有更高的影响力。哈佛大学在科学主流方向—生物医药领域成果突出。生物化学和分子生物学、细胞生物学、神经科学、免疫学、肿瘤学和交叉科学等是哈佛大学产出SCI论文最多的学科。哈佛医学院是发表高水平论文的主要学院，1973-2007年间作为第一完成单位在三大期刊上共发表论文1547篇，占哈佛作为第一完成单位在三大期刊上发表论文总数的63%。这在一定程度上说明生物医药领域是哈佛的优势学科领域。哈佛大学发表论文的定量分析数据表明,开展跨机构的合作研究是提高研究水平的有效途径之一。生物医药领域作为当前科学发展的主流方向,我国高校和科研院所在该领域还有很大的发展空间，在该主流方向上不断汇聚力量、取得突破性进展,将有力带动和提升我国科技发展的整体水平。