如果是杂志社正常投稿，周期一般是是三个月
你好请问是问医学综述杂志社退稿率怎么样吗？医学综述杂志社退稿率高。因为《中国全科医学》在2015年中文核心期刊综合性医药卫生中排第18位，在2017年中国科技核心期刊临床医学类中排第1位。这样看来，《中国全科医学》出刊的频率还是比较高的，这意味着它收稿的数量也就越多。但由于《中国全科医学》是一本权威期刊，所以相对比较严格，退稿率也是相对较高的。《中国全科医学》实行以同行评议为基础的三审制（编辑初审、专家外审、编委会终审），每篇论文经编辑初审后，都要送一位以上专家进行盲审，审稿人系国内外的学科同行，所有发表在杂志上的论文都经过严格的同行评议。这导致它的审稿时间很长，而且退稿率很高。所以想要投《中国全科医学》的医生需要慎重。
三个月至一年不等。
我有万方的免费入口，详情请看我空间的文章。
3个月。查询医学综述杂志的官网信息显示，时间都是固定的，统一的，医学综述杂志3个月上传知网一次。《医学综述》杂志于1994年创刊，是由国家卫生健康委员会主管、中国医师协会主办的国家级科技期刊。
没有。《医学综述》杂志截止到2022年12月27日，还在正常发刊中，因其没有倒闭，其创刊于1994年，是由中华人民共和国国家卫生健康委员会主管、中国医师协会主办的综合性医药卫生专业期刊。
论文被拒稿后的解决办法如下：
一、改投
可以转到其他杂志社上进行投稿，这是很常见的事情。投稿的论文在一般情况下都是同一个审稿人，问题不处理的话给审稿人的印象是非常糟糕的。收到拒稿原因，应该做出适当的改变，突出适合杂志社的要点。如果每次投稿都被拒绝，可能是自己论文不适合这一杂志社。
二、重投
很多人在被拒绝了之后，都会换到其他其他杂志社，开始下一轮的评论过程，会经历很漫长的等待。
其实，我们可以改变自己的想法，比如，通过和杂志社编辑的沟通，我们可以发现论文在修改后是否仍然具有重新提交给被拒绝的杂志的价值。在一定程度上，它可以节省格式文件的第二次修改和宝贵的审稿时间。
三、申诉
也有部分人被拒稿了会抱怨，但是很少。没有太大的理由是不需要上诉的，而且上诉很浪费时间，编辑也头疼，审稿人很难找到，编辑一般不得不站在审稿人一边。
投诉的后果是要等一段时间，有些编辑甚至不理会投诉电邮，投诉失败的机会很高，即使成功了，也要修改再审，这等於再投资。
投稿被拒的原因分析作者都希望自己辛辛苦苦撰写的文章能够尽快发表，而实际情况往往会事与愿违，投出去的稿件遭到拒绝。投稿被拒的原因中，除了稿件的质量问题外，恐怕不乏投稿技巧等问题，其主要表现如下：1. 作者未细读征稿简则大多数期刊都有相应的征稿简则，比如投稿内容、页数、字体、公式、图表及文献写法等。国外一些期刊还有字数或页数的算法要求。如果没有细读相关说明或者不遵守相应的标准规范，就很可能影响稿件的录用。2. 稿件内容与期刊主题不符投稿被拒的原因中，最常见的是稿件提交给了错误的期刊，超出了所投期刊的学科领域或栏目范围等。例如，一篇心理学的文章投到了化学期刊上，投稿内容与期刊的风格、栏目或热点相差甚远，就很容易遭到拒绝。3. 其他原因投稿被拒的原因还有许多，诸如书面表达差、实验数据欠缺、没有创新或者图表错误等，其中较为严重的是有的作者稿件标题都写错了，其责任心遭到质疑；有的作者写完文章之后，不做任何检查，文中错别字较多，严重影响了编辑的阅读，进而影响了稿件的录用。所以要提起注意，在投稿之前，一定要选择合适的投稿期刊，如果期刊的风格或水平与自己的文章不匹配，只会浪费投稿的时间，拉长我们投稿的周期。可以以该期刊最新发表的同类文章为参考标准，来判断自己的文章是否合适该期刊。投稿前一定要进行文章内容的反复检查，并按照期刊要求修改论文的排版格式以及参考文献格式。投稿前建议先自行查重，但注意查重要选择官方的渠道，不要被一些虚假的小网站所欺，未发表的文章有泄露的风险。稿件的再投递一般来说，著名期刊的退稿会远远超出录用稿件。稿件被拒后，作者要调整心态，按照专家的评审意见认真修改，重新投稿。具体来说，要做好以下几点。1. 提升稿件质量稿件的质量是投稿成功的关键因素。撰稿后，最好的办法是多检查几遍，看是否还有需要改进的地方：题目是否合适，结构是否合理，是否存在错别字，再看看文字是否可以压缩，要简而精。2. 寻找合适期刊每种期刊都有自身的办刊宗旨和相对稳定的稿源。有的作者好高骛远，喜欢投著名期刊，结果常被退稿。稿件被退既浪费时间又打击信心。因此，作者要客观评价稿件，确定几个适合投稿的期刊，了解所投期刊的写作形式和风格，以确定最适合自己的期刊。通常每个期刊都由数个栏目组成，投稿前，应先搞清该刊的出版周期，了解该刊开设的栏目，还应大致了解该刊近年发表的文章。将自己的文章与相关文献进行比对，分析一下自己的文章适合哪类栏目，投稿时最好注明栏目名称，以便编者在看稿时能准确、及时地归档处理。编者都喜欢省事省心的作者。3 细读投稿须知通常在每期现刊中都会找到投稿须知之类的信息（如征稿简介、期刊站点介绍等），也可使用通用搜索引擎，如Google，Baidu等，快速获取相关信息。当然，还可直接联系编辑部。在基本了解投稿须知后，可下载该刊的文章，按照该刊的内容和格式编排自己的文章。4 熟悉投稿流程确定再投稿期刊后，应了解该刊的投稿流程，可免去许多麻烦。期刊的投稿流程一般包括作者投稿、编辑处理、专家审稿、作者修改和最终结果等，这些过程中，需要作者耐心等待和认真解决相关问题。(1) 作者投稿。应严格按照投递期刊的排版格式和写作要求撰写文章——包括题目、关键词、中图分类号、作者简介和联系电话等。例如，有的期刊要求上传的稿件不能是PDF格式，有的期刊在投稿时要求稿件的文字、图表要分开上传。(2) 编辑处理。一般在两周内完成，主要看编辑的处理情况，有的期刊稿件先到主编手里，主编再派给归口的编辑。(3) 专家审稿。过程较为漫长，主要取决于审稿专家的审稿速度。如果被邀请的专家不想审，编辑只好另请专家评审，这就会延长审稿时间。通常正规期刊不用催，到了承诺的时间就会回信。没到时间就催稿是不礼貌的行为。(4) 作者修改。要求修改就很可能被录用。修稿时，作者应直入主题，逐条回答专家的提问，按照专家的建议认真修改。另外，还要吃透编辑提出的修改建议，因为只有编辑才知道栏目要的是什么样的文章。(5) 最终结果。编辑部通常要等所有专家的评审意见返回后，才通知作者审稿结果。有的编辑部会要求作者推荐审稿专家，作者理应按照编辑部的要求积极推荐审稿专家，提供专家的详细信息。现在有些著名期刊采用一票否决制，只要有一位审稿专家否决就退稿。尽早准备，提前发表通常，论文从投稿到发表需要经历漫长的等待过程。有的热门期刊审稿周期就达5个月之久，发表周期更是在1年半以上（主编需要综合专家的评审意见、来稿量以及热点问题等情况，才能最后作出明确的答复）。而且，随着期刊杂志社整改，期刊版面大大减少，每期可以刊登的文章有限，但接收到的投递稿件数量不减反增，这就导致许多刊物的拒稿率都提高了不少，随之版面费也不得不上涨。尤其现在正值文章发表的高峰期，如果你对于见刊时间有一定的要求，或者希望尽早见刊，一定要在文章终稿确定之后第一时间寻找合适的刊物投稿。质量越高的刊物收到的稿件越多，刊期也相对排后，因此如果有文章发表需求的朋友一定要尽早准备、提前发表！！
出现退改的情况无疑就两个原因：其一：格式不符合发刊标准，修改后可再次投稿；其二：学术课题在实验性、理论性上没有新的科学研究成果或是没有提供新的科技信息，而是重复、模仿、抄袭前人的工作，此类情况就比较麻烦，得要推倒重来，重新写作后再投。
遇到退改，作者不要沮丧，这非常正常，按照退改意见认真修改后，被录用的可能性就增大了。一般来说，如果收到的是退改决定，你应该感到庆贺，因为这提示你，你的稿件具有被录用发表的可能。
但是，需要提醒的是，你如收到了退改信，并不一定就表示你的稿件就一定不会被录用，其前提是你必须按照退改要求上的修改建议来全部地认真地修改。你的稿件按照修改意见更新修改稿件后，也不一定就表示一定会被录用的。不过，如果你完全遵照退改意见去修改你的稿件了，一般被录用的可能性是非常大的。
退改的稿子应及时修改后反馈回编辑部，这样会加快你稿件的处理进度。如果收到的退改意见很棘手，这时你得考虑更新进行大修改，这就费时间、精力和财力了；对于棘手的退改意见，如果你无法办到，那就要考虑改投他刊了。因为，有时有的审稿人会给你出一两个既刁难而又是客观的问题让你无法问答修改。如果在退改意见中，存在错误或者不合理的评审意见，一定要认真澄清和解释。你认真澄清和解释后，编辑和审稿人还是不能认可理解的话，那你要么改投他刊，不必再浪费时间了，要么继续申辩，但要注意在继续申辩的过程中绝对不能存在敌意，要心平气和。
论文答辩时答辩稿是你提交给答辩老师评审看的稿。答辩过程中答辩老师还可能会提出一些关于论文的修改意见或建议，答辩结束后，你还需要根据导师的修改意见修改论文。修改完成后，还需要装订打印或者上传给学校备案这才算最终稿，所以你可以放心改。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
七猫小说内投被拒原因：文章内容没有一点吸引力，错别字很多，语句不通顺。建议写完了建议多修改几次，成为漂亮的文章就会通过的。
投稿被拒再正常不过了。写稿人的文化水平参差不齐，写的稿件更是啥样的都有。优秀的稿件还是少之又少。检验不合格不过关的更是比比皆是。所以说投稿被拒是正常的。
这是因为这部作品非常的优秀，经过很长时间，最后这部作品被翻拍成了优秀的影视剧，所以得到了人们的认可。
打开邮箱，心情有些沉重，收件箱里躺着20多封拒稿信，其余投稿石沉大海，回绝信都省略了。但我这人乐观，即使被拒稿，内心仍有些许欣慰，至少证明我曾努力过。 乐观归乐观，但不能瞎努力。投稿被拒的这段时间里，我静下心来，总结失败经验，致力于提升自身写作技能。 查看邮箱中的回绝信主要分为三类，一类是投稿与平台调性不符，一类是文章观点不新，没有吸引力，还有一类就是文章内容未能达到平台要求。 在此非常感谢，即使稿件没能通过却依然给我指出问题的平台和编辑。因为这些回复给我这种写作小白鼓励和坚持下去的信心。 总结、反思是为了更好前行，我将拒稿多次的经验总结如下。 投稿与平台调性不符 很多投稿的作者都接收到这样的婉拒信。这样的信件给我们鼓励的同时，我们也该反思，自己是否研究过平台调性。 作为写作小白，刚开始投稿那会，非常“天真”也就是傻。常常写完一篇文章立马就投，根本不考虑平台要的是什么类型文章。就像抽奖似的，仅凭运气，概率可想而知。 有个写作很厉害的姐姐告诉我，盲目投稿，拒稿的可能性99%，再者， 盲目投稿，也消耗自己的人气 。乱投稿次数多了，平台编辑将把你拉入黑名单。即使以后你写的再好，也将没有机会展示。 研究平台调性是一项需要学习的能力。 写作者如果志在投稿，那就先专注于研究平台调性再动手写文章。 现在很多写作者，包括我自己，往往是先写文章再选择投稿平台，这样过稿率极低。除非你文章写的极好，不愁没人要，才能这么任性。大部分写作者，还是按照平台要求来写。像平台的签约作者，正因擅长写该平台风格的文章，才被签。 那么如何研究平台调性？ 首先一段时间内专注与研究一公号，将该公号近一到俩个月的文章看完，了解文章的结构、风格。风格如：观点类、婚姻生活类、故事类等。文章结构是故事+故事+评论还是故事+评论+解决方法等。文章的结构、风格研究透了，再写文章。 文章观点不新，没有亮点 被拒稿，有时不是写的不好，而是观点不新。同一个观点已经被人写过无数次，读者也读过很多这样相似的文章，你再写，岂不是嚼剩饭。 而公众号的文章， 能写的观点或主题就那么几个，健康、自律、沟通、说话等 。所以，要想吸引读者注意力，需要出奇制胜，找新的立意点。 同一件事，不同的观点，效果完全不同。所以新颖的观点，能让编辑、读者眼前一亮。上稿是必然的。 那么如何写出观点新颖的文章呢？就我本人，曾写过许多别人写过的观点，但是对于我是必经之路。一个从没写过文章的人，写出来的文章自然好不到哪去，但多练是必须的。所以开始写即使和别人观点一样，没关系。 重点学会在一样中寻找不一样。 再有就是多读书多观察。读的书多了，能开拓视野，发散思维，学会多角度思考问题。多观察。创作源于生活高于生活，写作也一样。 学会观察能让你更加敏锐的发现问题，收集写作素材，给写作源源不断的灵感。 村上春树在《我的职业是小说家》中提到，他很喜欢观察人的一言一行，有时在大街上，有时在咖啡馆，有时在跟人谈话时。他小说中大多数人物的言行都是观察中得来，职业的描述也是接触、观察得来。 文章内容未能达到平台要求 这个问题，包含前两种情况，还有一种情况就是文章本身质量有问题。文章质量问题在于结构不严谨，逻辑不通顺，遣词造句不行，没有主题，有错别字，标点符号不正确等。 文章有问题，首先应该自查。文章写完后，不要立马投稿，而应放上一段时间，一般半天或两天，再来修改。因为刚写完文章，处于极度亢奋和自我满意，看不出问题所在。晾段时间，再修改效果好很多。 修改后，觉得没有问题，再找找朋友家人看看。他们也是读者，有问题立马能看出。像我比较害羞，从不敢拿文章给朋友家人看。一般自己改不出来，我会找写作班的同学帮忙指导。当然，找人帮忙最好给个小红包，这样下次再帮忙，别人也会更加愿意。 古人说人生三大境界：一、看山是山，看水是水；二、看山不是山，看水不是水；三看山还是山，看水还是水。 被拒稿50多次，我觉得写作这条修行之路也一样有这三重境界。 刚开始写作，看到什么直接写，记流水账似的；掌握写作技巧后，学会组织文字，加工素材，这时写文像隔着面纱，写的东西云里雾里。最后，才明白，写作不过是将所思所想所看所听如实写出，运用文字力量，让读者感同身受。 投稿之余，我将退回的稿子，发到，很惊喜，收获了很多喜欢，也交了些志同道合的笔友。这让我重燃斗志，再次报了一个写作班，希望和优秀的人结伴而行。 希望看到此文的小伙伴们也不要放弃，坚持写下去。找对方向， 念念不忘，必有回响。
SCI论文发表被拒怎么办?
SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。