自考法律本科毕业论文答辩，说得简单一点，就是当面证明论文是不是您亲笔写的。另外，也有对论文格式提问的（某学友的论文像是调查提纲，大一二三，小123，指导老师觉得不像论文，但内容又确实符合要求了，最后也是及格）以我的毕业论文为例，写孙先生的权能分治（宪法），我以为会节外生枝地问，对论文每一句话的出处都准备起来了。但问的几个问题，都是论文里所阐述过的。只要论文确实是自己写的，就可以答的上。主考官问到，怎么好多注释是网上资料？我说，已经按要求引用了5本书。他说，现在写论文查阅网上文章太方便了（这纯粹是闲聊）。最后他问：“什么叫权，什么叫能？”这是论文题目里的概念。这么浅的问题倒是把我闷了两秒钟，我的回答是“权是权力，能是体现权力的职能”。确切的回答应该是“权是人民权，能是政府权。”——以我这么糟糕的答辩，得分75分（论文85分）。总的感觉，答辩主要是证实论文是否自己所写。其次，大概对论文各部分的观点、字句梳理一下，回答起来会流利一些。仔细想一下，全省那么多考生在一两天内全部经过论文答辩，每个考生答辩不过5分钟，哪能钻牛角尖问那么深？本科生在他们眼里，与小学生没有大的区别，何必那么刁钻为难？当然，对于自考生来说，认真是我们的本色。
看具体院校的规定，我的主考校规定是指导老师不可以参加有自己学生的答辩组。
通常答辩时三个老师。你的指导老师不会三个吧
no, no way
不是。交叉评阅老师是审阅论文的老师，答辩老师是负责对论文答辩的学生进行评分的。负责交叉评阅的老师虽然是答辩组成员，但不是答辩老师。
评阅教师一般是答辩小组中除指导老师外的某一位老师
本院的呀 记得采纳哦 谢谢
你好，专转本的本科论文是郑州大学学校的老师答辩。我们参加论文答辩的时候，不用太担心老师的问题，因为参加答辩的老师都是专业的老师，所以不会有异样的感觉。在参加下一次论文答辩之前，要多和导师沟通。
本科一般是本院的，然后一般都认识的，平时上过课的。不要害怕，如果论文过了，本科答辩一般不会太为难的，我16年毕业时候是抽的答辩。我没被抽到
看具体院校的规定，我的主考校规定是指导老师不可以参加有自己学生的答辩组。
no, no way
看具体院校的规定，我的主考校规定是指导老师不可以参加有自己学生的答辩组。
通常答辩时三个老师。你的指导老师不会三个吧
当然不是。答辩时的老师共有3个，基本上不可能是你的指导老师的啦
一般有四个老师，包含指导老师，但他并不提问。这只是我们学校的情况，不同学校还是会有去别的。
根据答辩经验，一般都是五个人的单数，人数较多的学院可以组织7个人的单数。
我们是六个，自己指导老师是不在的，其他老师来答辩。
通常答辩时三个老师。你的指导老师不会三个吧