当前位置：论文百科> 正文

法学概论论文

发布时间：2023-12-05 11:56:22

法学概论论文

各位同行，各位朋友，大家上午好，非常容幸来到律师发展讲坛，就知识产权的问题讲一点心得。昨天，我在重庆参加最高人民法院举行的中国知识产权审判研究专业委员会的成立大会，我把这个会称为是知识产权领域学术界和司法界最完美的一次联谊，因为我和钱刚院长分别做专业委员会的正主任，我觉得这个对我们来说也是一个极好的机会。今天来到这个会上，我想要与各位律师朋友来再度合作，我今天的讲题是《网络时代的版权产业和版权保护问题》。可以这么讲，我们进入了一个以知识革命为基本特征的创新时代，这个时代的技术特征可以用两句话来说，它是一个网络技术的时代，也是一个基因技术的时代，由于时间的关系，我只能讲网络技术。　　在今天互联网可以说已经走进了我们的生活之中，正在改变我们每一个人的生活方式，我们在享受互联网技术为我们带来的便利，同时也不得不忍受这个技术给我们带来的痛苦。用狄更斯的一句话来说，这是一个最好的时代也是一个最坏的时代。所谓它是一个最好的时代，我们确实要承认网络技术给我们带来信息传递，进行获取的极大的便利，而且网络本身就是一个产业，它已经成为21世纪知识经济发展的工具，据我所掌握的资料，到今年上半年，中国的网民人数已经达到了5亿，这是一个什么概念呢？今年上半年与去年同期相比，净增9100万人，这是相当于德国一个半的总人口，净增是56%。第二个数据，到今年上半年为止，中国互联网的商业规模达到了146亿，而在2001年，互联网的商业规模只有3000万。我们现在正在看到，美国去年发生的次贷危机，今年引发的金融危机，有可能成为一个震动全球的经济危机，但是我们可以看到，在中国拥有了5亿网民的支撑，互联网这个产业的发展将会是方兴未艾，势头良好。所以我说这是一个最好的时代。但是我们不得不承认这是一个最快的时代，因为互联网技术已经打破了传统的版权的所有者、传播者和使用者之间的利益格局，这个互联网领域来说，我觉得传统的电影业、音响业和出版业，与网络技术产业发生了激烈的利益冲突。我们看到在网络业务方面，基于网络视频、网络音乐、网络新闻、网络购物、BBS、博客、视频这些网络技术无一不涉及到版权问题。　　因此，作为律师应该最关注的是版权纠纷，网络版权纠纷，可以说现在是急剧增加。据北京高院07年上半年的统计，当年接受受理的版权案件一共达到1700多件，涉及到网络版权纠纷的占到了75%，所以用一句形象的话说，在网络时代所产生的这样一些法律纠纷，是影视公司最揪心，网络公司最闹心，版权公司最开心。如果说几年前网络版权的纠纷还是一个——这种纠纷风雨愈来愈满楼，现在我觉得是一个急风骤雨势未休，所以网络版权纠纷是在所难免。在我看来，我想讲三个最重要的网络版权问题。　　首先我谈谈搜索引擎服务商的法律问题。搜索引擎可以说是网络技术及其商业模式运用当中最普遍的一个问题，搜索引擎涉及到音乐搜索，视频搜索，图片搜索，图书搜索，以及关键词搜索，除了关键词搜索以外，其他几个搜索都涉及到版权问题，而关键词的搜索涉及到版权还涉及到商标和反不正当问题，现在问题在哪里呢？搜索引擎的服务商在为用户提供搜索和连接服务的时候承担什么样的法律责任？现在有一个条例专门是避风港条款，问题对这个避风港条款是仁者见仁，智者见智。比如说05年百度一案是百度胜出，08年迅雷一案是迅雷败诉，完全是不同的一个效果，但是都涉及到搜索引擎服务商所承担的问题法律。我觉得要害问题就在于如何理解避风港条款。　　我想有两个问题值得我们律师来思索，第一搜索引擎的服务商他的主观过错是根据直接的具体的侵权行为来考量，还是根据他所提供的技术本身来确定。我以为搜索引擎服务商他根据避风港条款所承担的责任是什么呢？当他接到版权所有人的权力通知书以后，应该断开你的搜索引擎技术与有版权作品直接的链接，换句话说你要断开这个链接，停止这种侵权。在这种情况下，他可以不承担赔偿责任，但是你的搜索引擎技术与有版权的作品之间有链接的，你恐怕要承担共同的侵权责任。问题在哪里呢？我们判断他的主观过错是根据这样一个直接具体的侵权行为还是根据技术的本身？我想我的观点是不能根据搜索引擎技术的本身来直接认定搜索引擎服务商的侵权责任，来认为他们主观有过错，这是因为在高技术领域，历来有一个技术中立原则，这项原则在美国法院又称为是说理原则，但是30年前，日本的说理公司发明了摄像技术、录像技术的时候，当时也是电影和音乐公司提供了侵权技术，要由判断说理公司支付巨额赔偿，美国联邦法院就认定录像技术它本身不包括非法使用的目的。从而会理的中立原则，这项技术可以用来合法目的，也可以用来非法目的，本身不觉得价值的判断，在这种情况下，认定这个技术的提供者、使用者不构成侵权。所以，我们在这种情况下，不能根据技术的本身来认定搜索引擎的服务商有过错，这是我说的第一个观点。　　第二个观点，如何认定搜索引擎的服务商的主观是明知而是认知，这个明知比较判断，明知它是一种实际认知，当权利人同志搜索引擎的服务商主张权利的时候，如果服务商依然把他的搜索引擎与有版权的作品加以连接而不改正，这个时候改革明知，问题就在于认知，认是一个什么状态？认知我认为它是一种推定认知，要求这个服务商对显而易见的侵权行为不能够视而不见，他有义务来识别，有义务来监测。因此，一些法官包括一些律师主张引进美国的红旗原则，这个红旗原则是一个什么意思呢？红旗就很打眼，很容易识别，作为一个引擎服务商要看到有可能发生的侵权行为，就像看到鲜艳的红旗一样，不能够视而不见，应该负起一个监测、删除、排除的义务。我想关于搜索引擎服务商在互联网时代提供相关服务的时候，应该尽可能注意这方面。这是我谈的第一个问题。　　第二个问题，我谈谈数字图书馆的责任问题。数字图书馆也是互联网时代所参考的一种商业运作模式，而且这种商业运作模式可以说方兴未艾，势头良好，但是由此产生的版权纠纷问题也是接连不断，最早应该追诉到04年英国的政治教授状告数字公司，非法的把他的作品搬上了数字图书馆，供他人付费使用。去年发生了几百个学者状告超星，今年就更厉害了，今年有两单非常有影响的官司，一共有148个博士和硕士状告万方，紧接着又有100多个硕士和博士状告中国学术期刊网，因为这两个数字图书公司把中国的硕士、博士论文未经允许进行数字化处理，由此就带来了数字图书馆的商业模式，是一种著作权法上的合理使用还是侵权使用，数字图书馆应该承担一个什么样的法律责任？我们国家的数字网络传播条例对数字图书馆的合理使用是有着严格的限制，它必须具备三个条件，第一是范围上有限定，也就是说进行数字化使用的图书仅限于是本馆馆藏的图书，就是范围上有限制。第二，目的上有限制。你这种使用必须是为了保存和展览这些版本的需要。第三，使用上有限制，它限制于非营利性使用，但是我们看到，现在的数字图书馆的商业运作模式，除了少数有公立目的以外，绝大多数都是以盈利为目的，就是说一种商业化的运作模式。它是通过对图书进行数字化储蓄或者叫数字化扫描，然后归档到数字库之中，供网民付费使用。　　由此我们看来，这显得非常——看到它是合理使用，但是我们的法律又没有规定这种法律许可使用，所以说数字图书馆通过授权许可才能加以使用。授权许可使用是一个海量授权，很难做到。由此带来的上述一系列的官司。在这里想到的酷狗，他也有数字馆的模式，但是它的命运完全不一样，酷狗有一个图书搜索的商业模式，它也是对图书进行数字化扫描，然后制成文档，归到酷狗的图书数据库，供用户进行检索，对于被检索的图书，用户可以免费阅读6页的内容，免费阅读完了之后可以通过酷狗提供的销售图书的链接，直接到供应商那里购买纸质的图书，这是酷狗的一种图书搜索的商业模式。酷狗在07年在中国开始营运，目前还安然无事，但是美国的情形不妙，美国在3年前，美国的作家协会，美国的出版商协会已经把酷狗告上了法院，打了3年的官司，今年下半年达成了和解，现在达成和解的结果是什么呢？酷狗必须要支付25亿美金给作家协会，出版社协会以及相关的协会，同时达成一个新的协议，酷狗可以有权继续对这些图书进行数字化处理，来满足用户的搜索链接，由于图书搜索所产生的销售、广告以及其他相关的收入，67%归原来的版权所有人，33%由酷狗所享用。酷狗这种商业模式和我上面谈的3个纠纷，引起了我们的一些思考，它至少涉及了3个问题。　　第一个问题，对公益性的数字图书馆我觉得应该扩大合理的使用范围，不要限制的过于严格，这是一个问题。　　第二个问题，对一般性的数字图书馆未来的著作权法的修正案可以考虑征订法律使用的有关条款。　　第三个问题，应该考虑数字环境下，就是网络条件下的文字作品的授权问题，可以成立文字作品的集体管理组织来解决海量作品授权问题。这都是未来的著作权法修正案所要解决的。　　下面谈最后一个问题，版权作品技术保护措施的合法性问题。这个问题是大家感兴趣的微软公司的黑屏问题。来之前看到网上现在正在流传一个笑话，微软公司的黑屏是一个小时给你黑一次，黑一次你就可以休息一小会儿，好处在哪里呢？现在头也不昏了，眼也不花了，走路有劲了，身体倍儿棒，吃什么都香。说微软公司真是人道，在真心的呵护你的身体。这是一个黑色幽默。其实现在网民对于这个微软公司的黑屏措施可以叫做义愤填膺，我们也注意到北京的一些律师正在跃跃欲试，我们的用户要控告微软，有的说黑屏的措施构成侵权，有的说危害了我们的信息安全，还有的说已经构成了反垄断。当然，律师如何来进行诉讼，我想你们的经验比我更为丰富，在这里作为一个学者如何对律师起诉谈一点看法和想法。　　首先我谈版权问题，版权诉讼肯定涉及了两大问题，第一个诉讼主体的问题，第二个诉讼标点问题，就是技术措施的问题。诉讼主体解决你所代理的客户，也就是软件的用户能不能够成为诉讼主体。我以为盗版软件的使用者不构成合法意义上的微软用户，恐怕我和很多人的观点不太一样，因为义愤填膺谴责微软是很非常容易的一件事情，但是作为律师代理这个官司的话，我觉得更多的是需要理性的思考。我觉得诉讼的主体它肯定是权力的主体，就本案而言，它限于正版软件的使用者。换句话说，盗版软件的使用者不适用合法意义上的微软用户，关于盗版软件的使用者我以为又分为两种情况：　　第一种，使用者不知道也没有合理的理由应当知道使用的软件是盗版软件。一般来说，这一类的使用者他不承担赔偿责任，因为他不知道和不应该知道。他以为购买的是正版软件，结果买的是盗版软件，他主观上应该说没有太多的过错。在这种情况下，他可以不承担赔偿责任，但是不可以说这类用户没有责任。根据著作权法的规定，根据计算机保护条例与信息网络版权的有关规定，该类用户应该承担停止侵权，销毁非法复制品的责任。据来自微软公司的统计，中国使用盗版软件的用户大概20%属于是此类，为此，微软公司采取一个救急措施为了保护他们的合法权益，如果说他停止使用这种盗版软件，他可以持合法有效的票据到微软公司的客户部来更换一套正版软件。这是第一类使用者。　　第二种，使用者明知使用的软件是盗版软件，应该说这一类使用者肯定不构成合法意义上的用户，明知盗版软件而使用之，我想他就是一种侵权行为，而且这种侵权行为是两个侵权行为，第一，他非法购买并使用了盗版软件，而且通过这种不正当的途径而享有提供这种软件的有关服务。所以，我认为所谓的黑屏，用一句术语来说，用微软公司的术语来说，他实际上是一种正版增值的验证措施，你可以接受这个验证，是不是正版的验证，你可以接受这个验证，也可以不接受这样一个验证，如果接受了这样一种验证，而且又是使用的盗版软件，他就给你有一个警示的措施。因此，我认为验证的使用对象他应该是WindowsXP的正版用户，只有他们才能够成为合法意义上的用户。当然这种正版软件包括我刚才讲的20%，我购买的正版软件，实际上买的是盗版软件，他不知道和不应该知道，名知道是盗版软件而故意使用之，不属于合法意义上的用户。　　以上我讲的是诉讼主体的问题。　　第二个问题，我谈谈诉讼的对象，就是黑屏技术措施的合法性。软件技术措施它指的是利用加密技术来制止未经许可和法律容许而采取的解密行为和有效的技术手段和方法，简单来说，权利人要求对自己的版权作品有数据库，采取加密的保护方式，而侵权人，或者说盗版软件的作者是采取解密的方法，或者说规避技术措施的方法两见智见是针锋相对。一般来说技术保护措施，它包括了控制接触作品的技术措施，控制使用作品的技术措施，控制传播作品的技术措施，以及识别非授权作品的技术措施，在这里我要说一下，技术措施本身它不是版权所有人的一项权力，而是维护自己权力的一种手段，是一种保护权利的手段。在这里我要说明一下，前一段时间很多人指责微软公司是一种私力救济，这种私力救济不合法，其实我认为采取保护的技术措施，作为一种私力救济手段已经为国际公约和中国的相关法律所认可，所以这种技术措施是由法律意义的，也是有法律依据的。　　接下来，我们要看这种技术措施是合法还是不合法的，有两大疑点。有人认为，这种技术措施只能使用在前，不能防护（使用）在后，也就是说你在听正版软件的使用，你可以使用加密保护的技术措施，而不能在销售软件之后采取补充的技术措施。我认为，对技术措施既可以在事前采取，也可以在事后补充，关键这种措施的性质它应该是保护性的，警示性的，而不是进攻性的，破坏性的，有人把黑屏的措施跟2000年江宁公司采取的技术措施来进行类比，我认为是不合适的，江宁公司的杀毒软件最终造成什么呢？造成死机，造成数据的消失，它是一种破坏性的，关于版权问题我就讲到这里。另外还有两个问题我在这里简单的概括一下我的观点，我认为微软公司这种黑屏的措施引起我们法律思考的不仅仅是一个版权问题，还应该有深层次的思考，一个就是信息安全问题。微软公司作为国际上最大的软件提供商，它确实在利用自己的市场资本定位，它有害于或者存在及危害我们信息安全的这样一种可能。　　上个月我在北京参加软件和集成电路的高层论坛，碰见了倪光南院士，他是专门研究软件的，他就说国家信息涉及到国家安全，企业信息涉及到企业安全，个人信息涉及到个人安全，我们一定要开放我们的技术软件，来保障我们的信息安全。第二个问题，涉及到垄断经营的问题，也就是反垄断的法律。现在可以这么说，微软公司有垄断之嫌，已经形成了国际共识，04年4月，包括洛杉矶、旧金山加州的一些知识分子状告微软公司，在制定了个人Windows软件下，指控他构成垄断。同年12月，欧洲法院责令微软公司执行了欧盟委员会的有关决定，欧盟委员会认定微软公司构成垄断。要改变目前的商业运作模式，改变目前的捆绑销售的做法，同时向一些竞争对手开放。这个问题我想只是谈谈自己的观点，一家之言，仅供大家参考，时间到了，对不起，谢谢大家！

对《法学概论》的初步认识，如何写一？JH O

采纳

法医学概论论文

法医学是为社会主义法制服务的，因此提供科学证据和依据，为解决与法律相关的医学问题是其基本任务。①为揭露犯罪事实真相提供科学证据和依据，②为正确处理民事纠纷提供科学证据，③为卫生行政机关处理医疗纠纷提供科学证据，④为处理重大事故提供科学依据，⑤为卫生防疫部门处理传染病、职业中毒提供科学依据，⑥为保险部门的有关人身伤亡赔偿提供科学依据，⑦对立法提供建设性意见。具体主要包括后面这几个领域：由于司法实践给法医学发展提供了广阔的天地，现代医学和其他自然科学的成就为法医学的发展提供了最新技术手段，原来单一的法医学逐渐形成多分支学科的综合性应用科学，这些学科包括：法医法学、法医病理学、法医临床学、法医物证学、法医人类学、法医牙科学、法医化学、法医精神病学（法医精神损伤学）、法医昆虫学、保险法医学还有法医毒物学（包括法医毒理学和法医毒物分析两个相辅相成的部分）、法医伦理学、法医血清学、法医放射学及与法医学相关的刑事科学技术和司法鉴定学等等。在中国的法医学专业建立的短短二十多年中，学科建设得到了很大的提高和发展，原来属于基础医学分支学科的法医学，已经从基础医学的襁褓中分离了出来，成为了医学的一级学科。司法部司法鉴定管理局2012年9月18日在上海召开“十二五”国家科技支撑计划《司法鉴定关键技术研究》项目启动会。“司法鉴定关键技术研究”项目首次被列入“十二五”国家科技支撑计划序列。这标志着中国的法医学事业将迈上一个新台阶。

法医LZ你真是我偶像！！！！！！！！

%B7%A8%D2%BD%D1%A7%B8%C5%C2%DB&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=%B7%A8%D2%BD%D1%A7%B8%C5%C2%DB+%CF%C2%D4%D8&ct=0

商法概论论文

《公司法》（21世纪法学系列教材）（独著），中国人民大学出版社2008年版《破产法》（普通高等教育“十一五”国家级规划教材；21世纪法学系列教材）（独著），中国人民大学出版社2007年版《破产法学》（现代远程教育系列教材）（独著），中国人民大学出版社2004年版《企业和公司法》（现代远程教育系列教材）（独著），中国人民大学出版社2003版《破产法专题研究》（独著），法律出版社2002年版《企业股份制：中国规则》（独著），中国国际广播出版社2002年版《走进股份制：中国规则》（独著），中国国际广播出版社1997年版《破产法学》（21世纪远程教育精品教材：法学系列第二版）（主编），中国人民大学出版社2008年版《破产法论坛》（第一辑）（主编），法律出版社2008年版《破产法》（21世纪法学系列教材第一版）（主编），中国人民大学出版社2002年版《律师新业务》（主编），中国人民大学出版社1990年版《商法概论》（全国高等教育通识课系列教材）（参编），高等教育出版社2007年版《最高人民法院关于企业破产法司法解释理解与适用》（副主编），人民法院出版社2007年版《破产法释义》（合著），人民出版社2006年版《经济法》（普通高等教育“十五”国家规划教材）（参编），中国人民大学出版社2005年版《人民调解员工作手册》（主编），中国法制出版社2000年版《经济法》（全国会计专业技术资格考试指定教材）（主编），经济科学出版社1998年版《股份制企业实务指南》（副主编），中国国际广播出版社1998年版《中国公民法律手册》（副主编），红旗出版社1997年版《“一国两制”法律问题研究》（香港卷）（国家社会科学研究基金项目）（分主编），法律出版社1997年版《现代企业法律制度》（副主编），中国人民大学出版社1997年版《中华法学大辞典—民法学卷》（参编），中国检察出版社1995年版《经济法》（全国注册会计师考试指定教材）（参编），中国财政经济出版社1995至2008年版。《中国商务知识大全》（参编），中国商业出版社，1994年版《中国公司法与高新技术企业股份制改组实务指南》（常务副主编），中国国际广播出版社 1994年版《中华人民共和国公司法释义》（合著，第一作者），中国国际广播出版社1994年版《中国律师资格考试教程》（参编），中国人民公安大学出版社1994年版《法学大辞典》（参编），团结出版社1994年版《中国公司法与公司运行实务指南》（副主编），中国国际广播出版社1994年版《市场竞争的法律调整与对策》（国家社会科学“七五”规划青年基金项目）（参编），中国政法大学出版社1993年版《中国社会主义市场经济的法律调整》（参编），法律出版社1993年版《债务知识大全》（参编），广西人民出版社1993年版《当代中国公司实务》（合著），中国物资出版社1992年版《全国律师资格考试模拟试题集解及难点分析》（副主编），中国检察出版社1992年版《法学大辞典》（经济法分主编），中国政法大学出版社1991年版《社会主义商品经济的法律调整》（国家社会科学“七五”规划项目）（参编），中国检察出版社1991年版《国际经贸金融惯例》（参编），中国金融出版社1991年版《企业经济顾问》（参编），吉林人民出版社1990年版《经济与管理大辞典》（续编）（参编），中国发展出版社1989年版《行政管理学大辞典》（参编），中国社会科学出版社1989年版《全民所有制工业企业法概论》（参编），重庆出版社1989年版《工业企业法读本》（参编），天津大学出版社1989年版《经济法原理》（参编），国际文化出版公司1988年版《律师资格考试指南》（参编），法律出版社1988年版《法学考试指南》（参编），档案出版社1987年版《律师公证制度》（合著），文化艺术出版社1986年版《论破产程序中公益性捐赠行为之撤销》，载人民法院报2009年1月15日《论关联企业破产之规制》，载政治与法律2008年第9期《我国承认外国破产程序域外效力制度的解析与完善》，载法学杂志2008年第6期《破产法制中的司法权与行政权关系探析》，载政治与法律2008年第9期《破产程序中共益债权的受偿无需申报》，载人民法院报2008年9月18日《破产案件中对连带责任保证人责任的追究》，载人民法院报2008年6月27日《破产立法与实施若干问题探析》，载人民法院报2008年6月12日《上市公司破产重整问题研究》，载人民法院报2008年5月8日；（中国律师2008年第9期转载）《金融机构破产问题漫谈》，载人民法院报2008年5月6日《里程碑---立法的创新与完善》，载人民法院报2008年3月23日。《论新破产法上的取回权》，载光华法学（第二辑）2008年第1期《违法成本低于守法的立法才是危险的误区——谈法的利益引导机制》，载法学家茶座2008年第19辑《沉舟侧畔千帆过病树前头万木春——中国破产法发展历程回顾与展望》， 2008年十三省市区法学会第24次经济法学术研讨会，载“中国经济法三十年”，中国法制出版社2008，论文获得一等奖《评证券交易结算资金第三方存管制度》，载经济法学家（2007年）北京大学出版社2008年《论新破产法立法宗旨的创新》，载中国商法年刊（2007年），北京大学出版社《再论股东破产债权不能与未到位的出资抵销》，载人民法院报2007年11月15日《新破产法立法宗旨的创新》，载检察日报2007年11月9日《破产撤销权研究》，载中国法学2007年第5期《完善小额消费纠纷的法律解决机制》，载首都师范大学学报2007年第4期《破产企业出资人欠缴的注册资本不得与其破产债权抵销》，载人民法院报2007年8月30日《评债务人提交职工安置方案》，载人民法院报2007年7月11日《论破产抵销权》，载甘肃社会科学2007年第3期《上市公司重整法律制度研究》，载法学杂志2007年第3期《让判决书沐浴清澈阳光》，载民主与法制2007第9期《关于新旧破产法的适用衔接问题》，载人民法院报2007年5月9日《破产重整立法若干问题研究》，载政治与法律2007年第1期《破产别除权理论与实务研究》，载政法论坛2007年第1期（中国人民大学报刊复印资料《经济法学、劳动法学》2007年第5期转载）《论法院对股东股利分配请求权的保护》，载人民法院报2007年1月17日《闲话法院判决书的上网公开》，载法学家茶座（第12辑）2006年《化解基站建设引发的矛盾》，载通信企业管理2006年第11期《规范企业破产程序公平清理债权债务----新破产法解读三人行》，载人民法院报2006年9月6日（中国人民大学复印报刊资料《经济法学、劳动法学》2006年第11期转载）《企业破产法：金融机构破产法规与国际接轨》，载人民日报海外版2006年9月28日《新破产法剖析》，载经济法学评论（第七卷）2006年《真假破产中“严重欺诈”均应追究刑责》，载检察日报2006年7月13日《论债权出资》，载法学杂志 2006年第5期《我国公司法修改后公司合并规则探究》，载政治与法律2006年第3期《析新公司法中有限责任公司股东向非股东股权转让之规定》，载中国工商管理研究2006年第6期《完善有限合伙促进风险投资》，载检察日报2006年6月13日《Analytical review on major issues of the new bankruptcy (Law) legislation》2006 Volume 1 Number 2， Frontiers of Law in China《“嘉利来”案的蹊跷之处》，载法人2006年第5期《博客目前能否成为广告平台》，载北京晨报2006年3月14日《谈新公司法清算制度的完善》，载中国工商管理研究2006第2期《新<破产法>的突破》，载法人2006年第2期《谈新<公司法>资本制度之变革》，载会计师2005年第12期《破产立法札记》，载法学家茶座（第9辑）2005年《论公司清算制度之立法完善》，载中国工商管理研究2005年第8期《上市公司股权分置改革的经济法辨析》，载经济法学评论（第6卷）2005年《论公司治理与公司控制人侵权责任的追究》，政法论丛，2005年第6期（江西财经大学学报，中国法学会经济法学研究会2005年年会专刊转载）《德国和英国的破产立法》，载人民法院报2005年10月21日、10月28日、11月4日《论破产案件中土地使用权的处理原则》，载甘肃政法学院学报2005年第5期《新破产立法纵横谈》，载首都师范大学学报2005年第4期《论职工债权在破产清偿中的优先顺序问题》，载法学杂志2005年第4期《论新破产立法中债权人会议制度的设置思路》，载法学家2005年第2期；（中国人民大学报刊复印资料《经济法学》2005年第7期转载）《谈股东违反出资义务的法律责任》，载人民法院报2005年4月20日《中国反垄断法调整范围的立法思考与建议》，载法学杂志2005年第1期（新华文摘2005年第9期转载）《中超风波：产权与体制的博弈》，载法人2005年第1期《破产立法中永远的痛》，载证券日报2004年11月8日《国企产权改革的法治化之辩》，载法人2004年第10期《新破产立法中管理人制度的设置思路》，载法学杂志2004年第5期（中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2005年第1期转载）《新破产立法中的法律责任制度》，载人民法院报2004年9月10日《新破产立法的破产原因》，载人民法院报2004年8月20日《谈对专家论证会的一点看法》，载法学家茶座（第五辑）2004年《坚决打击破产欺诈逃债行为——论新破产立法中的撤销权与无效行为制度》，载人民法院报2004年8月6日《新破产立法中对劳动债权的保护》，载人民法院报2004年7月23日《新破产立法与国企政策性破产的关系》，载人民法院报2004年7月9日《新破产法的适用范围》，载人民法院报2004年7月2日《再辨破产法两大难题》，载法人2004年第8期《新破产法将走向市场化体制》，载会计师2004年第8期《破产再也不是逃债者免费的午餐》，载检察日报2004年7月1日《沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春——记新破产立法风雨十年》，载人民法院报2004年6月25日《论我国股东代表诉讼制度的构建》，载贵州警官职业学院学报2004年第3期《论破产立法中的经济法理念》，载北京市政法管理干部学院学报2004年第2期；（中国人民大学报刊复印资料《经济法学》2004年第9期转载）《上市公司不再是保险箱》，载经济参考报2004年4月30日《上市公司合并中区分股权性质确定折股比例的法律思考》，载中国证券报2004年4月16日《论坛：如何变革集体经济》，载法人2004年第4期《宇通股权拍卖涉嫌国资流失》，载证券日报2004年1月29日《股东代表诉讼的原告资格问题》，载人民法院报，2004年1月28日（中国人民大学报刊复印资料《经济法学》2004年第4期转载）《三论有限责任公司股权转让法律问题》，载人民法院报2003年5月8日；（中国人民大学报刊复印资料《经济法学》2003年第7期转载）《“重点企业挂牌”的法律联想》，载法学家茶座（第4辑）2003年《外商受让上市公司股权的税收问题》，载上海证券报2003年4月8日《企业改制重组中的同业竞争与关联交易》，载中国文化报2002年9月16日《企业改制重组有哪些要求》，载中国文化报2002年8月19日《再谈有限责任公司股权转让法律问题》，人民法院报，2002年7月19日；民商法学（中国人民大学报刊复印资料），2002年第10期《公司发行股票上市条件》，中国文化报，2002年4月8日，5月20日，7月8日《试论破产立法与国企失业职工救济制度》，载政法论坛2002年第3期；（中国人民大学报刊复印资料《经济法学劳动法学》2002年第10期转载）《证券虚假陈述民事责任实务研究》，载证券导刊2002年第13期《资本经营是文化产业发展的必由之路》，载中国文化报2002年3月18日《文化产业的资本经营与上市实例分析》，载中国文化报2002年2月11日《公司合并中对债权人的保护》，载人民法院报2001年11月30日（中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2002年第1期转载）《重组长征何其难只缘法律不完善---- 再评“郑百文”事件》，载证券日报2001年11月19日《中国股市反思：不规范的根源》，载信息早报2001年10月31日《“郑百文”事件法律评说----兼论上市公司退出机制》，载证券法律评论，法律出版社2001年9月《有限责任公司的股权转让》，载人民法院报2001年8月10日（中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2001年第10期转载）《百文重组的法律评析》，载中国证券报2001年5月24日《“郑百文”事件法律评说》，载证券日报2001年5月14日（中国人民大学报刊复印资料《经济法学、劳动法学》2001年第7期转载）《不得滥用资本多数决原则》，载证券日报2001年4月23日《我国破产法有待进一步完善》，载学习时报2001年3月5日《郑百文事件挑战破产法》，载中国经济时报2000年12月9日《上市公司退出机制法律评述》，载法制日报，2000年8月13日（中国人民大学报刊复印资料《经济法学、劳动法学》2000年第10期转载）《债权人利益的保护与破产企业职工安置》，载人民法院报2000年6月3日（中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2000年第7期转载）《债权确认程序》，载人民法院报2000年5月27日（中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2000年第7期转载）《对破产企业涉讼案件的处理》，载人民法院报2000年5月20日（中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2000年第7期转载）《破产法的调整作用》，载人民法院报2000年5月13日（中国人民大学报刊复印资料《民商法学》2000年第7期转载）《深圳市东乐实业公司产权转让案法律评述》，载建筑报2000年4月18日《解不开的结—— 西藏圣地股权强制转让之法律争议》，载证券时报2000年1月7日《上市公司的收购方式》，载上海证券报1999年7月19日、9月14日《确立市场经济的标志——我国破产法的实施与完善》，载国际贸易1999年第4期（中国人民大学报刊复印资料《经济法》1999年第7期转载）《国企转让不应侵犯外方利益》，载民主与法制1998年第22期《试论破产案件中的保证责任问题》，载法学家1998年第22期《评“刘秋海事件” 》，载南方周末1998年3月13日《谈我国公司资本制度的统一与改革》，载金融时报1998年2月24日《别除权论》，载法学家1996年第2期《打击破产逃债行为，保障市场经济秩序》，载贵州法学1996年第1期《破产法系列讲座》（共12篇），载金融时报1995年8月2日，8月9日，8月16日，8月23日，9月7日，9月21日，10月14日，10月20日，10月26日，11月3日，11月9日，11月16日《外资股份公司的税收问题》，载金融时报1995年7月25日《国有破产企业职工安置与债权人利益的保护》，载金融时报1995年7月1日《浅谈外商投资股份有限公司的设立》，载金融时报1995年5月20日，5月27日。《企业改建上市公司资产重组的原则》，载金融时报1995年4月21日，5月12日《试论母子公司法律关系》，载金融时报1995年2月22日，2月25日，3月1日《谈当前破产欺诈行为的防范与制裁》，载金融时报1994年12月20日《国有企业改建上市公司时资产重组中债务处理问题》，载金融时报1994年12月9日《谈企业股份制改组中土地资产的处置》，载金融时报1994年12月1日《股票发行上市中的合同审查问题》，载金融时报1994年11月29日，12月6日《内地企业到香港上市的关连交易问题》，载金融时报1994年8月30日，9月6日，9月13日《也谈银行贷款债权变股权问题》，载金融时报1994年9月7日《境外上市企业的竞业禁止问题》，载金融时报1994年7月6日《未经规范化的公司分立合并时怎样处理这些公司的债务》，载经济参考报1994年6月26日《关于公司对外投资问题》，载金融时报1994年6月11日《股份制改组中中介机构行为的规范化与法制化》，载金融时报1994年4月22日《法人股应尽快上市流通》，载经济参考报1994年4月3日《被撤销企业法人的债务应否追究上级主管部门的责任》，载法学杂志1994年1期《谈国有独资公司的资产转让问题——评公司法有关规定》，载金融时报1994年2月16日《股改时国家减免税等形成资产的产权确认》，载金融时报1994年1月12日《论破产法中的债权确认程序》，载福建法学1993年第4期《有股者当有其权——企业股份制改组中存在的股权不平等问题应予重视》，载经济参考报1993年11月14日《试论判决书之缺陷与改进》，载贵州法学1993年第5期《让外资股宽活起来》，载经济参考报1993年10月3日《也谈大型国有企业的股份制改造》，载金融时报1993年9月26日《谈破产案件受理后被申请破产企业所涉诉讼的处理》，载法学家1993年第3期《市场经济与破产法的功能》，载法学家1993年第3期《股份有限公司改组中股权设置的法律规定应予修改》，载经济参考报1993年7月25日《股份制方面法律规定亟待完善》，载经济参考报1993年6月27日《收容审查制度应予废除》，载中国法学1993年第3期《经济诉讼中第三人的正确认定》，载法学杂志1993年第1期。《试论破产程序中的保证责任》，载福建法学1992年第3期《因上级机关过错造成合同违约此责任究竟该怎么追究》，载经济参考报1992年8月9日《为有利被告论正名》，载贵州法学1992年第3期《试论破产法的调整机制与实施问题》，载中国法学1991年第6期《实施破产法是彻底解决三角债的关键》，载经济参考报1991年10月6日《未到期的无利息破产债权应当扣息吗》，载法律学习与研究1991年第2期《律师刑事代理剖析》，载法学杂志1991年第1期《试论公司撤并中的债务责任问题》，载债事纵横1991年第1期《论破产财产》，载福建法学1990年第4期。《中苏辩护制度比较评述》，载比较法研究1990年第4期《保障被告人审查、提出证据的权利》，载青海法学1990年第4期。《谈破产案件受理后民事执行程序中止问题》，载法学与实践1990年第6期《略论企业破产法中的终结整顿问题》，载江西法学1990年第4期《土地使用权终止后地面上的不动产应该归谁》，载经济参考报1990年8月12日《企业经整顿后破产的债务清偿问题》，载当代法学研究1990年第1期《破产与兼并相结合——处理亏损企业的一条法律途经》，载经济参考报1990年6月3日《谈未到期债权破产清偿的扣息问题》，载中南政法学院学报1990年第1期《再谈公司清理中的债务责任问题》，载经济参考报1990年3月18日《苏联辩护制度漫谈》，载海外法学1989年第（3、4）合期《对承租人负亏能力的剖析》，载法学杂志1989年第6期《公司清理中的债务清算问题》，载经济参考报1989年11月5日《破产界限比较漫谈》，载经济参考报1989年9月3日《完善公证管辖规定之我见》，载福建法学1989年第2期《对健全申诉制度的一点意见》，载法学学刊1988年第（2、3）合期《各国破产和解制度评述》，载经济参考报1989年7月18日《谈谈破产界限中的缺陷与解决方法》，载经济法制1989年第6期《企业兼并不能代替破产制度》，载经济参考报1989年5月21日《了解案情是被告人行使辩护权的基本条件》，载法律学习与研究1989年第3期《谈司法机关告知被告人诉讼权利的问题》，载贵州法学1989年第2期《律师职业道德浅谈》，载北京律师1989年第1期《司法独立是政治体制改革组成部分》，载世界经济导报1989年1月9日《司法机关应当依法行使职权》，载工人日报1988年11月5日《横向经济联合企业的破产问题》，载中国人民大学学报1988年第5期《论破产宣告及其效力》，载法律学习与研究1988年第4期《也谈“高薪养廉”说》，载工人日报1988年9月23日《谈企业破产法中的债权申报期限》，载法学杂志1988年第4期《对迅速审判程序的商榷》，载法学研究动态1988年第10期《企业破产法中的别除权、取回权与抵销权》，载法学评论1988年第4期《不要再感恩戴德了》，载工人日报1988年6月18日《被告人“应当如实回答”析——对刑诉法一项规定的商榷》，载未定稿1988年12月《不重视公民权利便没有法制》，载工人日报1988年3月11日《新中国律师制度的回顾与展望》，载法律学习与研究1987年第6期《试论律师法律顾问工作》，载山东律师1987年第4期《政治改革与法制建设》，载工人日报1987年12月25日《论破产犯罪》，载青海社会科学1987年第5期《党政分开之我见》，载工人日报1987年11月13日《析我国破产法中的撤销权》，载法学1987年第8期《宣告缓刑后应立即释放被告人》，载北京律师1987年第4期《要正确的理解破产的概念》，载经济参考报1987年5月23日《律师应接办刑事申诉案件》，载北京律师1987年第2期《对一审宣判无罪的被告人应交待上诉权利》，载湖南法学1987年第2期《谈辩护中被告人隐瞒罪行的问题》，载法律学习与研究1987年第2期《毁坏“自家财物”是否构成犯罪》，载法学学刊1987年第1期《刑事诉讼理论中若干重要问题的综述》，载江西法学1987年第1期《人民法院应保证二审案件刑事被告人的辩护权》，载新疆法制报1987年4月4日《也谈法的概念——兼与郭宇昭同志商榷》（笔名辛平），载法律学习与研究1987年第1期《企业破产法与公民劳动权利》，载中国法制报1987年1月5日《略谈辩护律师参加诉讼的时间》，载北京律师1986年第6期《迎接破产法的挑战》，载工人日报1986年11月8日《理论上要有一个新的突破》，载工人日报1986年10月18日《民主集中制之我见》，载工人日报1986年10月17日《“极端民主化”剖析》，载工人日报1986年9月12日（人民日报1986年10月3日摘登）《立法思想也要更新》，载工人日报1986年8月29日（人民日报1986年9月5日摘登）《黄旺连犯的是故意杀人罪》，载法学学刊1986年第2期《论制约与配合——谈公检法三机关的关系》，载法学与实践1986年第3期《谈谈我国辩护制度》，载学员之家1986年第3期《“人来人往”还是“文来文往”》，载中国法制报1986年1月13日《南斯拉夫的错案赔偿制度》，载法制园林1985年第4期

1995年至1998年，主持翻译美国法学名著《科宾论合同》。1996年，主持国家土地管理局委托项目《我国土地权利的研究》1996年至1999年，主持中澳机构合作项目《中国经济法改革：比较研究》。1999年，主持与香港城市大学合作研究项目《法务会计》。2002年，主持国土资源部委托项目《中国土地权利的法制建设》。2004年，主持国家社会科学基金项目《现代财产法的理论重构》。2005年，与Peter Ho教授共同主持与荷兰格罗尼根大学（University of Groningen）的合作研究项目《中国农村土地登记和空间规划》。2005年，受国务院商务部、全国整顿和规范市场经济秩序领导小组委托，主持《中国的反商业欺诈》系列科研项目。2005年，受国务院国土资源部委托，主持科研项目《城市化过程中的土地流转：立法模式研究》。2005年，主持与荷兰莱顿大学合作的《荷兰民法典》翻译和研究项目。2006年，主持教育部“十五”“211工程”建设项目《完善社会主义市场经济法律体系的重大问题研究》。2006年，主持荷兰外交部资助项目《荷兰民法典翻译与研究》。2007年，主持国资委委托项目《国有企业改制中职工持股规范研究》。2007年，主持国家开发银行委托项目《开行参与中小金融机构重组的法律问题研究》。2008年，主持中国法学会2008年部级法学研究重点课题《金融机构破产研究》。2008年，主持国务院法制办委托项目《农村土地承包纠纷仲裁立法专家建议稿》。2009年，主持北京市平谷区委托项目《平谷区农村综合改革方案研究》。2010年，主持中国保监会委托项目《保险法律体系建设研究》。2010年，主持国家开发银行委托项目《开发银行中间业务法律风险分析》。2011年，主持国家社会科学基金项目《银行破产风险处置和重整法律制度研究》。2012年，主持国家标准化管理委员会委托项目《强制性标准和法规关系研究》。 01．《过错责任原则：第三次勃兴》（专著）浙江人民出版社1987年版，中国法制出版社2000年再版，获四川省哲学社会科学优秀成果奖02．《中国民法》（合著，佟柔主编）高等学校法学试用教材，法学教材编辑部编审，法律出版社1990年版03．《中国民法学·民法债权》（合著，王家福主编）国家社会科学“七五”规划项目，法律出版社1991年版，获中国社会科学院1977年-1991年优秀科研成果奖04．《商法案例评析》（合著，江平主编）中国人民公安大学出版社1997年版05．《中国土地权利研究》（专著）中国政法大学出版社1997年版，获司法部“九五”期间优秀科研成果二等奖06．《科宾论合同》（上、下册）（译著，合译）中国大百科全书出版社1997年、1998年版07．《商事法学·经济法学》（副主编）全国律师资格考试教材，法律出版社1998年、1999年版08．《法律硕士专业学位招生考试教程》（上、下卷）（合著）国务院学位委员会办公室编，高等教育出版社1999年版09．《中国证券法破产法改革》（王卫国、Roman Tomasic 主编）中国政法大学出版社1999年版10．《商法学》（副主编）高等法学院校法学主干课教材，中国政法大学出版社1999年版，2002年修订版11．《破产法》（专著）人民法院出版社1999年版12．《商法概论》（主编）新编成人高等法学系列教材，中国政法大学出版社2000年版13．《经济法》（主编）全国律师资格考试教材，法律出版社2000年版14．《商法、经济法》（主编）全国律师资格考试教材，法律出版社2001年版15．《商法》（主编）教育部人才培养模式改革和开放教育试点法学教材，中央广播电视大学出版社2001年版16．《中国土地权利指南》（王卫国、王广华主编）中国政法大学出版社2001年版17．《中国土地权利的法制建设》（王卫国、王广华主编）中国政法大学出版社2002年版18．《法务会计基础教程》（王卫国、赵荣信主编）中国政法大学出版社2003年版19．《改革时代的法学探索》（文集）法律出版社2003年版《改革时代的法学探索》西南政法大学学了学术文库 3，法律出版社2003年版《中国民法典论坛（2002-2005）》（主编）中国政法大学出版社2006年版《破产法——原理·规则·案例》（王卫国，朱晓娟等编著）清华大学出版社2006年版《荷兰民法典》（第3、5、6编）（主译）中国政法大学出版社2006年版《破产法精义》（专著》法律出版社2007年版《民法》（主编）中国政法大学精品系列教材，中国政法大学出版社2007年版《商法》（主编）高等教育法学应用教材，中国政法大学2007年版《荷兰经验与民法再法典化》（主编）中国政法大学出版社2007年版《经济法学》（王卫国、李东方主编）十一五国家重点图书出版规划项目，中国政法大学出版社2008年版《商法》（第二版）（主编）中央广播电视大学出版社2008年版《民商法新观察》（主编）中国政法大学出版社2008年版《21世纪中国民法之展望——海峡两岸民法研讨会论文集》（主编）中国政法大学出版社2008年版《合同法》（主编）北京师范大学出版社2010年版《银行法学》（主编）法律出版社2011年版《企业与公司经营管理人员法律知识读本》（王卫国、李东方主编）全国“六五”普法推荐读本，中国政法大学出版社2011年版《商业银行中间业务的法律风险及对策研究》（王卫国，李化常主编）中国政法大学出版社2012年版《金融法学家》（第一辑至第三辑）（主编）中国政法大学出版社2010至2012年连续出版《法大民商经济法评论》（第一卷至第八卷）（主编）中国政法大学出版社2005至2012年连续出版 01．《试论民事责任的过错推定》，《法学研究》1982年第5期02．《论合同的强制实际履行》，《法学研究》1984年第3期03．《损害赔偿社会化与西方侵权法危机》，《外国法学研究》1985年第3-4期合刊，获西南政法学院科研成果奖04．《现代民法的因果关系理论》，《外国法学研究》1986年第4期05．《论民法与商品经济》，《法学研究》1987年第3期06．《民事责任竞合之比较研究》，《外国法学研究》1987年第4期07．《引进成套技术设备的法律问题》，《政法论坛》1988年第2期08．《规范协同论》，《法律社会学》，山西人民出版社1988年10月版09．《产权明晰化与企业非国有化》，《法学》1988年第10期10．《所有权转换探析》，《现代法学》1989年第1期11．《不可抗力概念的立法与学说考察》，《外国法学研究》1989年第2期12．《瑞典新〈货物买卖法〉的主要特点》，《比较法研究》1992年第2-3期合刊13．《企业重整制度之立法范例比较》，《外国法学研究》1993年第1期14．《关于市场经济条件下民法学的观念转变》，《现代法学》1993年第4期15．《公司资本论》，《特区法制》1993年第3期16．《民法学者的哲学思考》，《中国社会科学》1993年第6期17．《中国传统法文化的结构——功能特性》，《比较法研究》1993年第4期18．《论合同无效制度》，《法学研究》1995年第3期，获《法学研究》百期优秀论文奖19．《超越概念法学》，《法制与社会发展》1995年第3期。收入《高等学校文科学报文摘》、《中国改革成果通报》和《21世纪中国发展论坛》20．《论重整制度》，《法学研究》1996年第1期，获中国政法大学宪梓优秀科研成果奖21．《法国治理企业困境的立法和实践》，《外国法译评》1996年第4期22．《商业保障与新破产法》，香港《中国透视》1996年8月号23．《中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿》，《法学》1998年第3期24．《论重整企业的营业授权制度》，《比较法研究》1998年第1期，获中国政法大学校庆论文奖25．《现代企业制度中的法人产权》，《对外经贸企业管理》1998年第2期26．《论法学家的人格》，《民主与科学》1998年第1期27．《中国电信业立法建议研究报告》（与盛洪、余晖合著），张曙光主编《中国制度变迁的案例研究》第二集，中国财政经济出版社1999年版28．《企业拯救制度在中国的采用：比较概观》，王卫国、Roma，n Tomasic主编《中国证券法破产法改革》，中国政法大学出版社1999年版．《金融欺诈对商事立法的挑战》，陈光中主编《金融欺诈的预防和控制》，中国民主法制出版社1999年版30．《产权的法律分析》，王保树主编《商事法论集》第3卷，法律出版社1999年版31．《依法保障和促进国有企业改革》，《中国经贸导刊》2000年第2期32．《现阶段国有企业改革若干问题的法律思考》，《求是》2000年第4期33．《中国入世与法制建设》，佟志广等主编《中国与WTO：权威专家话入世》，西苑出版社2000年版34．《消费者群体在法律制度中的地位》，《工商行政管理》2001年第21期35．《债务重组与企业脱困》，邵宁、周放生、熊志军主编《中国企业脱困报告》，经济管理出版社2002年1月版36．《略论新破产法起草的几个目标》，《政法论坛》2002年第3期37．《中国企业债务重组的替代方法研究》，周放生主编《国企债务重组》，北京大学出版社2003年版38．《论经济法之当代命运》，王卫国著《改革时代的法学探索》，法律出版社2003年版39．《市场规制法律制度的一般原理》，李昌麒主编《经济法》，法律出版社2004年版40．《经济体制改革回顾:以《商法》为聚焦点》，《法人》2004年Z2期41．《让与担保在我国物权法中的地位》（与王坤合著），《现代法学》2004年第5期42．《探索造福农民的城市化模式》，《中国改革报》2004年12月14日43．《新破产法草案与公司法人治理》，《法学家》，2005年02期44．《论普通债权质押的风险防范》（与胡利玲合著），《人民司法》，2005年08期45．《安全生产法律体系亟待完善》，《劳动保护》，2006年02期46．《关于土地调控的三点意见》，《中国土地》，2006年10期47．《新破产法:一部与时俱进的立法》，《中国人大》，2006年17期48．《商业银行理财产品若干法律问题探讨》（与潘修平合著），《现代法学》2009年04期49．《我国农村土地制度的主要问题及研究路径》，《安徽农业科学》，2008年01期50．《<物权法>激发企业生存新生态》，《中外管理》，2008年01期51．《中国农村土地制度改革之展望》，《中国法律》，2009年01期52．《中国的保险法律制度》，《中国法律》，2009年03期53．《挂钩型理财产品若干法律问题研究》（与潘修平合著），《河南省政法管理干部学院学报》，2009年05期54．《我国商业银行理财产品质押制度研究》（与潘修平合著），《法学杂志》，2009年10期55．《累计认购期权(Accumulator)理财产品若干法律问题研究》（与潘修平合著）河北法学，2009年12期56．《中国破产法的特点与程序正义》，《中国法律》，2011年第5期57．《现代财产法的理论建构》，《中国社会科学》, 2012年01期58．《中国经济特区立法的经验》，《中国法律》，2012年第4期59．《政法委要转变职能》，《环球法律评论》2013年第2期 1．SomeMain Characteristics of the Traditional Legal Culture of ChinaJuridik Tidskrift (Stockholm), V 1989-1990, N52．TheLegal Modernization in China:A Cultural SurveyJuridik Tidskrift, V 1990-1991, N43．TheLegal Character of Chinese-Foreign Cooperative VenturesUniversity of British ColumbiaLaw Review (Vancouver),V26 (1992), N24．BusinessProtection and the New Bankruptcy LawChina Monitor (Hong Kong), August 1996;5．FraudulentConduct and Punitive Damages in the Consumer Protection Law of ChinaCanberraLaw Review, V4, Nos 1&2 (1997);6．AdoptingCorporate Rescue Regimes in China:A Comparative SurveyAustralian Journal of Corporate Law,V9, N3, 7．CorporateGovernance and the Draft Bankruptcy Law of ChinaAustralian Journal of Corporate Law,V17, N 1, October 2004, P 111- “Land Use Right -- LegalPerspectives and Pitfalls for Land Reform”, “Developmental Dilemmas: Land reform and institutional change in China”, edited by Peter Ho, published byRoutledge (US and Canada),1st “The Changchun Approach: A NewScheme for Debt Restructuring in China”, “Lawand Economic Development in China Mainland and Taiwan”, edited by Pitman BPotter, Institute of Asian Research, The University of British Columbia 2006,ISBN 0-88865-764-1, page 87- “National Report for the People’sRepublic of China”, Chapter 6 of “Commencementof Insolvency Proceedings”, Oxford International and Comparative InsolvencyLaw Series, Edited by Dennis Faber, Niels Vermunt, Jason Kilborn, and TomasRichter, published by the Oxford University Press, 2012, 164-“Restructuring Modern Property Lawon a Theoretical Basis”, “Towards aChinese Civil Code -- Comparative and Historical Perspectives”, edited byLei Chen & CH (Remco) Van Rhee, published by Martinus Nijhoff Publishers,L Boston, 2012, 109-