正常多看多写就有了没谁是天生就有思路的都是后天练得
毕业论文成绩好不好？只要能过，基本上就不会影响考研，但是如果你要是本专业考研而且是，硬件上的话，到时会让你提交毕业论文，如果毕业论文实在太差的话，会有一定的影响，但如果是一般的话，而且是，非业绩，毕业生基本上没有太大的影响
本科毕业论文，对考研有一点点影响，但是也不是很大。有些学校面试的时候或者私下和导师交流的时候，会问你的本科毕业论文的内容。
如果你写论文的时候没有思路的话，那么很有可能是你对你自己做过论文的课题并不了解，或者是你的文化素养不够。
错误分好多种啊，不知道是哪种错误。 原则上来讲，每个老师都希望自己的学生答辩顺利通过，只要不是本质性的错误（比如说试验的基点就是错误的，或者结论与实事严重相违背等等），一般的小毛病，可能会在答辩过程中提出来，会让答辩者修改修改，答辩还会通过的，态度一定要好哦。 论文不是完美的文章，并非无可挑剔，如果太完美了，那些老师该为难提不出问题来了，是吧。 放松心情，会通过的！ 祝你成功！
会对毕业找工作有影响，毕业论文就说明了对工作的态度和能力，特别是研发的岗位。
能否毕业取决于学术界对你的毕业论文的评定结果。如果你的毕业论文没有达到学术要求，可能会被评为不合格，并要求重写或修改。如果你的毕业论文一直无法满足学术要求，可能会导致毕业无法通过。因此，建议你在写毕业论文之前，先认真阅读学校的要求和指南，并寻求指导老师或导师的帮助和意见。在写作过程中，要注重论文的结构、逻辑和正确性，并严格遵守学术规范和要求。只有这样，才能确保你的毕业论文能够顺利通过学校的评定评估。
可以毕业，如果要评优秀毕业生，就要求拿出好的论文了。学校要保证毕业率的，不可能在论文上卡人，如果实在太差，还可以拿回来修改，毕业前还可以二次答辩
研二发表SCI研三还是需要写毕业论文的。SCI论文是对某一个课题研究方向所做工作及成果的总结和展示，一般被称为“小论文”；而毕业论文是对整个研究生学习期间所做所有科研工作的总结和汇报，一般被称为“大论文”。所以需要写毕业论文。如果写了SCI论文的话，毕业论文的要求需要与SCI论文存在关联性的。
需要写，而且还要进行答辩
答: 为你总结到以下答案呀，希望可以帮助到你。
总结来说以上3点希望可以帮助到呀～
加油，相信你肯定可以按时毕业的。
是的，都要写毕业论文，学校会集中教师来给学生进行毕业答辩，通过答辩的学生才能毕业。
肯定是会有要求的，而且要求和普通学生相比，甚至还高出了不少。
保研对毕业论文基本没有太大要求，因为保研主要是看你的综合排名和各项成绩，你要是成绩优秀，在你们班前百分之几，就有可能会被保研。
保研对于毕业论文确实是有一定的要求，因为需要证明你的能力。
保研的话，其实是对毕业论文没有什么太大的要求的，保研的话，最主要的还是看你的综合排名以及你的各项成绩，你要是成绩优秀在你们班的前百分之几的话，那么你就有可能具有保研的资格。像我的一个同学的话，他就是成功的保住了浙江大学，我发现他就是非常的努力，不光把每门科目写的非常好，而且它的体测以及其他的一些侧面的成绩也是比较的好，而且他还积极地参与学校里边的活动，他还参加了学校里的校学生会，还做到了副主席的一个职务，还在大学的时候成功的入了党，在大学的时候还通过了四六级考试，所以我认为像他的话比较优秀，像他这样的人的话，才具有保研的资格。不过他在保研的时候也对他有一些要求，如果他要是存在挂科的话，那么肯定是保不了研的，而且还要求她必须每年都可以拿到奖学金，所以。想要保研的话也是比较条件苛刻的，不过你要是好好学习的话，那么其实还是具有一些保研的机会的。
如不过有的学校的话，也是要求毕业论文的话，他的毕业论文必须达到一个优秀的程度才行，这具体就要看学校的安排了，不过一般的学校的话，其实对毕业论文是没有太大的要求的，只要你能够一直有保研的资格，那么你就有可能被保研。一般来说的话，对于好学校保研还是比较容易的，不过要是对于一些差一点的学校来说的话，那么就有可能相对困难一点。
综上就是我为什么说保研的话对毕业论文是没有什么太大的要求的，因为像我们学校的话，基本上是不对毕业论文有任何要求的，所以有时候也不用太注重这个毕业论文。
读文献本身就是打基础的一个重要过程，只要能有效地从文献中汲取到有利于自己课题研究的知识，大可不必妄自菲薄。而且，虽然SCI论文多是英文论文，但并不意味着研究生一上来就读大量的英文文献，既不切实际又白白浪费精力。同领域的一些博士毕业论文，或者找课题组内的博士或博后师兄师姐、或小导师的博士毕业论文才是应该放在最开始的文献阅读历程。研究生应该怎样通过读文献打好基础，最重要的是有清晰的阅读目的，并伴随有最适合自己的总结、整理和记录。可以读一下我另一个回答，在此不复述了。研究生们刚开始看英文文献是怎么看的？此外，经典著作当然也会让人收益颇丰。有些偏向于理论研究的文章往往会引用经典著作中的概念、解释等，记得在该文章参考文献中找到该著作，想办法获得原文，现针对自己最相关的部分进行阅读、理解和记忆，再慢慢延伸到其他部分的学习。或者知乎和小木虫常有该类问题的提问与回答（类似于XXX研究领域有什么值得一读的著作等问题），可以借鉴学习一下。初读文献，读不懂、心里“虚”是很正常的，但知识是需要慢慢积累的，即使到达教授级别，不读文献也会跟不上科研发展、知识更新的步伐，所以不要担心，摸索到最适合自己的办法，慢慢来。艾德思（EditSprings），科研之路为你助力。精品内容推荐：【文献】研究生们刚开始看英文文献是怎么看的？；【论文】六个步骤搞定SCI论文写作；【Cover Letter】教你写一篇让编辑一见钟情的投稿信；【Graphical Abstract】图文摘要应该如何设计？【投稿】手把手教你搞定在线投稿！；【状态】SCI论文投稿后的各种状态，你都知道吗？【返修】绝对干货：回复论文审稿意见的六大技巧；
期间的研究生是很重要的功课，不可忽视，这种能力是需要训练的。关于做读书和文献阅读笔记，这里谈点个人的看法，算是跟年轻朋友们的交流，也希望得到专家们的指教。 如何选择和阅读文献？阅读文献，要力求对一个方面或一个主题，或者一个概念的历史发展都要搞清楚，清楚来龙去脉。文献有新有旧，有些学科或专题文献的半衰期很长，经典文献的阅读是很重要的，只下载几篇新文献是很难理解全貌的。要有意识阅读大家的文献，阅读某个领域或专题中程碑式的文献或文献综述。这些文献对于初学者了解一个学科或领域的发展很有帮助，对于某个阶段的重要文献提供了一个查找的捷径。从中可以很快了解一些相关理论和学说、重要结果的进展。要善于分析自己研究领域中一些国内外代表性实验室的论文，通过分析一个实验室的论文目录，可以了解这个实验室的发展过程和研究兴趣的发展、拓展。要善于分析本领域一些代表性学者的论文，通过分析这些引领学科或领域发展的科学家的论文目录，同样可以看到他（她）个人研究兴趣和研究生涯的发展，以及他（她）所领导的研究团队的发展过程。如何做阅读笔记呢？在广泛阅读的基础上，要善于总结和整合，类似Minireview 的方式。如果能将类似相近的一些重要文献（如 10-20 篇），进行整合和归纳，理出最新 的几个专题的进展，无疑会加深对所阅读的文献的理解。那么笔记记什么？记录新进展。哪些是新进展？需要广泛阅读才能知晓。阅读任何文献或专著，一定要记录清楚文献题目、出处、作者、发表年代、期卷、页码等等信息，这些信息是以后引文时必须的，不要嫌麻烦，如作者栏目是需要将所有作者都要记录全的。有些重要文献需要精读，读几遍是不行的，要很熟悉。这类文献在不同时期读有不同时期的理解，如开题阶段，可能比较注重某个方向或领域的理论和观点、论文写 作阶段，可能会比较关注结果分析、理论学说的验证等等。与之相应，多数文献是需要泛读的，可能只需要读读题目，可能只看看摘要，也可能只浏览一下图表等等。要重视的题目和摘要，这是很重要和简洁、精炼的信息。一篇的精华部分都在这里了。同样文章中的一些重要信息也是需要特别关注的，如生态生理学特别关注物种对环境的适应，那么环境条件就是很重要的信息了，如物种的分类地位、生物学习性、地理分布，以及分布区的海拔、气候和植被等等。阅读文献和专著是需要积累的，要坚持不懈，多研究和教学工作恐怕一生都要坚持阅读新文献和著作。读文献有个量变到质变的过程，阅读量大了，积累多了，需要总结的方面就多了。这样日久天长，通过知识的整合，知识框架会逐渐完善，自己肚子里的“货”就会感觉逐渐充实起来了，用和取的时候就会很自如。从初学者到专家的转变，只要有心，只是一个时间问题。信息就是资源，知识就是信息的积累和过滤、整合。无论参加学术会议，还是讨论会，有些人说了很多，占用很多时间，但你会感觉没有多少新的信息或知识，但有些人一开口，话不多，你马上就会感觉到人家肚子里知识的储存量，激烈争论的氛围，会立即安静下来，听众会被吸引，这就是所谓的专家了。专家不是万金油。博士毕业后，都应该成为一个领域的专家。再磨练积累几年，就一定 会是名副其实的专家了。写了这么多，似乎还是有些空。我信奉的还是那句话：好记性不如烂笔头！该记的就要记，做学问，捷径不多。勤能补拙，书山有路勤为径嘛。
学位论文体现了研究生这几年里得到的综合学术训练水平，虽然水平高低主要看学生个人，但是导师在这个过程中应该起到关键作用，如果导师指导的学生水平不行，或者导师精力不够同时指导多个学生，那限制招生还是有正面意义的举措，出发点OK的。与之相应的，得C一般也会影响学生毕业吧，所以也督促了学生好好搞科研、认真对待学位论文。不过具体执行的时候会出现一些问题。（1）论文分数是评审人给出的，带有较强的主观性，也可能带有感情色彩。学生的论文可能送到与导师有过节的评阅人那里，那可能会有恶意给打C或D的情况，这个不常见，但是会有。学术圈也是充斥着各种势力争斗的，导师要拿项目就要和别人或明或暗地PK，前沿领域因为学术观点不同或利益冲突相互拆台的也有...还好我没遇上，于是就有了本回答开头说的故事。另一方面，即使两个课题组之间没有仇怨，论文中某些细节也可能撞到评审人的枪口上，影响其对论文整体水平的判断。（2）学校对ABCD选项的解释不一定合理。比如清华大学论文送审时，A表示可以直接答辩，B表示需要少量修改后答辩，C表示需要经过较多修改后答辩，D表示不能参加答辩。评审人在评阅时，应该总是能发现问题的，有的可能是学术上的，有些可能是表述或格式上的，那么怎样算少量修改，怎样算较多修改，每个评阅人的标准可能不一样。但是，送审时，系统没有告诉评阅人，如果给C，学生要至少延迟三个月毕业，不是只改下论文就行，这就有BUG了，我见过学术水平很高、发过十几篇SCI那种（我们专业偏工程，以前博士毕业标准是两篇SCI或EI，现在是没有硬性论文要求），因为论文中有几处不太严重的表述不规范、格式错误等得了一个C，结果延期三个月毕业。总体来说，盲审具有随机性，对导师来说，如果连续有学生得C，把随机事件搞成必然事件，那大概率说明导师有问题了；对学生来说，有时候得C是与实力相配的，有时候得C只是运气不好，多数情况下认命吧，如果评价确实不靠谱，应该也有可以申诉的机会。