1、 对于审稿人的建议一定要礼貌地回答；2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；3、回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的杂志，审稿人非要我跟实验比较，结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较，而且这也不是该杂志的scope。结果编辑收到回复就接受了，根本就没再鸟审稿人。
呵呵 具体按照编辑的意见修稿 尤其理工类 可能你 概念没有清楚 什么的 你按照合理的修改
你好在无法补充内容的情况下进行反驳也是可行的，只要理由充分，让编辑觉得很赞同。回答的好编辑有可能就直接接受了。我遇到过类似的情况。我是做理论的，投了篇文章到计算物理方面的，审稿人非要我跟实验比较，结果被我一一反驳。我在回复信中强调我的文章的目的和意义不是跟实验比较，而且这也不是该的scope。结果编辑收到回复就接受了，根本就没再鸟审稿人。
表示编辑将你的稿件再度送审了，这是修稿后经常发生的事。如果审稿人的意见不够好，或是意见相左，审稿人有可能无法根据审稿意见做出决定，那么就有可能追加审稿。《科学引文索引》简称 SCI ，美国科学信息研究所（ ISI）的尤金·加菲尔德于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。影响1、科学引文索引以布拉德福(S C Bradford)文献离散律理论、以加菲尔德(E Garfield)引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。2、科学引文索引以其独特的引证途径和综合全面的科学数据，通过统计大量的引文，然后得出某期刊某论文在某学科内的影响因子、被引频次、即时指数等量化指标来对期刊、论文等进行排行。3、被引频次高，说明该论文在它所研究的领域里产生了巨大的影响，被国际同行重视，学术水平高。由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。4、科学引文索引是当今世界上最著名的检索性刊物之一 ，也是文献计量学和科学计量学的重要工具。通过引文检索功能可查找相关研究课题早期、当时和最近的学术文献，同时获取论文摘要；可以看到所引用参考文献的记录、被引用情况及相关文献的记录。
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
1、 对于审稿人的建议一定要礼貌地回答；2、不要利用不同审稿人之间的不同意见相互辩驳；3、回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法；4、无论如何都需要对编辑和审稿人致谢。
将状态从“等待编辑决定”更改为“审稿中”实际上是一个很好的指示。这意味着编辑在决定稿件命运时，不想仓促地下结论。如果编辑对审稿报告不满意（评审可能过于苛刻或过于宽大），或者审稿人对稿件有矛盾的意见，编辑可能会将您的稿件进行第二轮审稿。编辑可以要求审稿人重新审稿，也可以考虑在需要时指派一组新的审稿人。审稿人可能被要求修改评审报告，并详细说明评审情况。所有这些事件都需要时间，在这些交流过程中，状态从“等待编辑决定”更改为“审稿中”，以便作者对稿件的状态有一个清晰的了解。
其实这种最好不要去，一般你投稿过去就会搜到自动回复，那上面会写上编辑的审稿时长，快的半个月，慢的三个月都有，这段时间能做的就是等待，因为你写信了编辑也不一定会理。。。
建议按照编辑的要求更改，少抱怨，有的审稿人较真，帮你语言润色什么的你别不乐意∞
呵呵 具体按照编辑的意见修稿 尤其理工类 可能你 概念没有清楚 什么的 你按照合理的修改