当然大而且是很大的。毕竟现在的论文基本上都要查重核查你的引用数据来源的
楼主是怎么处理的？
导师如果不知道你伪造数据，那么就可以确定他不是个好导师，怎么发表都可以，认准是他的错。这是片面事件。但是你装造假论文交给导师，那就是你的错了，所以有可能是导师因为你的论文被社会扁，也有可能被发现了（机率非常大），你被导师扁。反正就是有人会被打脸，因果报应，愿你接受任何结果，善哉。
你好，想和你探讨这个问题，可以和你认识吗？
当然大而且是很大的。毕竟现在的论文基本上都要查重核查你的引用数据来源的
我在想一件事全国有这么多宿舍里面的话都是你唱过我操，你的货相应这有什么什么不可以的呢，就是造假的话会被发现就再也不回来，也不是很大的全国的设施来为那到时候你妈就是三数据造假的话，你不可能每一个每一个得很对吧，在海地的时候的话有多少人在这里面做。
不能首先，一般盲审不过的论文多半都是违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲审，这种论文铁定不通过。所以如果只是少量的数据抄错，一般都会过。但是，针对论文中的问题评委会提出反馈意见供整改，也不能完全排除不通过的可能性，所以也要做好相应的准备应付这种情况。拓展资料：硕士论文的内容：较之学士论文，硕士论文应当具有一定的理论深度和更高的学术水平，更加强调作者思想观点的独创性，以及研究成果应具备更强的实用价值和更高的科学价值。因而撰写硕士论文将对作者提出更高的要求——数据资料翔实充分、论证分析详尽缜密、推理演算思路清晰、论文结构规范清晰、专业词汇运用准确。硕士论文是攻读硕士学位研究生所撰写的论文。它应能反映出作者广泛而深入地掌握专业基础知识，具有独立进行科研的能力，对所研究的题目有新的独立见解，论文具有一定的深度和较好的科学价值，对本专业学术水平的提高有积极作用。优秀的硕士论文能够反映出作者对所学习专业的理论知识掌握的程度和水平，能够帮助作者构建起良好的完整的知识体系，还能够反映作者独立的科研能力和学术理论的应用水平，对研究的课题的思考和独立见解。
不会的吧，写出点主要的东西老师都会让你过的。我也是本科毕业的，那时候我的指导老师让我自己做设计，我是全靠自己做的，做的质量当然不好。到快答辩前一个星期我才给老师看，老师说大概的样子做出来了就可以了，通过是可以的~
人家用你论文里面的方法，得不到你论文里面的结果，就能判断你论文有问题呗。很多外刊，尤其是有一定水平的外刊，都要求投稿作者公开论文中使用的数据集和相关程序代码，所以检查起来不算困难。
社会往往是这样的,虚情假意往往吃香、肉麻恶心的文章往往得高分，反而我们绞尽脑汁构思、费尽笔墨写的语言朴实、构思新颖、故事性强的文章顶多就是中等偏上，这种情况在我读现在初中已经这样了。我和你一样讨厌做作的、堆砌词藻、毫无内容内涵的文章，不甘心我们平实的写作、真实的写作却得不到应有的尊重，但是我们能怎么办呢？高考作文改卷根本没有你想象中得那么严肃，文章大致一浏览，看头看尾，字体工整，用词漂亮就高分！一分钟不到看一篇文章而且一天改几百份卷子，老师们根本不可能细看，说的不中听一点，纯粹跟感觉走的！〔除非你写特好〕作文想拿满分者就得多构思和多用华丽的词藻。迫于高考残酷的现实，个人意见认为，你还是接受现实吧，可以不用那些你觉得恶心的词语或者写作手法，但是词语还是要尽量丰富和华丽，即使不喜欢也还是用吧，没必要和自己前途过不去。
我笑了，如果说写朴实的话，每个人都会写，平淡的而又真实。可是书面化的东西，就是要语言丰富，是不是真的华而不实，我不知道，我可以知道的是如果你说这是华而不实的话，我反到觉得你很做作。高考能考满分作文的学生，绝对不是老师交出来的，都是自己的天赋。然而语言就是需要华丽的言语来修饰，你用做作来掩饰你的见阅少，不够老熟。只能说，你的能力确实不如别人，不要告诉我人的智商不会有多大差别，在不断的学习积累中，差距显而易见，这就不是智商的区别了，希望你能明白。 华而不实？他议论文的例子符合中心，再加以华丽的言语来体现，不是更好？我每次都是这样的，考试时作文都是50分以上。可是你如果去看看高考的作文，并没有多好，甚至不如校刊上面刊登的，只能说高考真的很不公平。我们做了2小时30分钟。他作文只能在30秒内就过，很多佳作，就这样一代而过。我并不是说所有的高考的作文都很垃圾，而是很多的都不如平时身边那些作文好的人写的 没有什么是华而不实的，实在的东西，用华丽把它装点得更加天衣无缝
我觉得现在的学术论文里面是存在数据造假的情况的，因为他需要能够给你自己的学术论文有一些要求的话就会造假。
巴西杂志GMR被举报疑似为研究人员跨国批量生产、发表学术论文。研究者发现，2015年该杂志发表的中国学者文章达到1605篇，占总发表量的1%。至少11篇sci论文中，有着完全一模一样的实验图表。两个地方不同医院的两群作者，在论文中使用了两张同样的图表，甚至同时投稿并发表在同一期期刊上。几乎被中国学者“承包”的期刊不在少数，多属于作者或机构付费、读者免费的出版模式。2015年，中国为此支付了7217万美元，按照6的汇率计算，折合人民币约7亿元，大部分由科研经费和机构埋单。