首页 > 期刊发表知识库 > 期刊论文修改意见

期刊论文修改意见

发布时间:

期刊论文修改意见

1、 创新价值:创新价值这个方面看似麻烦,很多客户提到只要一看到评审人员说sci论文意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究,旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献:大家都在做这个行业,只是课题不同,你做出来了与大家分享,别人就在你的基础上进行其他工作,逐个解决难题。2、 行文质量:在修改客户的文稿时,我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在:写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的,我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。

设计不具创新性,没有深入。 文笔欠佳,版面要求字数不符。

常见的期刊论文修改意见

设计不具创新性,没有深入。 文笔欠佳,版面要求字数不符。

一般来说会有的,看你发的期刊论文的层次,一般的基本没有,核心的会有两到三轮的审核,每次都会给出一些评审意见的

把人家的问题列出来比如两个审稿人refa:提出的问题1(审稿人)首先表示感谢你如果按照审稿人的意见修改了,你就写已经按审稿人意见在文中修改如果不向修改,那说明你自己的理由问题2。。。。。。。。。refb:按上述回答别忘记感谢审稿人

期刊给了修改意见

不可以有四个审稿人其中三个给出修改,那么说明论文中存在问题,还是需要继续修正的,所以不能发表。导师对我们来说是很重要的,他们都是专业人士,给出的意见是为了让我们能够更好,更上一层楼。

一般的期刊,都是不需要照片的,这边只有发SCI的时候,编辑有说要照片,你是投的什么期刊呢?可以去该刊检索的网站看看往期文章,是否加了作者照片。

因为需要各个部门都审核完毕,整理成问题后才可进行修改。期刊通常会有三审:初审-复审-终审。初审:收到文章后一般会有征稿/执行编辑(managingeditor)对论文进行格式与材料等初审。初审主要简单审核稿件是否符合本刊要求,审核作者资历和单位信息,然后看作者的信息是否完整,文章格式是否符合要求。复审:初审通过后会发给主编,主编看过后会进行评估,如果认为文章达到本社的基本要求就再把稿子递给领域相近的编委。终审:一般到了这一步,没有什么大问题的话基本不会退稿的。总编对标题、版式、内容审核后提出修改意见或批清,投稿者就按照杂志社的要求最后改改就好了。要求一般是将文章内的图片,表格等源文件发送给编辑,便于排版等等。

期刊修改意见回复

所有问题必须逐条回答。 尽量满足意见中需要补充的实验。 满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。 审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例,仅供参考。 续两点经验: 最重要的是逐条回答

期刊论文修改意见汇总

设计不具创新性,没有深入。 文笔欠佳,版面要求字数不符。

简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不够完善。最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。审稿是编辑人员的一种职能,编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键,是决定图书质量的重要步骤。各类原稿的审读,通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿,提出基本评价和处理意见。复审要求复核初审意见,判断其正确程度,并解决初审中未能解决的问题。终审应对原稿质量和能否采用,作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见,这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录,是 书稿档案的重要部分,它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。对一部书稿的评价如有不同看法,原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿,可以通过一定的会议形式,集体讨论作出决定。从审稿的各方面,包括过程,方法,都是相对比较周密,严瑾的,从而更加确保了文章的质量,也引导了我国文化知识的正确方向。

  • 索引序列
  • 期刊论文修改意见
  • 常见的期刊论文修改意见
  • 期刊给了修改意见
  • 期刊修改意见回复
  • 期刊论文修改意见汇总
  • 返回顶部