最好不要。看情况，如果大改了的话或者是另一篇文章。
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
最好不要。看情况，如果大改了的话或者是另一篇文章。
不建议。论文发表中改投其他刊物是非常常见的现象，有时是因为文章被拒，有时是作者个人需求的改变，并且若因所投刊物不合适，论文改投其他刊物是完全没有问题的，但不能同时投稿两本期刊，这样肯定被认定为是一稿多投，是学术不端行为。首先，我们不能同时投稿两个刊物，同时投稿两个刊物甚至更多的刊物是妥妥的一稿多投行为，因此，当我们需要改投其他刊物时，一定要确定所投刊物已经拒稿，而后才可以另投其他刊物，最简单直接的办法就是主动询问下杂志社，得到明确回复后方可改投。
可以的，拒稿后重投另外的杂志，对于这个杂志来说你文章属于第一次投来的，不在乎你的第一作者有没有更换
修改之后，重复率合格，是没问题的
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
修改之后，重复率合格，是没问题的
可以，但是结果极有可能一样。可能的话，要先了解被拒原因，因为期刊录用文章都有一定标准的。
可以。如果杂志社有明确的审稿意见，可以根据要求对论文内容进行调整，修改后最好能提前自己检测下，争取一次合格。另外，注意研究下期刊的栏目和文章内容和格式要求，提高命中率。
区别主要是内容和主题上的区别。如下：如果是SCi拒稿的话通常情况下是说明你的稿子不够新颖不符合他们的主题或者是他们最近想采用的主题和你的所写的内容不太符合，但是这不证明你的稿子写的不好，只是不符合sci的主题而已。如果是拒稿重投，那就说明你的内容可能还没有达到他们的要求，就例如像是觉得你的数据不真实或者是些许欠缺，再或者说是有的部分言论前后没有衔接好，这就说明可能是你文章的内容的问题，需要下次去进行修改。
可以啊