很正常的，每个期刊时间不一样的，具体你可以到pubsci了解了解
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了
每个杂志社的效率不同，要耐心等待，如果一个月还没有消息，可以写信问一下，不要一直问，会给编辑留下不好的印象
到美国国立图书馆的PUBMED主页检索即可查到杂志的名称或出版社，少部分还可查到全文。
自己好好找找，我随便G了一下就找到一个。期刊名称： Investigative Ophthalmology & Visual Science期刊评价： impact factor:766;included by SCI，Medline所属学科： Ophthalmology主办单位： ASSOC RESEARCH VISION OPHTHALMOLOGY INC出版周期： 12创刊时间： 1977 编辑： Paul L KaufmanISSN： 0146-0404 你到浙江大学图书馆里去找找，有很多期刊的介绍。 看看链接能不能发出-jsp?id=3886
1、进入SCI数据库。2、输入待查找文献标题。3、查找到相关文献后单击文献标题。4、进入界面后首先查看IDS号码，如果号码中字母在前则此文章为ISTP检索，不是SCI检索；若数字在前字母在后则为SCI检索。5、保存为纯文本格式，然后单击保存。6、保存后生成的文本文件。7、打开文本文件，文件的最后有一个ISI号就是ISTP或SCI检索号。
找不到第二个审稿人可以找总编，让他帮你安排人审稿。每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。除非你认为审稿人意见不正确，那你可以在回复中驳斥他的观点，不过需要给出论据，如果相持不下，也可以找编辑裁决。简介在审读方法上，按具体情况做些准备工作(如查阅挡案阅读必要的参考书查考有无同类书籍或译本等)，还查对出版社与著译者双方原来同意的写作提纲，并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外，同样要重视审核书稿的序、跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束，以致过于注重原稿的某些细小问题。对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。某些内容专门或比较特殊的书稿也可以约请社外专家或有关单位审稿。对外审意见，特别是涉及原稿的处理办法，一般仍需由责任编辑提出意见，总编辑作出最后决定。
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了
继续等待。一般出现这种情况，还是因为作者的文章比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。
审稿人都列出来了就引了吧，你要的文章接收，其他的都无所谓了