由于本人的研究恰好为管理科学领域，有幸在三个杂志都投过稿。目前结果如下，管理科学学报投了2，拒1，退修1；中国管理科学，投了2，拒1，录1，管理科学，投了1，已发表。一般而言，期刊质量与其稿件录用难度呈正相关，因此，从个人的发表经历来看，管理科学学报》中国管理科学》管理科学。 当然，以上纯属个人经验，仅供诸位参考。
应该说《管理科学学报》是管理科学领域的顶级期刊，就管理学大类而言，《管理世界》的知名度和认可度可能较前者更高。
楼主的想法不太对，举例：我投了两次“科技管理研究”，均被拒。但这两篇都中了B类以上，也就是0以上影响因子的期刊！被拒不代表你就不行，被录用不代表期刊就挫。你这样就看不起自己啦。应该说如果你数学好，我敢说中国管理科学不在话下，只是它的选题和方法我们搞管理的比较边缘化。管理科学是公认的好期刊，我认为至少比中国管理科学要好，人家很多东西还是有思想在里面的，不少光搞方法这些舞文弄墨的。管理科学学报第一，这个认同。
差不多一般来说网站上都会有说明，比如某些期刊会邮件回复你，某些期刊默认三个月不回复就是拒稿。而且投稿先是编辑确认要不要送审，之后审稿人给意见。默认不回复就是拒稿的通常来说最多三个月。大部分核心刊物投稿后审核不通过不会有退稿通知，如果是通过官网或者知网系统投稿的，应该可以登陆查询审稿状态，如果是邮箱投稿，看看能不能在刊物的版权页上找到编辑部电话，多打几次问问情况，需要注意官网投稿时认准官方，避免投递到假网站了。
写的不够完整，写的没有实际感
没有达到标准，写的不够优秀，还有是抄袭的
可能是选题不符。审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字图像等材料为对象所进行的判断鉴定和评价工作，由审读写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。在审读方法上，按具体情况做些准备工作，还查对出版社与著译者双方原来同意的写作提纲，并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外，同样要重视审核书稿的序，跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束，以致过于注重原稿的某些细小问题。
初审有时候都是1年《中国管理科学》的投稿期限要比较久，建议还是还投稿。《中国管理科学》是由中国科学院主管，中国优选法统筹法与经济数学研究会与中国科学院科技战略咨询研究院共同主办的学术期刊。期刊由华罗庚教授创办于1984年12月，原名《优选与管理科学》为季刊，1993年更名为《中国管理科学》并改为双月刊，2014年变更为月刊。
我们杂志社这边一般收到通知一个月就可以见到纸刊，下次投稿可以投在《科学时代》
中国科技财富科技风中国科技与工业机械与电子科学管理研究中国科技信息可写论坛都是比较专业的科学期刊可以在上边反表