来源刊好，扩展版类似候选人，不好用。
扩展版是来源期刊未能收录，但质量较好的部分期刊。如果来源期刊质量下降，可能会退到扩展版，相反，如果扩展版质量上升，就可能进入来源期刊。CSSCI和北大核心在中国都有很大影响，但相比较而言，CSSCI评价标准更客观一些，也更权威一些。
前者更上档次吧
不是,cssci是南大核心cssci的核心版和扩展版一起组成了cssci的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。
谁也说不清楚，具体要看你们单位如何认定了，如果学校变态就不承认。
cssci来源期刊是核心，来源期刊扩展版大多数单位都不认可为核心，极少认可为核心的。
其实可以这么理解，cssci的核心版和扩展版一起组成了CSSCI的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。人是活的，制度是死的，在死的制度下，人只能是越来越死板了。或者，走向另一个极端——直接导致学术造假。
谁也说不清楚，具体要看你们单位如何认定了，如果学校变态就不承认。
来源刊好，扩展版类似候选人，不好用。
不好发。sci再怎么扩展版他也是sci，需要有一定水平的论文才能发表。但是相对于直接再sci上发表要简单。CSSCI来源期刊扩展版，是在CSSCI来源期刊528种的基础上，根据排序指标，再扩充一些质量较好的期刊。这些期刊的影响因子、被引用次数等指标接近来源期刊，或是专深领域、且引文数据在一级学科中较高的期刊。或是某些地区相对而言较好的期刊。总之，扩展版的期刊是介于来源期刊与非来源期刊的期刊，把这些期刊通俗地称之为来源期刊候补期刊或扩大版期刊等，尽管不十分确切，但也在一定程度上表达了其含义。