不构成犯罪，但是属于违法行为。
如果数量巨大的话，就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”，这个罪名是2010年新增加的罪名，今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖，就构成了犯罪。详细情况再咨询。
这就是全文，还有部分重点解读。
如果数量巨大的话，就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”，这个罪名是2010年新增加的罪名，今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖，就构成了犯罪。详细情况再咨询。
到网上一搜就出来。
民法典草案三审稿提交十三届全国人大常委会第十二次会议审议，其中一些法律热点问题引发公众关注，今天我们就来看看民法典草案三审稿四大看点及其解释。看点一：进一步扩大隐私权、个人信息保护范围近年来，各地宾馆、民宿、试衣间等场所针孔摄像头偷拍事件屡有发生，引发公众担忧;另一方面，大量电子邮箱地址、公众人物行踪信息等被不法分子盗取放在网络平台上售卖，造成严重的人身财产安全隐患。民法典人格权编草案三审稿将“隐私”的定义修改为“自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”，并增加规定：除法律另有规定或者权利人同意外，任何组织或个人不得搜查、进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间。看点二：“自助行为”止损须符合限定条件吃了亏能否自己“找补”止损?比如面对吃“霸王餐”的“餐霸”，饭店在警察赶到前能否先扣下人或其物品?对此类行为，民法典侵权责任编草案继在二审稿中提出“自助行为”免责制度后，又在三审稿中进一步予以规范。根据草案二审稿，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人财物等合理措施，并在事后立即请求有关国家机关处理。看点三：明确高空抛坠物侵权各方责任 强化源头治理近年来，各地高空抛物坠物事件频发，“头顶上的安全”令人忧心。为此，民法典侵权责任编草案三审稿明确：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。针对司法实践中侵权人认定难导致“一人抛物全楼赔偿”的问题，草案三审稿规定，有关机关应当依法及时调查，查清责任人。经调查难以确定具体侵权人的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。可能加害的建筑物使用人补偿后发现侵权人的，有权向侵权人追偿。看点四：缺陷产品召回由生产、销售者“埋单”缺陷产品召回产生的必要费用由谁来承担?侵权责任编草案三审稿对这一焦点问题予以明确：生产者与销售者。此前，民法典侵权责任编草案二审稿对生产者、销售者召回缺陷产品的责任作出规定：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的，对扩大的损害也应承担侵权责任。这次草案三审稿在二审稿基础上增加一款规定：依照前款规定采取召回措施的，生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用。
2020年5月份通过的民法典侵权编的主要内容有：第一章 一般规定 即对侵权的解释和民法中的运用以及意义 第二章 损害赔偿 第三章 责任主体的特殊规定第四章 产品责任第五章 机动车交通事故责任第六章 医疗损害责任第七章 环境污染和生态破坏责任第八章 高度危险责任第九章 饲养动物损害责任第十章 建筑物和物件损害责任
1、受侵犯用法律保护自己2、不去侵犯别人
2009年12月26日，备受关注的《侵权责任法》经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，将于2010年7月1日起实施。这部与《物权法》一样核心在于保障私权、在社会主义法律体系中起支架作用的法律，跨两届人大、历经4次审议后终于面世。它对包括生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护，其中许多内容是法律上第一次作出明确规定。 2002年12月，民法典草案首次提请九届全国人大常委会会议审议，草案共九编、有 1200多条、10余万字。其中第八篇的“《侵权责任法》编”有68条。2008年12月，《侵权责任法》二审稿才进入了立法机关的视野，在十一届全国人大常委会第六次会议进行了审议。第二次审议之后，进入了起草的第三阶段，对《侵权责任法》草案进行了反复研究，召开了一系列的国际、国内研讨会，充分进行论证，在2009年10月进行了第三次审议。在2009年12月26日，十一届全国人大常委会第十二次会议四审通过立法。投票的结果是139票赞成，10票反对，15票弃权，赞成比例是7%，属于高票通过！ 《侵权责任法》的最终通过，标志着我国民商事法律体系得到最终完善，向最终完整民法典的目标进一步迈进，标志着中国法制化进程的加快，建设社会主义法治国家的目标得到进一步贯彻实施，标志着在民事侵权专门法的最终诞生，有利于更好维护公民合法权益，是中国法制化进程中的一件大事。
如果数量巨大的话，就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”，这个罪名是2010年新增加的罪名，今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖，就构成了犯罪。详细情况再咨询。
不构成犯罪，但是属于违法行为。
如果数量巨大的话，就可以构成犯罪。“泄露公民个人信息罪”，这个罪名是2010年新增加的罪名，今天上班已经有了判决。就是网上常家公司老板的信息买卖，就构成了犯罪。详细情况再咨询。
1、受侵犯用法律保护自己2、不去侵犯别人
民法典草案三审稿提交十三届全国人大常委会第十二次会议审议，其中一些法律热点问题引发公众关注，今天我们就来看看民法典草案三审稿四大看点及其解释。看点一：进一步扩大隐私权、个人信息保护范围近年来，各地宾馆、民宿、试衣间等场所针孔摄像头偷拍事件屡有发生，引发公众担忧;另一方面，大量电子邮箱地址、公众人物行踪信息等被不法分子盗取放在网络平台上售卖，造成严重的人身财产安全隐患。民法典人格权编草案三审稿将“隐私”的定义修改为“自然人不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等”，并增加规定：除法律另有规定或者权利人同意外，任何组织或个人不得搜查、进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间。看点二：“自助行为”止损须符合限定条件吃了亏能否自己“找补”止损?比如面对吃“霸王餐”的“餐霸”，饭店在警察赶到前能否先扣下人或其物品?对此类行为，民法典侵权责任编草案继在二审稿中提出“自助行为”免责制度后，又在三审稿中进一步予以规范。根据草案二审稿，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人财物等合理措施，并在事后立即请求有关国家机关处理。看点三：明确高空抛坠物侵权各方责任 强化源头治理近年来，各地高空抛物坠物事件频发，“头顶上的安全”令人忧心。为此，民法典侵权责任编草案三审稿明确：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。针对司法实践中侵权人认定难导致“一人抛物全楼赔偿”的问题，草案三审稿规定，有关机关应当依法及时调查，查清责任人。经调查难以确定具体侵权人的，才适用由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定。可能加害的建筑物使用人补偿后发现侵权人的，有权向侵权人追偿。看点四：缺陷产品召回由生产、销售者“埋单”缺陷产品召回产生的必要费用由谁来承担?侵权责任编草案三审稿对这一焦点问题予以明确：生产者与销售者。此前，民法典侵权责任编草案二审稿对生产者、销售者召回缺陷产品的责任作出规定：产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的，对扩大的损害也应承担侵权责任。这次草案三审稿在二审稿基础上增加一款规定：依照前款规定采取召回措施的，生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用。