我真的不知道这个东西有什么好的。本人是在海外的大一数学系学生，在学matlab时被迫接触了这个软件。依然记得第一节课是要学习如何在那上面打公式和表格。按照给的讲义打完后发现运行不了，像程序员一样debug，两个公式打了5分钟，bug找了2小时（最后还只解决了一个）。所以使用它的目的是什么。为什么就不能简简单单的用word呢，而且对于一个不懂排版的新手而言，用记事本打出的格式都比他好。这种不可见编辑，还不会告诉你错误在哪、怎么改的东西就应该被时代淘汰。上手难度太高。要花费的时间成本太大。得到的成果远没有想想的好。更烦的是明明知道有更好更快更方便的却不能用。想想就气。个人观点，不喜勿喷。
word容易上手，latex方便排版，本来就是两个范畴的东西嘛
latex难学难用，Word强大易用。一般文本处理处理的话，当然是WORD，你看现在用户的分布就知道了。
我真的不知道这个东西有什么好的。本人是在海外的大一数学系学生，在学matlab时被迫接触了这个软件。依然记得第一节课是要学习如何在那上面打公式和表格。按照给的讲义打完后发现运行不了，像程序员一样debug，两个公式打了5分钟，bug找了2小时（最后还只解决了一个）。所以使用它的目的是什么。为什么就不能简简单单的用word呢，而且对于一个不懂排版的新手而言，用记事本打出的格式都比他好。这种不可见编辑，还不会告诉你错误在哪、怎么改的东西就应该被时代淘汰。上手难度太高。要花费的时间成本太大。得到的成果远没有想想的好。更烦的是明明知道有更好更快更方便的却不能用。想想就气。个人观点，不喜勿喷。
类型的排版工具，latex是免费的，word的原则是what you see is what you get，封闭软件，而latex把形式和内容彻底分开，哪怕错一个标点。另外latex命令都有句法。word排版离专业排版软件还有很大差距，只有你想不到，更适合我的工作，但开始阶段有一个月都在一边写作，latex需要一段时间的熟悉，所见即所得，群众的智慧，任何人都可以编写宏包丰富其内容。latex和word各有自己的用户群，而latex是通过命令编写代码需要编译生成pdf的，而latex排出来的质量可以直接印刷的，没有它做不到，特别是常用的命令和宏包，编译是无法通过的，能实现的排版要求太多了，所见非所得，只能说latex更符合我的审美。word形式和内容分得不清楚。word是付费的，要学会自己调试错误，一边熟悉命令。word谁都能用，如果你句法错误。我现在用latex觉得比word方便太多了，没有优劣之分
latex 写的东西，最终要编译成pdf格式的。里面的格式，尤其是数学类符号等，比较漂亮。这是word不能比的。latex还有一个最大的特点是，写出来的东西比较规范。比如：要写一篇论文，它规定要按一定的格式，如果是latex，只需要使用他的一个模板，编译出来自然符合他的格式。而如果是word，那就需要每个细节都要注意到，比较麻烦。再有，latex是免费的，word是收费的，所以，很多老外不愿意用word。他们的格式要求，都是用latex定的，要和他们接轨，只能是使用latex。
word容易上手，latex方便排版，本来就是两个范畴的东西嘛
写论文的优势是方法，非常简便，而且是资料方面也是非常多的。
MacTeX, 是TeXLive在Mac下的版本
很多办法的，比如可以定义\renewcommand\upcite[1]{\textsuperscript{\cite{#1}}}也可以用natbib宏包的super参数来进行上标。
写论文的优势是方法，非常简便，而且是资料方面也是非常多的。
在 The LaTeX Graphics Companion, 2nd edition 第781也有这么一段，希望对你有用：
我发你一份哦可以直接给你发文档
很多办法的，比如可以定义\renewcommand\upcite[1]{\textsuperscript{\cite{#1}}}也可以用natbib宏包的super参数来进行上标。
latex 写的东西，最终要编译成pdf格式的。里面的格式，尤其是数学类符号等，比较漂亮。这是word不能比的。latex还有一个最大的特点是，写出来的东西比较规范。比如：要写一篇论文，它规定要按一定的格式，如果是latex，只需要使用他的一个模板，编译出来自然符合他的格式。而如果是word，那就需要每个细节都要注意到，比较麻烦。再有，latex是免费的，word是收费的，所以，很多老外不愿意用word。他们的格式要求，都是用latex定的，要和他们接轨，只能是使用latex。